为什么说俄罗斯面临被肢解的危险？

来源: 金笔于 2024-04-22 16:03:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3175 bytes)

肢解俄罗斯吗？这不光是西方政治军事分析家们提到的话题，俄罗斯前总统梅德韦杰夫也曾几次提到，“如果俄罗斯不存在了，这个世界对我们就没有意义”。他一方面是在暗示动用核武器来威胁西方，但在另一方面他这话也挑明了，俄罗斯是有可能会“不存在”的。所谓不存在，就是被肢解了。

怎么会这样呢？俄罗斯不是很强大吗？

我这也是在说给红粉五猫们听的。

二战以后建立起来的世界体系至今有七十多年了。这套体系的核心是，各国的边界必须得到尊重，不能用非和平的手段改变。如果有纠纷，西方国家（美国）建立了一个供和平商讨问题的平台，联合国和安理会。

那么，这七十多年来用和平手段改变国家边界的有吗？有。比如文莱（从印度尼西亚），还有比如南北苏丹分裂立国。那么采用非和平的手段的呢？如七十年代，东巴基斯坦（现在的孟加拉国）要求独立，西巴基斯坦派军队镇压，但被印度军队挫败，结果联合国承认孟加拉国独立。克罗地亚也是同样情况，南斯拉夫派军队镇压（搞种族灭绝），被北约挫败，克罗地亚独立。后来，科索沃也独立是同样一个套路。

但是二战后，围绕美苏间的意识形态之争，建立起来了两大军事团体，北约和华沙集团。期间围绕中国，发生了韩战和越战。五十年代的韩战，最后还是回到的三八线。而越南算是比较幸运的，越战美国是“受到”南越政府的邀请，当然美国也被挫败了。但越南能够独立建国是因为它是从殖民地蜕变出来，所以也得到了承认。但其他的，比如前苏联侵略阿富汗，阿根廷占领马尔维纳斯群岛等，最终都是被挫败了。后来发生的巨变就是前苏联解体，众多的国家从俄罗斯独立。首先是波罗的海三国。但这都是和平的，它们的独立都是经过了公民投票和联合国承认。

采用和平手段还在争取独立的，还有加拿大的魁北克，英伦的苏格兰等。

所以，七十年来国家边界的改变，大致上都是和平的。

但如果一方执意要用武力改变国家边界，无疑他们不承认二战后建立起来的国际体系。那么，如果他们战败，那也就不能指望西方国家会尊重他们的国家边界。

所以说如果俄乌战争中，俄罗斯战败，它当然就有可能面临被肢解的危险。因为它首先不承认这个国家体系。

中国人在这个问题上也得想明白了。如果你不尊重别国的边界，比如缅北地区，比如南中国海，那有可能会失去更多。在台湾问题上，美国的立场也是很清晰的，不管是独立还是统一，只要是和平的就好。

美国就是世界警察。

突然想起曹操晚年的话：设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。