一、程序正义要置于实体正义之上前两天因朱令父母要求重审朱令案说了几句话， 得到了不少网友的鼓励和留言，其中也涉及了辛普森案件的讨论， 意犹未尽，今天再就辛普森案说几句。
好像就是在2周前的周三， 美国前职业橄榄球运动员、臭名昭著的“世纪审判”被告辛普森因癌症去世，这家伙挺能活的，整整76岁。
辛普森当年被指控谋杀了他的前妻和前妻的男友，指控他谋杀的证据链相当完整，从他在哪里买的德国刀到他留在现场的脚印，（他穿的鞋是特制的，全世界只有二百多双。）以及现场他的血液，称得上铁证如山。
辛普森有名有钱，当然就有超强的律师辩护团。 辩护团律师的职责就是千方百计发现原告方证据的纰漏。结果大家都知道了， 这样一个铁证如山的案件， 竟然因为警官福尔曼的一个纰漏， 所有证据被全盘推翻，辛普森被 判定无罪。这在东方法系不啻为天方夜谈。
追捕辛普森和审判辛普森的电视直播，是美国百年来最火的全民文化狂欢之一，分别有9000万和1.4亿的美国人观看，包括当时的克林顿总统也是观众之一。 辛普森审判也完全可以被理解为一种文化现象 ，因为 凡是在如此长时间内引起如此广泛公众关注的事件，对社会文化的影响都无不深远 。
值得一提的是，尽管辛普森在刑事审判中被无罪释放，但他在随后的民事诉讼中仍被判支付 3350 万美元的赔偿金。 这一判决让他的财富大大缩水。这种反差反映的是美国对刑事判罪的谨慎原则：宁愿让坏人漏网， 也绝不让好人受冤。
毋庸讳言， 辛普森的无罪释放， 就司法的实体正义而言是一次失察， 因为涉案的检察官和警察，以及大多数在震惊中懵圈的民众，都始终认为辛普森是凶手。
这样的审判仍能被公众和社会理解和接受， 是因为辛普森的案审仍然遵循了程序正义的基本前提：司法系统必须向公众证明其合法性，这是对作为公权力的司法系统的限制和监督，是公权力头上的紧箍咒， 这个原则最突出的特征， 就是允许被告方的律师与司法系统的专业人员有着同等的话语权， 可以分庭抗礼，这就可以防止司法系统滥用公权力。
按照程序正义的原则， 在法庭上说谎的后果要比案件本身严重，在法庭上，谎言一旦被揭穿，其它所有的证据即都成为废柴。 因为， 在陪审团眼里，原告说谎是对法庭的羞辱，是对法律尊严的公然冒犯， 决不能被容忍 。所以此案的审判过程，就遵循程序正义第一原则而言并没有错谬， 尽管陪审团也明白辛普森杀人的可能性极大，但做出那样的抉择仍有令人信服的法律意义。
程序正义原则为何如此重要， 宁愿牺牲实体正义也要遵循？这是因为，如果不给公权力戴上紧箍咒， 一旦失去制约滥用起来， 则社会的任何个人都只能命不如蚁， 典型的例子如前苏联斯大林的大清洗， 无数普通人甚至高官一夜之间就成了阶下囚， 傲慢的公权力凌辱起个人的尊严来，就是如此容易，即使你混成了权势煊赫的高官！
无视程序正义第一原则， 任何个人就都没有与公权力对等抗争的平台， 所以斯大林大清洗的这些阶下囚，在明知被冤枉被侮辱的情况下， 为了保护家人朋友， 还要被迫接受各种指控，甚至还会主动增添自己的罪名， 临被枪毙了还要高呼斯大林万岁！极权体制下， 一个人既不能有尊严的活着，也不能有尊严的死去 ，这时候活得真还不如一条狗， 因为狗不会说话，碰到恶人 只要逃开了一般就可以免祸。 但人偏偏长了一张能言之口， 而一句自己完全无意的话，就有可能被人过度解读成大逆不道的罪行， 让你 逃无可逃避无可避。
极权社会下这样的例子不胜枚举， 当然不仅仅局限于一个前苏联。
所以， 程序正义必须置于实体正义之上， 当二者有矛盾时，（绝大多数情况下，“程序公正”与“实体公正”是一致的，拙文第二部分会论及）“实体正义”必须给“程序公正”让路，否则， 司法就会因为各种打着“实体正义”幌子的骚操作，沦为毫无尊严的娼妓，整个法律体系也就必然坍塌。
附视频 细说913林彪出逃之谜（44）// 林彪父子真的炮制了《571工程纪要》？不怕泄密吗？// 林彪的黑话和吴法宪的哀叹
附视频：血亲报仇的几个震撼瞬间
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
