常识和逻辑比权威重要的多
文章来源: firstuncle2024-04-28 11:44:45

这个标题估计没有人能驳倒我,但生活中往往是相反,人们崇拜权威以后连常识和逻辑都不顾了,举个例子,2-3年前,美国政府鼓励,顶级专家呼吁,每个人要打疫苗,声称安全有效,因此很多人相信权威,不相信常识和逻辑,就把自己交给了别人。那常识是什么呢?疫苗都是仓促开发的,长则半年,短则几个月,即使没有短期副作用,1-5年,5-10年副作用谁知道又谁保证?这需要博士学位专业知识才能理解吗?需要医生告知吗?当时我提出这个问题没有一个人能回答,利益集团唯一能做的是youtube下架视频,没妖怕什么质疑?

对待中医的问题也是一样,你需要常识和基本逻辑就应该知道自己怎么办,可惜的是大部分人宁可痛苦的死也不要尝试自己不明白的新事物,更好笑的一些人把吃西药也当成身份的先进,和拎LV包一样拎出了优越感,如果稍微有点常识和逻辑,就不会这么愚蠢。那基本逻辑在哪里呢?

假设一种疑难杂症慢性病包括癌症西药已经明确告诉你治不好,而另外一种方法处于一种不确定状态,就是说有可能治好有可能治不好,你的赢率50%,面对前面0%和50%,只要有cs都知道选哪个,但大部分人仍然选择0%,愚蠢不?好比你想赚钱必须投钱,但投钱不一定能赚钱,但不投钱连赚钱的机会都没有,可仍然大部分人只是梦想会发生奇迹,不幸的是那只是梦想。

当然如果你选择了50%的方法,下面要做的就是如何提高赢率,这不但需要CS,还要学习一些基本知识,既然决定了投资,就要熟悉理论和规则,这样才是正确的方向,我把上个帖子留言里的一些重点摘一下给那些遭受健康而迷茫痛苦的网友,认知决定命运,也决定你的健康。

给那些有健康问题但愿意用常识做决定的网友一个思路。

 

  • 有急病一定要去医院,等状态稳定下来,再寻找其他方法治疗。
  • 慢性病基本不要依赖医院了,如果可靠,早把你的病看好了,长期服用药物导致怪圈:你有A病,吃B药,然后产生副作用C,再吃D抵消C副作用,然后D又产生副作用,吃F抵消D,如此反复,最后身体就垮了。
  • 短期吃西药问题不大,注意药房给你的副作用提示,我虽然反对西药,但我思维不极端化。
  • 如果当地有中医,最重要的是口碑,口传口最可靠。如果你没有人推荐,记住几点,

             第一,你最明显的症状在喝药3-5副就应该会有好转,好转就不要换医生和换药,    

             第二,如果一副中药很贵,除非有效,基本无用,一两周无效就换人。

             第三,药方越小,可能越有效,大方子只有一个可能有效是经典的组合方,比如两个名方在一起就可能超过10味。(这个需要懂一点名方才能看出来),

             第四,不要被病名吓倒,中医是治疗你的症,关节炎和骨癌都是骨头痛,中医开一样的药方,只要不痛了就是病好转,中药止痛原理不是麻木剂,是疏通通道。

  • 如果是疼痛,针灸最有效,包括刺血。针灸是疏通经络,放血是疏通血脉。
  • 我始终相信,绝大部分慢性病是可以治愈的,因为那是身体的预警系统,告诉你something wrong,给你机会修复,你不修复或者修复的不对会越来越坏,真正让你死的是那些急症,根本不给你机会。

 

  • 你不要期望会看病的去找你,黄帝内经说了,医不叩门,意思是不主动给人看病,连神医都这态度,何况民间的无名之辈。还有一句话叫病人下床不谢医,意思是病好了患者马上把医生忘记。真正的好医生是靠情怀看病,牟利不是目的。如果你对医生将信将疑,不要去看和问,谁会在乎一个不在乎自己的人?

我愿意和有需要的网友分享知识,但想获得一对一分享的,要有诚心有反馈和懂感谢别人对你的付出,如果你做不到,就跟读我博客吧,这些干货也不是容易获得的,网上可以搜索到的大部分内容即使是权威都是那种貌似专业实际无用的废话。