818你不知道的晚清

第二章慈禧为何诛杀助其执政的第一功臣

　　慈禧太后发动辛酉政变，垂帘听政掌权后仅一年多，却恩将仇报亲自下令令其第一功臣自裁。这个人是谁？他为什么立大功后，在短时间内遭到这样的“待遇”？这个人就是满族权贵胜保。

　　从道光年间开始，由于清朝统治日益腐败民不聊生引发了各地的民众暴动，按下东边葫芦浮起西边瓢，朝廷上武官不够用，许多文官改了行，曾国藩就是一个成功的列子。满族人胜保字克斋，道光二十年进士。道光二十二年（1842年）任顺天府儒学教授，后又担任翰林院侍讲、光禄寺卿、内阁学士、礼部侍郎等职，以敢于上疏言事闻名。胜保虽然是文官，却非常崇拜岳飞那样建功立业的武将，咸丰皇帝给了他机会让他转行当了武将，后来他在慈禧和八大臣斗法发动辛酉政变最紧要的关头，抓住了稍纵即逝的历史机遇，助慈禧政变成功，做了太后党，成了慈禧的一位红人。

　　咸丰十一年（1861年）七月十七日，咸丰帝驾崩于热河避暑山庄行宫，下遗诏由载垣、端华、肃顺等八大臣摄政。早就觊觎朝政大权的慈禧，为争夺大清朝最高统治权，视这八大臣为“眼中钉”，欲坚决铲除而后快。此时的慈禧身在热河，而她的政治势力却远在京师。慈禧深知一旦八大臣的统治地位巩固，她梦寐以求的权利梦想就会成为泡影。她焦虑万分，寝食难安。

　　此时的胜保任兵部右侍郎，手握重兵，正在直隶和山东边界与捻军作战。咸丰皇帝之死引发的政治波动吸引了他的注意。胜保观察形势，敏感地察觉到慈禧、奕一党与八大臣的对立，他将赌注押在了慈禧一方。八月初二，胜保不顾清廷禁令，上了“吁恳请北上叩谒梓宫折”，提出要吊唁先皇。在这个奏折里，胜保说，“即与本日起行。”摆出一副扔下笔墨就动身的架势。实际上胜保这是进行一招试探，逼迫八大臣批准他的做法。这个紧要关头，一个手握重兵的朝廷要员摆出任何姿态，都会引起各方面的反应，都可能直接导致十分严重的后果。

　　《清史稿》称，“文宗崩于行在，穆宗嗣位，肃顺、载垣、端华等辅政专擅，胜保昌言将入清君侧，肃顺等颇忌惮之。”肃顺等八大臣接到胜保奏折，觉得无法阻拦，只好同意了他的请奏。发“上谕”准许胜保前来，“叩谒梓宫，叩谒后即赴军营”，这也显露出八大臣对这个军事实力派的惧恨。

　　胜保赢了第一回合，他带兵赴热河“奔丧”。胜保名义上去热河给先帝吊唁，却先到京城，为的是先到恭亲王奕那里探听政局动态，表明自己的立场，受领下一步任务。在京城，胜保又进行了更为大胆的试探，他将皇上和皇太后同列一折请安。胜保在试探八大臣，如果这一奏请方式能通过，就等于对两宫皇太后垂帘听政予以默认。八大臣接到胜保的这个折子，立即认为抓住了胜保的小辫子，指责胜保署“钦差大臣、兵部侍郎”衔，具折向皇太后请安，“实属有违体制”，“向来无臣工具折请皇太后安之例”。还指出胜保在皇帝丧期内用黄折很不合时宜，著交部议处。胜保被肃顺们抓住把柄，只好再上奏折认错，“叩谢‘交部议处’天恩”。

　　就在胜保在京城之时，热河争夺最高统治权利之争达到白热化。初十日，两宫太后召见八大臣表示接受山东道员董元醇的奏请，“奏请皇太后权理朝政并另简亲王辅政”。但八大臣当场驳斥了这个奏请，将皇太后垂帘听政的言路全部封死。

　　慈禧知道在热河她根本无力对抗八大臣，要想扭转局势必须回到京城与恭亲王联手，早一刻回去就早一分胜算。当慈禧提出要回京城时，这一提议也遭到了八大臣的反对。慈禧知道如果她再让步，她的政治权利梦想就将化为泡影再没出头的可能。为此慈禧毅然决然地说：“回京城如有意外，不与尔等相干，立命备车驾。”八大臣理屈没法再坚持己见，放虎归山，埋下了慈禧反攻倒算的种子，为他们自己掘下了坟墓。

　　胜保抵达热河后吊唁了先皇梓宫。慈禧密切注意着周围的动向，因为她受到八大臣的严密监视，不能召见胜保。当晚，胜保的住处来了一位神秘的人，这个人叫许庚身，是军机章京，他作为慈禧的密使来见胜保。胜保提出想要兵谏的想法，许告诫胜保不要轻举妄动，一旦打草惊蛇，胜保的军权就会被削夺，就会影响太后的全盘计划，一切要等到太后回到京城后再动手，只有京城地点、时机、实力最为合适发动政变。胜保完全听从了许的建议。十八日，胜保离开了热河，急速赶回自己军中。

　　二十三日，两宫皇太后与小皇帝起驾返京，经过许庚身运作，护驾的二万多人马大都换成了胜保的部属，确保两宫太后的性命无虞。二十八日，车驾行至密云，慈禧收到一个奏折，是胜保呈奏的，声称他坚决拥护御史董元醇关于请求两太后“垂帘听政”的建议。“奴才胜保跪奏，为政柄下移，无以服众，皇太后权宜听政，而于近支亲王择贤而任……为今之计，非皇太后躬理万机，召对群臣，无以通下情而正国体；非另简近支亲王佐理庶务，尽心匡弼，不足以振纲纪而顺人心。”（《清史稿胜保传》）。有了这个折子，已经被八大臣拍死了的“皇太后垂帘听政”的提议，完全可能来个咸鱼翻身死灰复燃。胜保公开声明支持慈禧与恭亲王掌权，他作为朝廷重臣又手握重兵，极具威慑性，为慈禧添加了一个极具分量的筹码。

　　次日，两宫皇太后和小皇帝平安抵达京城，慈禧在恭亲王的鼎力协助下，以秋风扫落叶之势，将政敌肃顺、载垣等八大臣及其党羽一网打尽，夺得最高政治统治权，确立了慈禧、奕执政的新格局。胜保积极支持慈禧太后发动这次政变，成为“垂帘听政”有功之臣。政变后，慈禧给予其重赏：胜保被晋升镶黄旗满洲为都统、兵部左侍郎，不久加兵部尚书衔。由从二品官员升任从一品大员，成为京职与外职兼于一身的重要大吏。可是，慈禧并没有把胜保留在朝廷中枢，他没能进入慈禧的核心政治圈。慈禧仍命他赴山东、安徽、河南“剿捻”，授命他继续镇压农民起义，他以为这是再造帝国的重任，只有他这样的再世之才才可堪当。

　　同治元年（1862年），清廷授胜保钦差大臣，入陕镇压回民起义。途中黑旗军首领宋景诗率部反戈，与清军相抗，清廷严斥胜保失当。从此，胜保噩运临头，那些看不惯胜保的诸多官员纷纷上奏揭发胜保“任性骄纵，收受纳贿，拥兵纵寇，欺罔贻误”等十大罪状（《清史稿胜保传》）。胜保自恃有功于朝廷，对十大罪状，胜保只承认“携小妾随营征战”一条，否认弹劾他的其他各条“罪状”，称是“诬告”，狂妄叫嚣大喊冤枉，要求朝廷惩办诬告他的人。慈禧异常恼怒，说他“挟制朝廷”。这实际上是慈禧新加给胜保的大罪，这就表明胜保在慈禧的心中已经由厥功至伟的功臣，转成“挟制朝廷”的心腹之患。河南巡抚严树森奏道：“回捻闹事只是癣疥一样的小病，惟胜保为心腹大患。观其平日奏章，不臣之心已可概见。”严树森的话道出了慈禧的心病。

　　胜保获罪，其实应该说由来已久。胜保治军作战，心切气盛，与清廷要员，地方官吏、友军统帅关系不洽。对于造反的太平军和捻军，一意主“抚”，总是寻求“不战而屈人之兵”，用官禄收买捻军头目就“抚”。在个人权力所及之内，能和就不战。胜保的招抚做法，与权威日盛的曾国藩、湖广总督官文、督办安徽军务的袁甲三等坚主镇压的意见相左。王士元《痴偶笔》记载：湘军首领胡林翼说胜保，“满腔忌克，其志欲统天下之人，而实不能统一人。在皖中，每战必败，败必以捷闻。其人本不知兵，尤不晓事，自降于贼而美其名曰贼降。盖其一生本领，以熊文灿为祖师，而昏懦刚愎又过之。”这基本上也代表了曾国藩的看法。从那时起，清廷“褒其才略，戒其骄愎”，对他已不很信任了。

　　清廷借此机会宣布胜保罪状，削职押解京师，关押抄家，听候审讯。恭亲王对胜保在辛酉政变后居功骄横一直很是不满，这回机会来了。在慈禧的授意下，恭亲王下令查办胜保的罪行。而委派查办的首席大臣却是僧格林沁亲王，胜保正是借英法联军火烧圆明园事件而夺取其帅权的。僧王对胜保的罪状，自然件件认真“查实”，不会“亏待了”胜保。朝廷中也有人上疏为胜保求情，要求从轻处理。清廷深感胜保桀骜难驭，已失去了辛酉政变时的作用，已下决心将他处死，对此一概不准。朝廷最后下诏，“斥其贪污欺罔，天下共知。苗沛霖已戕官城，宋景诗反复背叛，皆其养痈贻患，不得谓无挟制朝廷之意，念其战功足录，从宽赐自尽”。

　　胜保助慈禧太后夺权，功劳不可谓不高。然胜保居功自傲嚣张至极，许多事情让慈禧接受不了，才招来杀身之祸。临刑前，胜保几次要见慈禧，都不得如愿，太后怕他什么？这里面有什么交易什么承诺都随着胜保的自缢带到了阴曹地府，了却了慈禧的一桩心病。对慈禧来说，除去胜保，立威示儆，剪除后患，势所必然。

　　胜保显然不明兔死狗烹的古训，他书生一个，动辄就拿西汉名将周亚夫相喻，“军中尽闻将军令，不闻天子诏。”还常放言，“古语有云，阃以外将军治之，非朝廷所能遥制。”据《胜保事类记》：“胜之章奏往往自属草，动辄曰先皇帝曾奖臣以”忠勇性成，赤心报国“意以为太后妇人，同治幼稚，恐其牵掣耳，而不知致死之由，即伏于此矣。”另记载：“惟曾文正公有言，胜克斋有克复保卫之功，无失地丧师之过，虽有私罪而无公罪。人皆服其公允云。”曾国藩的评论道出，慈禧对胜保疑忌之深，以致胜保非死不可。

　　或许，没有胜保的胆大妄为和叫嚣，慈禧发动的辛酉政变可能不会顺利实现。但胜保也正如古人说的那句老话：“小人得志，利令智昏”。胜保外表是将军，骨子内书生意气太浓，我行我素，一意孤行。这些在慈禧掌权之前，他把脑袋别在裤腰上冒死相助，自愿当炮灰马前卒，立下大功；而在慈禧掌权之后，他总想不为遥制，本没有反叛之心，确实有藐视人家威望之意，让人家感到他在挑衅皇权；不知道收敛，不知道夹起自己的尾巴，焉能不召来杀身之祸？

　　看胜保悲剧，与雍正年间的年羹尧、隆科多之悲剧如出一辙。年、隆的悲剧距胜保才不过一百多年，历史的血迹还不曾风干，作为书生的胜保怎能不记得？看来“以史为鉴”，说着容易，做起来真的很难。