民主党,反智主义急先锋



民主党总指责共和党人都是些红脖子,受教育程度低,拥有反智倾向。其实,事实正好完全相反。

首先来说,两党的主要阶级构成是什么?非常具备美国特色。

民主党的主要支持者在哪里?大都市,尤其是都市中心的下城附近。谁住在哪里?城市贫民,缺乏自生资源的原子化盲流。大量没爹家庭,大量走线非法移民,英文说不清,家教非常匮乏,学校乱七八糟,教育水平堪比第三世界。当然也有极少数但及其富有,靠及其聪明利用这些及其不聪明的发财的人,也住在大都市。基本上是贫困阶层为主,加少量的大聪明忽悠,大资本家,跨国金融巨头的范畴。

共和党的主要支持者在哪里?中小城镇,郊区,乡村。家庭相对完整得多,社区也比较团结,原子化程度低。有基本生存的资源条件。学校水平也许不那么理想,但是基本正常教学。贫富分化的程度也远低于都市。基本上是下中产到上中产,小业主,中小资本家,实业资本家范畴。

所以如果比中值智商或者受教育水平,民主党是中国式样的图钉型,而共和党则是水滴型。共和党红脖子是碾压民主党黑命贵和彩虹居士的。

从民主共和的基本理念出发,上层人士固然应该是最聪明能干的人,但是却应该在中下层不那么聪明能干的人的指导下工作。所谓三个臭皮匠胜过诸葛亮。广大不是最受过教育的公民,投票选举出大方向,然后委托他们最信任的理念一致的聪明人去具体实施。所以不是聪明人指教不聪明的人去做事情,而是不聪明的人要求和委托聪明人去做事情。决策者是谁不能搞反了。

民主党指责共和党所谓反智,是完全违背民主共和原则的。因为民主党指责的反智,不是反科学,反常识。而是反专家,反技术官僚。红脖子也是接收了基本科学教育的,有基本科学常识的。而所谓专家,在新冠疫苗口罩,在碳排放新能源在实际污染中的意义,在什么是男是女,等等诸多问题上,严重违背常识,违背科学。反智的就是这些所谓科学家,专家。

为什么砖家要揣着明白装糊涂?因为他们是有编制的,首先是官僚,然后才是科学家。他们首要的任务是操控群众从而摆脱人民对他们的监察。其心可诛,其罪难书。

更有甚者,他们这些舔着脸说自己是大聪明,红脖子不听他们的就是傻缺的人,是怎么成为所谓专家学者的?是TMD靠DEI上来的。是靠不考查专业能力,不考查智力水平,不考查经验成就,靠着自宫,穿粉,跪舔,扮黑,卖国,上位成专家的。是党安排谁做专家,谁就是专家的。

被这种傻缺骂为傻缺,是一种褒奖。

赵登禹路 发表评论于
哈哈,想高大上,没上去。
北京_01link 发表评论于
本来在美国社会低收入阶层和劳工阶层是民主党的基础,因为民主党的政策为他们带来福利。当年克林顿当政时,民主党得到几乎整个社会,包括低收入和劳工阶层的极大支持,主要是因为他主张严惩罪犯,“三振出局”, 改革福利制度,以工代赈。但后来民主党越来越趋向极左,例如宽容罪犯,开放边境,滥发福利,为维护变性人权利损伤妇女权利,黑命贵等等。这些政策直接违背了低收入阶层和劳工阶层的遵纪守法,勤劳致富,道德高尚的观念和文化传统。这次大选低收入阶层,劳工阶层,甚至移民放弃民主党绝非是由于经济的原因,而是精神,道德,和文化的原因。民主党的极左人士如不能或不愿承认这一点必然会导致他们未来在选举中的失败。
格利 发表评论于
蚂蚁,加油!
新林院 发表评论于
【我觉得白左们愿意追求人人平等,在占有优势时心甘情愿地出让优势,是很了不起的。不管他们的方法是否可行,是否操之过急,是否简单幼稚,他们体现了人性中常常很微弱却弥足珍贵的善良,】
有时候,出于对一个群体的善意,照顾一个群体,会损害另一个群体。
比如,允许生理男参加女子拳击、排球比赛,把生理女打成脑震荡。
现在加州州长也改变了立场。
bl20120 发表评论于
我觉得白左们愿意追求人人平等,在占有优势时心甘情愿地出让优势,是很了不起的。不管他们的方法是否可行,是否操之过急,是否简单幼稚,他们体现了人性中常常很微弱却弥足珍贵的善良,华人其实也是受益者,包括下面的各位。

ZGBD01 发表评论于
頂螞蟻大號!
bombyx 发表评论于
好文,顶一个
jasonatpa 发表评论于
让人喝消毒液的川普不反智吗?
Calsh2007 发表评论于
谢谢蚂蚁的好文!
smeagolrocks 发表评论于
这就是为什么民主党让大量没文化没钱的非移进来,糊弄人只能糊弄一时,就像华人新移民大多数支持民主党,过几年回过神来就会转向共和党
西岸-影 发表评论于
民主党的理念具有平权的意识,也就是帮助弱势的概念,而帮助弱势是人文主义的核心。
共和党理念中有责任个人自负的概念,但这种思维本质上是赢者通吃弱肉强食的意识,是动物世界的法则。
在现实中实现人文主义是不容易的,需要人们做出牺牲,所以这类行为叫人类文明,是违反动物本能的,也就是违反某一部分人性。
但人不是动物不是?
当然,人文主义或者文明也需要物质基础,这就不难看到民主党有大量的富人或者中产上层知识分子,而共和党基盘是中产下层。中产下层的特点是生活在生存层,是动物的最高层次,也就需要像动物那样需求和思维,否则无法生存。
而社会中产上层以上资源足够,这是人文主义的基础,有能力帮助弱势,他们的思维是在社会层和自我实现层,目标是降低整个社会生存成本,而不是只关注自己。
人文主义理念会随着生存能力的降低而退居其次,自己感到贫穷或者挣扎或者走下坡的人是顾不上照顾弱势的。而川普之所以走红就是因为美国自2000年达到历史发展顶峰后就一直走下坡,如今美国中产阶层只占人口的20%,50%的人陷入中产下层和贫困阶层,一半美国人生活在生存层,而不再是生活在社会层。
这是美国走向民粹的原因,而民主党的理念就显得过于超前了。
你注意到人文主义模式中被照顾到贫困人群,但这并不是民主党的全部。这部分人属于这个模式的被动者,但不是主体。
优胜劣汰是共和党理念的核心,并非没有合理性,在资源不足情况下这是一种生存方式,但这也是动物世界的法则,不是人类追求的目标。
做不到而不能做是一回事,不意识这个区别是另一回事,这就是教育的意义所在,让人类有超出自己能力的追求。
西岸-影 发表评论于
这属于论点,并不是论据,没有说服力。
美国曾经有过一个调查,是关于电视观众成分的,Fox以拥有最多的观众而第一,因此广告值钱。
原因是Fox的观众主要是平均年龄59岁以上,没有大学教育的人,这些人不擅长使用网络这种互动性的媒体手段,因此只能依赖电视这种被动性的方式。
你认为年龄偏大而且受教育水平低是一种褒奖的概念?
新林院 发表评论于
观察很准确。
民主党的主要支持者:大都市,贫民,非法移民,跨国金融巨头。
共和党的主要支持者:中小城镇,郊区,乡村。
以下是2024年美国总统大选县的胜者地图。红色农村海洋包围城市蓝色岛屿。
Results by county, shaded by winner
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:2024_Presidential_Election_by_County.svg

YanbeiYin 发表评论于
Stupid article!
非常岁月 发表评论于
好文要赞。
被这种傻缺骂为傻缺,是一种褒奖。
登录后才可评论.