读2012年西方畅销的英文版《国家为什么会失败》有感

本文是书作者获得2024年诺贝尔经济学奖之前写的获奖之书的书评，在此奉献！

2023年12月06日

昨天2023年12月05日收到亚马逊上买的2012年英文版《国家为什么会失败》（Why Nations Fail: the origins of power, prosperity and poverty by Daron Acemoglu and James A.Robinson）一书，全书529页15章外加前言和致谢，据前言该书出版时正是阿拉伯之春盛行时，书中提出“包容型政治制度”和“攫取型政治制度”以及“包容型经济制度”和“攫取型经济制度”，说美国是前者而中国是后者，无怪乎西方好评如潮，前三章说了英国殖民美国以及西班牙殖民拉丁美洲的早期历史，重点比较了美墨边境小镇诺加利斯（Nogales），北边在美国亚利桑那州（人均3万美元收入），南边在墨西哥索诺拉州（人均5000美元收入），对比强烈，这几天有书读了。

2023年12月08日

读了英文版《国家为什么会失败》的第4章至第7章，作者继续以讲故事的形式，把世界历史以他们的视角给重述出来，说苏联是“攫取型政治制度”和“攫取型经济制度”所以归于失败，说英国曲折地走上“包容型政治制度”和“包容型经济制度”，突出了英国光荣革命对英国工业革命的作用，感觉作者把马克思的阶级论换成了他们的学说，难怪在他们之后有人尝试写新的资本论。

2023年12月09日

读了英文版《国家为什么会失败》的第8章至第10章，作者接着以讲故事的形式，把世界历史以他们的视角给重述出来，说奥匈帝国，奥斯曼帝国，和中国的宋明清朝（没提元朝）等是极权国家，属“攫取型政治制度”，而法国在其大革命之前也属极权，即：“攫取型政治制度”，之后，成为“包容型政治制度”，进而，拿破仑向西欧输出革命，所到之处也有从极权成为“包容型政治制度”，从而享受英国工业革命的成果。说极权反对工业革命的原因是“创造性毁灭”（creative destruction）。

2023年12月10日

读了英文版《国家为什么会失败》的第11章至第13章，作者谈英国缓慢的民主进程，从1688年的光荣革命，到1831年开始扩大投票圈，一百多年英国民主化没有进展，不能不说法国大革命对此是有影响的，到1928年英国民主化才算完成，历时近百年；作为对比，美国从英国独立后，内战时北边是“包容型政治制度”而南边是“攫取型政治制度”，北方战胜南方使美国全国成为“包容型政治制度”，但南方仍然拖后腿，即使是今天在阿拉巴马州的州宪法上，第256条仍然陈述为白人的孩子不能与有色人种的孩子上同一所学校，2004年时曾有公投要废除此条款但未获通过；作者还提到拉丁美洲的原西班牙的殖民地国家，它们因拿破伦攻陷西班牙而后得到独立，但它们还是“攫取型政治制度”，不管它们是否有选举；同时，作者提到多个非洲国家，都是“攫取型政治制度”，也不管它们是否有选举；感觉作者并不看重民主而是强调包容性。

2023年12月10日夜

读完英文版《国家为什么会失败》的最后两章，即：第14章和第15章，作者说非洲的博茨瓦纳和拉丁美洲的巴西符合“包容型政治制度”，还说该书提出了一套新理论去替代应该属于过时的（中国）经济改善会带来政治民主的理论，即：所谓的华盛顿共识；感觉作者提出的这套理论只能是“定性”的而不是“定量”的，对于想读不同于西方经典的世界史的人，该书不失为一本值得一读的书。