莫言欲答国中事，名利前头不敢言—评不敢言的莫言

对莫言的诺奖之行，冷眼旁观的感觉是：肉头肉脑的莫言，犹如火中的一团烤肉，左右支绌，动辄得咎。滋味大不好受！

据报道，主持人涉及刘晓波时说中国有许多作家被监禁，莫言否认有许多作者被囚禁的说法。莫言谈及中国许多被监禁的作家时，“不要以为所有作家就都是好人，作家里面也有坏人，作家也可以杀人，也可以有小偷。具体被囚禁的原因可能很复杂。”

当问到中国的言论审查时，莫言又重复了记者会上曾经作过的比喻，说自己去西方国家使馆申请签证，也受到审查。他还用在机场过安检受搜查的例子说，检查无所不在，言论审查也是如此。莫言称反感所有的审查，但完全的自由并不存在，中国有书报检查，西方也有。

莫言所说固然无错，但在这个场合强调，效果就是为中国的检查制度辩护。就像人们在网络上批评中国的官场腐败时，五毛就会出场说：“西方也有腐败。”莫言此时此言，也就是一个五毛的水平。

为莫言计，此行答记者问，可以采取以下四种方式：

1.外交部发言人式：冠冕堂皇，理屈但气壮。但与诺奖民间身份不符，所以不妥。

2.完全回避：顾左右而言他，虽然不令人满意，但能被谅解。

3.实话实说：莫言的作品中，有相当的反体制成份。莫言在外国记者采访时说过，自从六四事件以后，就再不相信中共。在莫言得知获诺奖之际，也失言说过希望刘晓波获释。莫言此行，如果能直抒胸臆。以他的身份和影响，当不至于回国获罪。而又能博得世界刮目相看，夸莫言还是一条汉子。

4.委婉的辩护：小心翼翼地和官方立场保持一致。这就是莫言采取的策略。此乃最下策。和官方滚到一起去，民间的，非政治的诺贝尔文学奖获得者的外衣就被剥掉了。相信中国官方也不希望如此。一言而蔽之，肉！和他的外观形象倒是颇为一致。

莫言不敢言，怕的是什么？显然不是牢狱之灾，杀身之祸，而是怕失去他现在的官位和名利。唐朱庆馀《宫词》有句“含情欲说宫中事，鹦鹉前头不敢言。”宫女心事不敢言，怕的是鹦鹉学舌，宫中罗网密布。古句今用：莫言答问国中事，名利前头不敢言。