戴榕菁

看来有关μ子的问题因为离大众文化太远，所以不易被读者理解。因此有必要再补充两点：

1）根据基本粒子标准模型，弱作用力和电磁力只有在10¹⁵K的极高温下才统一为一种叫做电弱力（electroweak force)的力。。。那是一种什么样的高温呢？根据宇宙学标准模型，那是大爆炸后不久的高温，当温度低于那个温度时，电弱力就分解为电磁力和弱作用力了。

听起来是不是很酷？双标准模型，粒子物理标准模型加宇宙学标准模型！在这双标准模型的加持下，我们得知μ子的衰变应该只与弱作用力有关，而与电磁力无关。

2）现在很明显，实验表明，外部的电磁力可以影响μ子的衰变速度！

这里的实验有两类，其中第一类就是Didier所讨论的μ子在环形磁场中的g-2实验，一种就是普遍用来测量所谓的静止μ子寿命的实验。在这两类实验中，μ子所经历的外部力显然只有电磁力，而没有弱作用力---这对于声称基本粒子的衰变是由弱作用力造成的基本粒子标准模型来说难道不应该是一个极为严重的问题吗？

读到这里有些读者可能该疑问了：难道这么明显的问题过去几十年里欧美及中国实验室的精英们没有想到吗？

答案既简单又不简单：物理学家们一直有一根救命稻草，那就是狭义相对论！

关于g-2实验中μ子寿命增长的现象，他们说那是因为洛伦兹的动钟变慢原理使得在环形磁场中持续运动的μ子的“生物钟”变慢，所以活得长了些；对于所谓的静止μ子的寿命变短，他们完全忽略μ子在静止之前曾经历了与外部介质的猛烈撞击这一事实，而声称静止μ子的寿命变短是因为按照洛伦兹的动钟变慢原理，不动的钟的“生物钟”就不变慢，所以寿命就短。

早在2022年我曾指出过，推翻狭义相对论将直接冲击量子力学。不过当时想的主要是诸如德布罗意波和狄拉克方程那种数学推导建立在狭义相对论的洛伦兹变换的基础之上的状况，还没有考虑到量子力学在基本概念上对狭义相对论的依赖情况。而本文及前面两篇文章【[1],[2]】所讨论的电磁作用力对于μ子的衰变的影响则向我们揭示了由于量子力学在基本概念上对狭义相对论的依赖而使其受到推翻狭义相对论的重大创伤的一个例子！

结束语

推翻狭义相对论就是给其数学框架和基本概念都建立在狭义相对论之上的基本粒子标准模型来了个釜底抽薪，而所谓的μ子的寿命明显受到电磁作用影响这一点则很好地印证了这一点。

现在摆在粒子物理学界的一个简单的问题是：在真理和名誉金钱和政治面前他们要如何选择？这里的名誉还不止是个人名誉，有机构名誉，国家名誉，民族名誉，学派名誉，等等。问题是，当把所有这些社会因素与真理一起放在天平的两侧时，他们如何选择。其实，这个问题可以简化为，当把人类文明的未来与历史的局部放在天平的两侧时，他们要如何选择。。。。遗憾的是，几乎不用太费力，我们都可以预期，整个科学界的主体将会做出的选择将是后者而不会是前者。这就是刘慈欣的锁定200年可以一语成谶的社会基础。

当然，也有人已经开始对现有的量子力学体系发起挑战。本博客这次的三篇文章是一个例子，而导致本博客的这三篇文章的Didier的那篇文章【[3]】更是一个例子。

我和Didier的主要区别在于他是搞物理学的而我是搞哲学的。所以，他的兴趣在于提出一个新的理论模型，而我的兴趣则更主要是找出现有理论的毛病----这其实是哲学的一个古老的功能，遗憾的是现在的专业哲学连这个功能的门儿都摸不着！

Didier他在那篇文章中提出这样的假说：μ子内部是由电子和其它的诸如中微子等构成的。

尽管他没有明确说，其实在他提出新的模型的同时，他已经彻底否定了现有的弱作用理论模型。对于他的这种假说，我所肯定的是：他对μ子是没有内部结构的基本粒子的否定这一点更有利于解释我们现在所注意到的电磁力对μ子寿命的影响！

至于说他的假说的具体内容是否能成立，Didier还有很多工作需要去做。。。。比如：他要论证为什么那个相关的结构能够出现，为什么相关结构是不稳定的。。。。这里会涉及很多复杂的数学工作。。。。

Didier说他认为正负电子以及与之有关的中微子是最基本的粒子，他反对夸克说。。。。他指出用他的这些假说可以解释所有已知的基本粒子的现象。

由于他那一领域过于专业，至少目前来说不是我所打算涉足的，我的兴趣仍然是继续给20世纪物理学找毛病。。。。对于新模型感兴趣的读者不妨去验证一下，看看Didier的模型是否真的可以解释所有已知的有关基本粒子的实验现象。

有一位曾经的粒子物理学人士说过基本粒子标准模型是粒子物理学家发明的，这种说法看来反映了基本粒子标准模型的真实面貌-----它不是对自然的发现，而是人为主观的发明。。。。。。