 |
两天前（8月23日），复旦大学研究生院公布对举报张文宏博士论文抄袭事件调查结果：“校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。”我原以为这个事件到此应该结束了，却没想到至今依然有一些人以大义凌然的“正义者”姿态站在“道德高度”对张文宏继续穷追不舍。原本保持沉默的我也谈谈对此事件的看法。
我有一位学姐在中国和美国都做过研究生并且在美国做执业临床医生几十年，如今还在临床一线救治病人，包括新冠肺炎患者；我非常赞同和欣赏她对张文宏“抄袭”事件的理性评论：“。。。为什么不纠结我们很多医学课本动物实验都是抄袭来的并且没有标明从何而来的西方原著，当时有人问过版权专利等等吗？抄袭者有资格做教授吗？此一时彼一时。。。只要没有违反那时的论文写作规定，当时授予的学位就是合法的。若用现在的学位标准去衡量几十年前的学位，恐怕不及格的是大有人在，哪还有现在的老辈科学院院士。人心一杆秤，这样自誉科学公正能钓起大众的尊重吗？有这个时间来炮轰还不如像张一样做一些实事。。。”
张文宏博士论文的瑕疵是中国特定国情下的历史遗留问题。按照如今的学术要求去一个一个地彻查下去，各行各业的博士论文有多少符合标准？对于我来说，即使在张文宏博士论文“抄袭”事件闹得沸沸扬扬的时候，最使我感到悲哀和恐怖的是揭发张文宏“抄袭”事件发生的时间：在张文宏防疫观点与政界高官防疫观点相左之时。纵使张文宏论文综述部分不规范，即使整篇论文都是抄袭被取消博士学位，但在如此时刻和这样的大背景下揪着张文宏21年前的论文让人细思极恐。那些揭发人的作为是司马昭之心 路人皆知。这个世界上没有十全十美的人，张文宏也不是。按照那些人的做法，只要观点相左，就想方设法挖祖坟式的寻找对方的弱点，以此为以人身攻击，搞臭搞垮对方的信誉；多么恐怖的作为。正如我的学姐所言“人心一杆秤”，幸好大多数人还是看得清这个事件的本质。
|
|
|
