李克强总理的6亿同胞月收入只有1000人民币的说法，让我吓了一跳，现在还没有缓过气来。这难道是一个高铁遍布、网络通信发达，战狼挑战美国的世界第二大经济体吗？

让我们看看总理在人大记者招待会上说的原话：“中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年可支配收入是3万元人民币，但是有6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右，1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情。”

这是以一国总理之尊在最大的记者招待会上说的，我们应该相信。但是今年又是中国全面实现小康的年度，让我们这些常年在外的人们实在弄不明白哪个说法更正确？

我接触太多有能力送孩子到美国来读书的家长，自然视野相当狭窄。留美大陆学生有36万之众，在美国读完高中和大学至少需要花费48万美元的总费用，你们可以算算人民币是多少。

据说总理的数据来自北京师范大学的一个对中国七万人收入的研究报告，我将他们的核心表格列在下面。现在让我以上面的这组数据做一点小的计算，这里户应该指个人，这组数据与北师大数据相似，可能是同一研究的不同表达方式。如果是其他人的研究，更从另一方面证实了北师大的发现。

这里我理解的可支配收入是指除去税或退休金之后到手的收入，可以比较公平地评价国民的消费水准。在美国这些除掉的费用大约占总工资的30%，所以你可将可支配收入除以0.7就是实质的工资收入。但是我们必须考虑，低收入的人交很少的税或基本上不交税。

从这组2018年的数据分析，情况比李总理说的还糟糕，他其实并没有详细解释清楚这些数据。他应该算得准数据，再怎么说总理也是北大学法律出身，还是经济学博士。

让我们来看看，我根据维基记载的中国的14.2亿人口为标准计算。中国最底层的20%（2.84亿）的人均月收入为536元人民币，往上的一个20%（2.84亿，中间偏下户）的月收入为1196元人民币，这两项加起来的总人口为5.68亿人，他们中的一半收入在1100元左右，另外一半严重低于1000元。这个5.68亿已经接近总理说的6亿了，所以他说的6亿国民毎月1000元基本靠谱，但是把低收入状态说好了些。应该说6亿国民的月收入低于或达到1000元，当然他是笼统说的。

中间收入户的20%（2.84亿）为1932元，这三个20%组成的中国大多数人（8.52亿）的月收入低于2000元人民币。也就是说60%的中国人口，每月可支配的收入只有278美元。中国最上面的高收入户的20%（2.84亿）的月收入为5886元人民币，也只有823美元。北师大下面的具体数据是，中国9.63亿的人口（超过美国三倍的人口)，月收入低于2000人民币。

看来我真被在美国所见的万分之一的中国富人所迷糊住了，这也让我们百思不得其解：为什么普通百姓这么穷，天朝还把北京和上海的鸽子笼公寓哄抬成了天价？怪不得有人说，如果把通货膨胀算上，在圣路易斯一个博士后可以养活一家人，在北京恐怕只能自己糊口。

北师大的这些研究结果，让我想起几年前美国《科学》报道过的斯坦福经济学讲座教授Rozelle的研究结果。他们不分国籍，都有知识分子讲真话的风骨。这是我当年报道的Rozelle教授的发现：“在中国穷的村庄，大约一半的八年级学生的智商在90以下；超过三分之一的农村学生没有完成初中”，“超过七千万的中国农村人口生活在每天只有一美元的环境里”。斯坦福教授更是预测：“中国未来超过4亿的工龄人口将会拥有认知障碍”，斯坦福教授的这4亿与与北师大现在的6亿让人不寒而栗。

我实在不明白拥有这么多赤贫人口的国家为什么不断与美国叫板？另外我们不能理解的是中国怎么把脱贫线定得那么低，以至于有些公知有胆量使用中国脱贫之成就来嘲笑美国？最后，天朝在非洲撒完全收不回来的钱时再怎么也应该考虑这些家底吧。

北京师范大学对中国月收入的调研结果。