以色列命令北加沙的100多万人在24小时内向南转移，这是不可能完成的任务，世界舆论已经有所转向。

首先拜登总统警告以色列在反恐时应该遵守国际法和战争法规，这是以前欧洲领导人的口吻，现在从美国总统口中说出。

美国支持以色列的铁杆是共和党，因为什么事情与宗教联系在一起，几乎没有改变的可能。美国同情巴勒斯坦的是民主党内的左派，但是因为这次哈马斯恐袭太残酷，拜登现在即使在民主党内也没有遇见对他盘石般支持以色列的阻力。

《纽约时报》也是大面积从文字到视频报道加沙所遭受的苦难，《金融时报》也有不同程度的跟进。文中的很多照片都来自《纽约时报》，仍然是美国新闻的标杆。

以色列对加沙是无差别地的狂轰乱炸，几乎没有完整街区。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在《纽约时报》发表文章，希望以色列重新考虑命令加沙人撤离的计划：

“星期四晚上，以色列国防军向加沙的巴勒斯坦人下达了一个命令，要求他们在24小时内撤离家园，这一决定是危险的和令人深感不安的。任何要求在极短时间内进行大规模疏散都可能导致毁灭性的人道后果。

“这一疏散命令适用于大约110万人。它应用到一个已经被围困、遭受空袭、缺乏燃料、电力、水和食物的地区。这一命令还强加到在过去一周受到道路和基础设施严重损坏的地区，使得疏散几乎不可能。那里有20多万的联合国工作人员以及在联合国设施内避难的人士，包括学校、卫生中心和诊所。那里还有数十万名儿童：几乎有一半的加沙人年龄不满18岁”

这次与俄罗斯入侵乌克兰后完全不同，当时联合国是迅速谴责俄罗斯。以色列不应该指望国际社会的长久支持，特别是当加沙入侵可能导致人道灾难后。

美国表示会派两艘航母战斗群去声援，已经有一艘最先进的福特航母抵达邻近以色列的东部地中海，另一艘还沒有启航。但是现在是无人机时代，美国航母面对的是邻海的伊朗，土耳其，叙利亚和埃及，他们都不是美国的朋友，并且拥有地面攻击能力。

如果战争全面展开，地中海东部会使美国的航母处于不利的位置，因为逃生空间有限。所以我们希望航母仅是威胁而己，不要介入战争。

以色列对加沙使用了超级杀伤力的白磷弹，大量加沙地带成为废墟，越来越多的证据让以色列的反恐之说难以成立。

如果以色列进一步入侵加沙必将造成人道灾难，Nantayahu这个老油条政客，他早年没有在MIT建筑系学好功课，只知道去炸毁别人的房子。

写了几篇以色列与巴勒斯坦冲突的文章后，朋友见到我说：“你是支持巴勒斯坦的”。有人甚至说我是共产党的大外宣，他们对我在第一时间谴责哈马斯的暴行却是视而不见。

这弄得我哭笑不得，他们付于我一个华丽的大转身。从被别人造谣说我在为台湾人工作，变成了现在的中国大外宣。我的绝大部分信息都是来自英文世界，难道中国的渗透有这么厉害？

请问中宣部应该为我开多少工资，总应该以影响力论价码吧？

你们也太看重我了，我就是一个凭自己一双眼晴看世界的独立人士，只根据事实、verb reasoning和number reasoning分析问题。

我不隶属于任何组织，最高党派是共青团员。我完全是一个独立的知识分子，仅凭良心说话。

与我的美国朋友彼得相似，我们都喜欢与有趣的和聪明的人在一起。面对无厘头，我们都是躲得远远的。我对政治观点真不是首要考虑的，这也是美国职场的原则。

很多人没有读懂我的文章就开始发评论了，但是我十分欣赏这些读者。

“清漪园 2023-10-12 07:46:35 回复 悄悄话 "美国犹太人的悖论是，他们推行的自由激进的社会政策，现在火烧到了自己。" I couldn't agree with you more! 美国的LGBTQ和BLM以及大批穆斯林移民都支持巴勒斯坦，以色列钱袋子和上层左派自由派精英傻眼了吧, 反噬了吧，自作孽不可活。

“数字旋律 2023-10-12 08:08:16 ：回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 确实是悖论，之前阅读博主大作不够仔细，居然忽视了博主这个点题金句。我收回之前关于美国犹太人悖论的异议。

“雅美之途 2023-10-13 04:10:43:谢谢你们指示我文章的核心论点，很多人都忽略了这个关键点。你们深刻，我没有突出这点！ ”

我们谴责哈马斯惨无人道的恐怖袭击，也支持美国援助以色列反恐，但是希望以色列在反恐时应该尽可能避免平民的伤亡，不要造成人道灾难。

我希望美国俩航母战斗群只是去威慑，不要参战，不然我们在美国会更危险。这几天在法国北部和北京都出现了恐怖报复袭击，我们不希望为巴以冲突买单。

如今再次见到极端保守派人士拿圣经出来为犹太人辩护，称上帝将那块土地给了犹太人，所谓应许之地，这样我必须引出我的第二个原则：

“这样就引出了我的第二个原则，我尽可能避免与具有坚定信仰的人辩论社会议题，我所称的“坚定信仰”泛指党派的极端认同和对某种宗教的狂热追求。原因很简单，大脑被这些东西统治的人，很容易形成固定思维，基本上不容易应用人类和自然的公理与他们辩论。也就是说，他们不知道怎样reasoning，与他们辩论完全是对牛弹琴，瞬间就进入循环辩论。所以长久受科学与人文熏陶的人，遇见什么“以色列的土地是上帝赐予的”或者“两个凡”，我们基本上知道已经碰到城墙了，赶快躲开，因为沒有任何思辨的基础存在了。”

曾经看过一位耶鲁文学博士谈中国人的和美国人在写作上的不同，中国人务虚，美国人务实，我觉得她真是说到了点子上。

这就是我经常说的中国文人追求华丽词藻，内容十分空洞的原因。学生如果能够摆脱他们的影响，以自身的故事去组织文书，申请美国名牌就走对了路子。

我的写作与中国教育出来的人很不同，幸运的是我在中国读的人文方面的书不多。也就是说我基本上没有被中国现代文人的毒害，穷人家的孩子还是有优势的。我又不是共产党员，也从来没有什么初心，所以我身上也没有什么爱国和党八股。但是需要指出的是我在美国受到过良好的科学训练，使用那些科学准则写文章一直是我的追求。