（西方为什么统治世界 之五）

 

我在一开始向大家介绍过，Morris为了更精准更有说服力地对比东西方文明发展的变化，发明了一种对社会发展定量鉴定的模型。Morris在书中专门有一章讲这个社会发展模型的建立原则。在正文之后加了几十页的说明解释，告诉大家，为什么这样采样，数据来源的根据，误差怎么估量，等等。后来他又写了一部专著《the measure  of civilization》解释这个方法论的依据细节。用Morris的社会发展模型定量衡量，西方文明（主要是古罗马帝国）在公元一世纪的时候，它的综合指标达到43，这是地球上出现过的农业帝国从未能突破的社会发展天花板。我在此文后面贴了一张Morris在书中展示过的社会发展曲线图，图中蓝线代表西方，红线代表东方。

 

这张图告诉了我们三件事情：第一，从younger dryas气温突降期结束以后，在西南亚的两河流域率先萌生了农业，自那时起，西方的社会发展一直领先于东方，直到公元六世纪中叶东方的隋唐王朝兴起。这段时间的年代跨度约为一万一千年。第二， 从公元541年到公元1750年，以黄河长江流域覆盖延展的东方文明圈的社会发展水平高过西方，其年代跨度为一千二百年。第三，自十八世纪中期一直到公元2000年，西方的社会发展一直领先与东方，但在二十世纪以后有越来越贴近的上升曲线。这张图是截止到公元2000年，届时东西方的社会发展指数差距为336。理解这张图，就要先弄清楚概念，在Morris眼里，到底什么是西方什么是东方。

 

在《Why the West Rules－ For Now》一开始的引言阶段，Morris很仔细地定义道：“西方”是指从最西最早的欧亚核心传承下来的所有社会，这个“西方”在很早以前是从西南亚起始的核心扩展出来，包括了地中海盆地和欧洲，而且在最近几个世纪包括了美洲和澳洲。“东方”是指所有那些从欧亚第二个最古老的核心传承下来的社会，这个“东方”是很久以前从中国的黄河长江之间的原始核心中扩展出来，在那里，自公元前7500年起有了植物的驯化，至今延展到从日本到南部的印度支那国家。（P31－32）

 

在历史学家眼里，早起西方文明萌生发展的轨迹是比较清楚的，那就是在Hilly Flanks种下的第一颗种子开启了人类的农业生产，然后这种生存方式从两河流域延伸到了埃及，扩展到了地中海沿岸，后来延展到了中西北部的欧洲。参照我在文章后面转帖的第二张图，我们可以看到，大部分早期人类文明的阶段性标志，在西方的起始时间都比东方早两千多年。最重要的一条，农作物的驯化种植时间，比较确定的西方是在公元前10000上下，比东方早了2000多年。考古的证据显示，在约旦河谷发现的最早的大型谷仓属于公元前9000年。在那个年代，两河流域的民居之中已经有了祭祀用的厅堂。而从2004年longwangcan的考古发掘显示，同样时代在中国这片土地上生存的人类还是在篝火边活动，至少没有证据显示，这地方曾有过大的固定的屋子作为宗教祭祀使用。为什么会是这样呢？

 

有一种被学术界广为认可的理论是说，北纬20到35度的老世界地域，可以被称作是人类生存发展的幸运地带。也许有人觉得，作为同属这一地带的中国四川，和Hilly Flanks来比，地理气候条件都不错，为什么四川人没有最早播下文明的种子，却让西方人占得了先机，这事足以说明，住在中国四川的古人没有两河流域的人聪明。但Morris不这么认为，他仍然坚持东西方人种都是源自走出非洲的智人，大家脑力差不多，只是不同的地理气候决定了这一切，因为Hilly Flanks是这个幸运地带的幸运之最。

 

现在世界上二十万种植物种类中，只有几千种适合人类食用，这其中又只有几百种可被驯化，谷物有五六种。原始富含营养的草科植物，有三十二种生长在Hilly Flanks附近的西南亚和地中海附近，而在东亚有六种。中国基本上是把小米，大米和黄豆给驯化了，当然时间上比西南亚晚了两三千年。依此，你仍然可以鄙视我们的东亚祖先，鄙视他们的农业文明意识比西方人薄弱，文明启动的较晚。呵呵，事实如此嘛。

 

超越新石器时代农业文明的一个重要标志，青铜器的出现时间，在图二这张东西文明比较表中没有列出。我到history.com上查了一下，那上边说，历史学家认可的有证据的青铜物件应该最早出现在公元前3300前后。Morris分析东方早期文明的时候，花了一番功夫说明这个事情。按他的说法，青铜器在东亚最先出现的地方是干旱的新疆一带，而不是发达的Yiluo河谷一带，二里头附近的铜陵有矿，考古发现了上百万件当时工人的生活工作用品，比如芦苇编的睡席等。但他认为，青铜技术是西方传过来的，就像马车从哈萨克斯坦传入一样，这个方面中国比西方晚了几百年，而铜制品晚了一千五百年到两千年。那时候的社会发展也落后五百到两千年。

 

在公元前1900-1700年间，二里头估计有两万五千人居住。中国的历史学家认为这里是大禹夏朝的首都，中国以外的历史学家基本都不这么认为。Morris 自己倾向不认为是。他说出的主要依据是，二里头附近不像郑州那样，这里没有奢华的墓群。所以，他认为夏朝可能只是传说。