二战以后欧日很快复兴，一是当时的政治环境，二是美国的援助，美国功不可没，第三，这些国家都有基础，就是它们都已经工业化了。然而后来亚洲四小龙的崛起，给世人一种自由资本主义，尤其是美国体制无所不胜的错觉，实际上不是那么一回事。
当时是美国体制（Pax Americana），是个事实，美国提供了个机会，但不是任何国家地区都能利用整个机会，四小龙之所以成功，是其儒家文化。
美国带来的，也不仅仅是对大家的好处，美国也需要捧场，一个山大王没有喽啰也成不了山大王，喽啰都是孬种，山大王也不风光。之所以除了四小龙外其它都不咋样，更多是证明了四小龙的独特性，不仅仅是美国的优越性。我再给你举几个例子，虽然跟美国搭不上勾，却能反应在美国体制即使你想成功，依赖的首先是你自己。
在埃及，政府官员一旦遇到问题，就说是西方帝国殖民主义使坏，耍阴谋诡计，任何一次失败都有一个阴谋论。而老百姓，每个人都说那是命，伊斯兰征服埃及过千年，结果是所有人都在等真主定下的命，谁也不愿意干事。
中国有不少人在哪找活计，华人犹太人，他们的生意，都是小巷·小乡小镇中心。他举了一个例子：
埃及人喝饮料也是西方的，易拉罐，大家喝完就扔，垃圾到处都是，没一个人理会。一个无锡跑到哪儿卖杂货挣钱的看到了，马上想到从中国进口一套回收设备，结果埃及人见到后还挺高兴，回收还有钱，这回收厂也成了埃及“国企”，这无锡人也从卖杂货的成了年入十万美元的小富
另外一个是印度。印度很火，大家一定觉得这扯不上边，其实不然。这是我在半年前说的： 印度民主，美国民主中国想致富，印度想致富，大家共同的理想。以前印度不合群，是“不结盟”的首倡者，不近西方近苏联，后来发现站错队了，开始改革，之后印度的发展也让世界为之一振，尤其是英国，如《经济学人》之类倡导古典自由资本主义制度的，对印度寄以厚望，因为印度是个民主国家，如果印度成功，尤其是如果印度超过中国，那将是西方意识和制度体制战胜中国专制的最光辉的成绩。
几年前，印度势不可挡，大有二十年超中国的意思，我当时也觉得有可能。现在印度虽然依旧红火，怀疑的声音渐多，而我则不再相信有任何可能超过中国。
因为“印度虽然统一，但今天骨子里还是一个及其分散的国家，中央缺乏对地方控制的权威和能力，印度成千上万个神，如果突然换成一个神，难道大家一下子都启蒙了吗？”不久前卸任的印度央行行长解释为什么印度基建那么难，是因为征收土地基本行不通，每个草民都为自己的三寸地打官司，几十年也了结不了，不过他却自豪地说：“比起中国的专制，我宁愿印度的自由。”
儒家文化绝对不是让大家安分守己那么简单，是人和整个社会生活和生产的整个体制的综合，是一种社会体制，以为叫叫一个普世价值就能变天，那是没什么见识过人生的艰辛。
【相关】
|
