川普最终还是签了“香港人权法案”。这个一直被认为对中国最不友好的美国总统，居然是美国政客里最反对签订这一法案的。这是个象征，说明反华政策，是美国政府，议会和民意的的主流。到现在，应该是放弃幻想的时候了，中美对立是铁板钉钉的事了，下面该来分析我们的对策了。

中华文明号称5000年，但在以大航海时代为开始的近代帝国时代里，中国还没有走上过尖峰决斗的位置过。现在是第一次，中国以头号挑战者的身分与世界头号强国美国进行华山论剑，首先要自恋一把，这是值得骄傲的地位。同时，也要看到，中国没有近现代帝国争雄的经验，是需要好好地总结别人的经验，以探索对应的战略。在近现代史上，和中国最有可比性的模型，就是苏联了。让我们总结一下苏联和美国博弈的历史，从中找出一些规律和教训！

二战结束时，美苏还是盟友。以美国副总统华莱士为代表的亲苏派，对战后世界的愿景是美苏合作管理世界，但华莱士被美国的反苏派整倒。当罗斯福死后，继任的是反苏派杜鲁门。美苏双方内部都进行了政策辩论。最后，斯大林决定以对抗应对美国的挑战。

出乎美国政客的预料，苏联显示了强大的实力和国际博弈水平。苏联断然吞并了东欧，特别是支持中共取得了庞大的中国革命的胜利，并将革命的火种烧遍全球，西欧，日本，东南亚，非洲，南美....到处燃起了共产主义革命，反殖民主义革命的熊熊烈火！苏联的战后经济恢复很快，并对新生的共产党国家施以大规模，不计成本的援助，其社会主义理念和高度福利，对世界上很多国家具有吸引力。

斯大林的逝世，并没有改变苏联的攻势。苏联在科技上也显示了很强的实力，57年首次发射人造卫星，61年实现载人飞行，62年就建成了空间站，还发射了水星探测器。这个过程中国用了快50年，还是有技术输入的条件下的，可见当时苏联的科技创新能力和管理能力还是相当厉害的。从47-65年，苏联在冷战中是占上风的。

但苏联的计划经济的弊端展现了，而过于冒进的，为了面子而不是里子的技术发展，以及不计成本的对外援助，消耗了苏联大量资源。逐渐的，美苏两国拉开了距离。而跟着美国走的一些国家，以市场经济方式以可持续的方式发展了起来，并在国内建立起更兼顾各方面利益和社会发展协调性的民主制度。二战战败国日本和西德的发展，为美国式发展道路赢得了信誉。从65-72年，美国开始占了上风。

消灭苏联，剿灭共产主义的念头，在美国又重燃。这次，美国想在军事上，地缘政治上对共产主义势力的扩张进行抑制和剿灭，主要方向是越南。陷在越南这个泥潭，把美国害苦了，而美国支持以色列，也在中东触了众怒。中东国家联合对西方石油禁运，使得世界石油价格飞涨。富油的苏联，因此也挣得脑满肠肥。苏联60年代末的柯西金改革，实行了某种市场化的经济改革，72-82年间，是苏联历史上人民生活水平提高最快的阶段，而对美国，则是深陷越战后遗症，和石油价格飞涨之痛的时代。美国对苏战略收缩，追求缓和。卡特的当选，显示了美国人不求战胜，只求自保的心态。

就在这时期，苏联的政治体制进入僵化状态。受斯大林强人政治之苦，苏联采取了集体领导制，领导人不求有功但求无过，领导层更新很慢，论资排辈，贪污严重，纪律松懈。比如总书记勃列日涅夫对另一位政治局常委，波德哥尔内不满，但一直到波德哥尔内死，也没法将他解职，因为解职需要政治局全体同意。行政效率低下，一个局级干部能当到死，年轻干部升值无望。整个社会也是一滩死水。81年，苏共政治局的平均年龄已经72岁，都年老多病，死一个，资格第二老的顶上，又死了，资格第三的顶上，这就是真实发生在82-85年的事。这样下去不行了，临时拖上个年轻的，没有经过充分历练的戈尔巴乔夫。

1980年，美国铁杆反共分子里根上台，制定了埋葬苏联的计划，而偏偏碰上了戈尔巴乔夫，真是天助其成。这段历史，大家都很熟悉了。十年之后，苏联解体了。

这段历史，必然是仁者见仁的。我总结这么几条，1：内功最重要，其中经济，政治制度，领导人能力对大国博弈结果的影响很大。2：攻防有度。3：发展科技能力。4：利用一切机会引开对方火力。

针对美国的进攻，我们应该：1，把压力变动力，深化政治经济改革，使政治制度具有一定灵活性和适应性，得到社会各阶层的支持。2，你打你的，我打我的，不要反应过度，也不要麻木不仁。一切攻防都要保证有可持续性。3，发展自主的科技能力，不可受制于人，在关键技术上还要有压倒对方的雄心。4，用充分利用一切可能，必要时为美国创造机会，把祸水东引。

不知各位看官有何高见？敬请为国献计！