徐悲鸿与刘海粟的世纪恩怨 两月前,我贴了"刘海粟做过文化汉奸"的博文,提供了廖静文和新华社记者写的材料的资料。后来又看到徐悲鸿在50年代初为揭发批判刘海粟给周扬写的几封信和揭发材料,他们间的恩怨始自于近一个世纪前了,这回是徐盯着刘的曾经"文化汉奸"行为不放。下面是徐的手迹,我只为大家提供资料,事非曲折需要大家自己去寻找、分析和判断。 顺便也可欣赏下徐悲鸿的书法。 信很长字迹较草又不太清晰,辨别花时间,我就辨别释写了第一段: "昨晚,先生和我谈及将令刘海粟作检讨,我认为应先在文艺报将刘海粟抄袭他人之全部作品发表,组织美术界进行深入批判,然后令他检讨。他的检讨必须忠诚老实,并须经美术界通过,公开发表,这样才是实事求是的做法,才能收到教育刘海粟同时亦教育了群众之效。刘海粟自称中国文艺复兴艺术大师,在旧社会中人民已深受其蒙蔽,其造谣撞骗与死魂灵中之乞乞科夫不相上下。如果今天不拿他作典型批判则不能暴露他的原形。" 下面是附的材料: 还有另两封信: 周扬先生: 白石翁为答谢做寿,特赠先生画一幅,嘱为转致,兹遣人送上,请查收。 前几日,我为抗议汉奸刘海粟出任华东美专校长,曾与先生面谈,并至长函备忘(又附览刘国画两册)。今觉意犹有未尽,再述如下: 刘海粟充当汉奸,其罪行轻重如何,吾人姑不置论,其丧失民族气节,则是事实。此乃吾人最蔑视者,所谓“虽孝子慈孙,百世不能改”之污点。再则,刘海粟抄袭他人作品以蒙蔽人民,铁证如山,为清除文艺界之恶劣作风,此乃典型事件,我当坚持抗议到底!愿知先生意见。又刘画两册乃借自院中,请即见还,以示同人。 此致 敬礼 徐悲鸿 六月五日 周扬部长: 今日先生谈拟开座谈会,令刘海粟检讨,我回来思量,以为不必要,原因是:这可能成为像刘海粟在上海时自吹自捧的“检讨会”,不解决问题。我以为应叫他坦白下列各点: (1)上海沦陷时间与日本人有那些勾结?参加过那些媚敌活动?担任过何种职务? (2)共盗窃过那些作品?(如果写明仿某人作品不算盗窃)一一列举出来。 (3)谁贩卖形式主义?谁毒害了青年?是我还是他?谁是谁非?应严格检讨。 以上各点,须在一星期内交出材料与文化部,如果他能忠诚老实交代,我同意宽大处理。如果他还隐瞒或辩护,足证问题严重,文化部应严加追究查办,我想先生当能同意。我当继续收集有关材料,在他坦白期间暂不发表。 此致 敬礼 徐悲鸿顿首 七月八日 |