十四万万中国人是不是一盘散沙

孙中山说：“四万万中国人，一盘散沙而已”，指旧中国近百年历史。新中国成立后，毛泽东领导的中国共产党是经常提的，教育孩子们新中国是从“四万万中国人，一盘散沙而已”的社会中建立起来的。

走资派邓小平篡权复辟资本主义改革开放之后，为了抹黑文革攻击文革否定文革，使用了一切不择手段颠倒黑白，造谣说谎，发动一切宣传工具来控诉文革。期间有谈化或美化这段旧中国近百年历史。以致许多如今的年轻人认为民国时代不会是“四万万中国人，一盘散沙而已”。

但是，走资派邓小平们在反对毛泽东时忽略了一点，忘了走资派邓小平们是爬在毛泽东领导的中国共产党身上起家的。如今四十多年过去了，共产党己不是当年毛泽东的共产党了。

中国共产党如果没有毛泽东，能不能活下来？能不能成立新中国？毛泽东活着时的一个个“都不是省油的灯“，为啥能屈服于毛泽东？陈独秀，王明，博古，周恩来，张闻天，李立三，甚至张国涛等都是毛泽东的领导。更不用提邓小平了。哪个能行？

如今毛泽东逝世了，任人评说任人自说自话。如今到了有点撑不住了，老百姓对走资派的共产党不信任了，走资派们又拿《共产党》如何从旧中国的“四万万中国人，一盘散沙而已”来说事了。

可知道：毛泽东领导的中国共产党是为人民服务的，而走资派的“共产党“是否一样为人民服务吗？

拿旧中国说事是应该的，但也要实事求是讲历史。开口闭口共产党如何如何得到老百姓的好。一百多年的共产党历史始终如一吗？如同国民党的孙中山和蒋介石一样吗？李登辉和马英九的国民党一样吗？

毛泽东要为自家先富，完全可以不参加共产党。当年毛泽东在孙中山的国民党里当高官时就可以先富。而毛泽东上山下乡爬雪山过草地到建立新中国再到《文革》，最后毛泽东在逝世时没有留下任何钱财房产给后代。在世时穿补丁衣服租房住还付房租。为了什么？

中国的老百姓是看得清看得明的。所以不管是红军时代，抗日时期和三年解放战争期间，都得到了老百姓的支持和拥护。

新中国刚成立，抗美援朝战争打响，六万万中国人，不再是一盘散沙。有钱出钱，有力出力，团结一起反抗十六国联军。

新中国刚成立时，要清除旧社会遗留的丑陋，六万万中国人，不再是一盘散沙。齐心协力一起参加，清除了生活垃圾之外，又全民皆兵除掉了黑社会和蒋匪特务和外国间谍。

社会主义建设中的办工厂修水利，公私合营，三反五后，大跃进，人民公社，四清社教，文化大革命等，已经到了《八万万中国人，不是一盘散沙。》轰轰烈烈，全民参与。不管蒋匪的骚扰，以及帝国主义资本主义的封锁禁运制裁打压。

《八万万中国人，不是一盘散沙。》靠自立更生，独立自主建立了完整的东西二套工业体系，原子弹爆炸，卫星上天。飞机轮船建成。人民政府既无内债又无外债。靠的是《八万万中国人，不是一盘散沙。》齐心协力建设社会主义。

如今己是《十四万万中国人，是不是一盘散沙？》？！

穷人，富人，差距不断拉大，大多数穷人还愿帮走资派共产党吗？

内卷，躺下，娱乐，游戏，麻将，打牌，等等，《十四万万中国人，是不是一盘散沙？》？！

今天，走资派共产党拿旧中国说事，只提共产党，却不敢提毛泽东，老百姓还信现如今的走资派共产党吗？

不过，走资派共产党罗列的旧中国是“四万万中国人，一盘散沙而已”都是历史事实。重温一下这段历史，就知道毛泽东领导的中国共产党，成立的新中国又多么不易。

1840年第一次鸦片战争，大英帝国凭借28艘军舰、15000人的军队迫使大清王朝签订丧权辱国的《南京条约》，割让香港，赔款2100万两白银。

1860年第二次鸦片战争，英军18000人、法军7200人长驱直入中国首都杀人放火，将圆明园付之一炬。

1894年甲午中日战争，一纸《马关条约》割让辽东半岛和台湾，赔款白银2亿两，开辟空前的割地赔款。

1900年八国联军进攻北京，国家虽然不少，拼凑的兵力却不足两万，10天令北京陷落，赔款数额更是达到空前的4.5亿两白银。

一个被西方描述为经济总量占世界1/3的东方大国，面对坚船利炮竟然如此不堪一击，一而再、再而三地割地赔款、丧权辱国。

1861年同治皇帝钦准的《通筹夷务全局酌拟章程六条》，开始了由曾国藩、左宗棠、李鸿章主持的洋务运动，开工厂、制机器、铸大炮、造轮船。这个也算轰轰烈烈的运动，比1868年日本的“明治维新”竟然还早了7年。 

1894年甲午战争爆发。北洋水师七千多吨的铁甲舰“定远”“镇远”两舰本是亚洲最具威力的海战利器，大清陆军的毛瑟枪、克虏伯炮也绝不劣于日军的山田枪和日制野炮。但战争爆发后丰岛海战失利、大东沟海战失利，接着旅顺失陷、威海失陷，半年时间内，30年洋务运动积攒的最大军事成果——北洋水师——全军覆灭，签下的《马关条约》更令中国遭受空前的割地赔款，连英国、法国这些旁观者都大跌眼镜，未想到中国竟然衰弱至此。

痛彻肺腑的中国人开始从体制上查找根源。戊戌维新的发起者康有为，向光绪皇帝上奏“下诏鼓天下之气，迁都定天下之本，练兵强天下之势，变法成天下之治”，核心是变君主专制为君主立宪：“东西国之强，皆以立宪法，开国会之故”，提出大清应“以俄国大彼得之心为心法，以日本明治之政为政法”。康有为的两部变法理论《新学伪经考》《孔子改制考》包含大量主观超越客观、将历史为我所用的成分，既不严谨，也不科学，后来写《人类公理》（后改为《大同书》）更加脱离实际，含有很多异想天开的成分，以致后来毛泽东批判说“康有为写了《大同书》，他没有也不可能找到一条到达大同的道路”。

对中国病灶认识最深刻的，还是京师大学堂译局总办严复。这位当年放弃科举、先入福州船政学堂、后入英国格林尼治皇家海军学院学习海军的人，在翻译《孟德斯鸠法意·卷五按语》中洞若观火一般指出：

中国自秦以来，无所谓天下也，无所谓国也，皆家而已，一姓之兴，则亿兆为之臣妾，其兴也，此一家之兴也，其亡也，此一家之亡也。天子之一身兼宪法、国家、王者三大物，其家亡则一切与之俱亡……顾其所利害者，亦利害于一家而已，未尝为天下计也。

统治者这种状况，反过来又导致民众普遍的冷漠与普遍的麻木，认为天下都是皇上的，打败了也是皇上打败了，割皇上的地，赔皇上的款，与我何干？结果形成只有王朝安全没有大众安全、只有家族安全没有民族安全的状况，国家安全一开始就从民众心理养成和大众精神状态上处于千疮百孔的脆弱状态之下。

1840年第一次鸦片战争爆发，英军在广州登陆后，类似三元里的抗击未能成为普遍现象，更多的倒是当地民众主动向侵略者出售牲畜、蔬菜、粮食。

1860年第二次鸦片战争期间，英法联军火烧圆明园，周围照样有中国民众随联军之后，也加入了哄抢园内财物的行列。

当八国联军部队从广渠门下水口鱼贯而入、一个一个顺土坡往上攀爬时，两侧有一群一群留辫子的中国民众，揣着手站在两旁，事不关己地麻木观看

1900年八国联军攻打北京，其中日军8000人，俄军4800人，英军3000人，美军2100人，法军800人，奥地利军队58人，意大利军队53人，全部兵力加起来只有18811人，竟然能够用10天时间攻陷北京，为什么？一方面虽然“义和团”人数众多，但仅以引魂旌、雷火扇、阴阳瓶、如意钩等八宝什物与八国联军的毛瑟枪对阵，只能是以卵击石；另一方面还要看到，同样是人数众多的雇佣民众跟在八国联军后面，推小车帮着运物资、送给养。联军部队进抵北京，城墙又高又厚不得入，又有民众通风报信，告知广渠门的下水口没有封堵设防，于是联军沿此缺口攻入城内。攀墙围攻皇宫，同样有民众帮着架梯、扶梯，甚至有民众骑于墙头帮助瞭望。有一幅令人印象深刻的照片，画面是当联军部队从广渠门下水口鱼贯而入、一个一个顺土坡往上攀爬时，两侧有一群群留辫子的中国民众，揣着手站在两旁，事不关己地麻木观看。

这就是孙中山描述的状况：“四万万中国人，一盘散沙而已。”

一盘散沙同坚船利炮对抗，结果可想而知。

1858年，第二次鸦片战争已经开始，马克思在其《鸦片贸易史》一文中说：“一个人口几乎占人类三分之一的幅员广大的帝国，不顾时势仍然安于现状，由于被强力排斥于世界联系的体系之外而孤立无依，因此竭力以天朝尽善尽美的幻想来欺骗自己，这样一个帝国，终于要在这样一场殊死的决斗中死去。”

中国封建制度延续2700余年，危机则持续了71年：始于1840年鸦片战争，终于1911年辛亥革命。一场又一场反侵略战争始终停留在王朝战争层面而无法转化到民族战争层面，最终决定了中国最后一个封建王朝——大清王朝的覆灭。

巨大变迁后面隐藏的，是动荡与混乱。

皇权被推翻了，旧的社会权力中心、资源分配中心随之消失，新的中心又是谁？是孙中山的同盟会还是袁世凯的北洋军？

军事力量基本掌握在袁世凯手里，革命的先驱孙中山缺乏实力。

对共和的解释权又掌握在孙中山手里，实力派袁世凯缺乏道义。

孙中山长期漂泊海外从事革命工作，影响他在普通中国民众中形成政治魅力。

袁世凯是大清王朝的旧臣与重臣，也影响他在各个革命团体中形成政治魅力。

孙中山与袁世凯的政治对立与军事拉锯，导致中国社会权力中心的真空与半真空。原本就是一盘散沙的中国社会，此时变得更加松散。

一方面是多个权力中心的出现，谁也指挥不灵、调动不灵；另一方面是各种地方实力派系动辄就搞分裂、闹独立。如李大钊所述“中央视之无奈何也，人民视之无奈何也”。

薄弱的共和基础，造就畸形的政党政治。国家稳定因素骤减，政治动荡因素徒增，社会组织变得更加涣散。

城头变幻大王旗，军阀混战，生灵涂炭。从1911年至1931年20年时间，仅四川一省，军阀混战就有478次。大众的福祉，黎民的权益，几乎全部淹没在对权力的争夺、对地盘的争夺、对中心城市的争夺、对国外承认的争夺之中。

推翻帝制、创立民国，虽然坐轿子的换了一批人，但抬轿子的几乎没有变化，仍然还在抬轿子。另一个没有变的，是随意被踢开国门、随意被烧杀抢掠的现象仍然没有终止。

北洋军阀主政下的中国，作为第一次世界大战的战胜国出席巴黎和会，在人们欢呼“公理战胜强权”的兴奋时刻，英、美、法、意、日“五强”却操纵和会，将战败国德国在中国山东的权益转让给日本。

轰轰烈烈的五四运动爆发了，“外争国权，内惩国贼”，北洋军阀政府的权威开始坍塌。

北洋军阀政府倒台了，以1928年12月“东北易帜”为统一中国标志的民国政府，又先在1931年九一八事变中丢掉了东北、1937年七七事变中丢掉了华北。

日本侵略军在中国大地上烧杀抢掠的。他们看透了中国国家内耗、政府腐朽、社会涣散带来的软弱，看透了民众与政府的游离与对立，看透了他们的对手不过是几个孤家寡人的首领率领一伙四分五裂的族群。

一百多年来这些教训，一个比一个惨痛，一个比一个沉重。

这种内耗严重、四分五裂、散沙般涣散的国家状态和社会状态，怎能不成为列强屠宰的目标？

好不容易将《八万万中国人，不是一盘散沙。》，又经《文革》整合成《十四万万中国人，不是一盘散沙。》

在走资派邓小平的析腾下又成《十四万万中国人，是一盘散沙而己。》走资派们责怪旧中国的皇帝也对外《宣战》，但《六万万中国人，一盘散沙而己。》老百姓不支持，只能任由帝国入侵。

如今，走资派习政府，《十四万万中国人，是不是一盘散沙？》？！似乎在对待帝国主义欺压时，还不如清皇帝敢《宣战》。而习皇上只是口头《抗议》声还是轻轻地在喊。什么“落后就要挨打“？抗美援朝时中国是先进还是落后？红军时是先进还是落后？如今的中国是落后还是先进？比红军时代已过百年。比抗美援朝己过半个多世纪。用“落后就要挨打“解释得通吗？