半个月前(6月29日)全国公众电台有一则新闻，说塞拉利昂电力供应不足，给新冠疫苗的储运带来困难。这个七百八十万人口的国家，只有一台能存辉瑞疫苗的冰箱，只有四分之一的家庭通电，而在农村只有6%的人家有电。这比四十年前的中国还落后。

        塞拉利昂1800年到1961年是英国殖民地。1962年搞了第一次选举。1968年到1985年被强人总统斯蒂文斯统治，其中1978年到1985年是一党制。1991年到2002年军人试图推翻政府，国家经历残酷的内战，其中1992年到1996年一个25岁的上尉建立了军政府。1998年至今塞拉利昂一直是民选政府。塞拉利昂2018年的人均GDP是505美元。

        塞拉利昂曲折的国家发展历程在发展中国家里很有代表性，有民选总统懒着不走，有废除其它政党，搞一党制，有军事政变，有军政府，有内战。中国1911年之后经历的各种混乱在五十年后被塞拉利昂又经历了一遍。区别是中国被一个列宁主义政党打破了有民主自由但没发展的局面，而塞拉利昂独立六十年了，国家在电力这个指标上还处于十九世纪！

       著名民运人士刘晓波有个惊世骇俗的三百年殖民地提议。塞拉利昂被殖民161年，而且”师出名门“，怎么还这么个惨样啊？晓波的猛药不灵啊！问题出在哪呢？后发国家要是有钱搞点现代的东西，一般先是武器。军人就成了最有力量的阶层，强人就把国家据为己有，民主就名存实亡了。

        发展中国家推行美式民主不顺利，因为条件不成熟。美国革命是资产阶级民主革命。美国人不满英王收他们的税却不给他们参政的机会。参加宪法会议的55个代表中，大约有25个拥有奴隶。美式民主是资产阶级自发的需求。美国的资产阶级从1607年建立第一个英国的殖民地起，到1776年的独立战争开始为止，发展了将近170年。后发国家独立时，资产阶级还很弱小，就不论国家的发展程度，一律要有宪法和议会这些形式，完全是照猫画虎，不出问题就奇怪了。后发国家应该做的是象社会主义国家或者韩国和台湾那样搞国家主导的工业化。国民财富和教育水平提高了，实行美式民主才不会流于形式。

       实施美式民主的欧裔国家一般比较顺利，大概是文化相通，认知能力相似，比较容易参与英美主导的全球化分工，能够快速发展出资产阶级，实现资产阶级民主就容易一些。亚非拉国家扫盲所需的时间长的多，无法参与英美主导的全球化分工，只能充当西方工业品倾销的市场，资产阶级产生缓慢，就缺少对资产阶级民主内在的需求。

         中国走的是强-富-自由-民主的路径。”强“体现在列宁主义政党的组织型、纪律性和铁腕，中国没有困扰发展中国家的军事割据、黑帮和散乱等问题。”强“也体现在优先发展重工业。和平稳定的建设环境使中国人的识字率迅速提高，改开后能够参与全球化分工，国民快速致富。中国人如果不威胁国家稳定，自由度已经非常大。民主看似遥遥无期，但中国如果也象美国这样没有了城乡差距，民主就会水到渠成。

        搞美式民主的国家政府弱，被军事割据、黑帮和散乱等问题困扰，难以进入发展状态，既不富也不强，反而成了失败国家。海地1804年就独立了，发展了二百多年，却成了西半球最穷的国家。总统被暗杀，居然请求美国派兵维持秩序。后发国家需要一个铁腕政党为国家发展保驾护航，培育资产阶级。一些人认为没有共产党，中国会更富强。从1949年中国的那个失败样子，没有共产党，今天的中国也许也会象塞拉利昂和海地那样在原地打转，停留在十九世纪。