大遗址保护与遗址文化产业发展：以汉杜陵 (雁塔) 区域发展为例

4.2 大遗址的价值定量评价方法探讨

大遗址的功能和价值，不仅体现在对具体遗址的研究、保护和开发、说明个别方面的个别问题上，而且要把微观研究的成果综合起来，在宏观上研究各个历史时期人类社会活动的各个方面及其相互联系、相互制约的社会关系，从不同侧面探索和揭示人类社会发展的客观规律。同时，通过大遗址所反映的历史上人类利用自然和改造自然的状况，探索和揭示人类社会活动与自然生态环境之间相互联系、相互作用的演变规律，并运用这些规律自觉地、能动地协调人类社会与自然环境的关系，有利于人类社会的可持续发展。充分发挥大遗址在社会发展进程中的价值，是研究分析大遗址功能和价值研究的最终目的。

大遗址价值构成是一个复杂的系统，价值之间的相互关系又错综复杂，为了能够客观的分析评价大遗址所拥有的价值，对其采用综合评价模型进行分析评价是比较客观。通过对其综合评价，划分等级，判断其符合的保护利用模式。由于其各个评价项目都是代表体现其特色的一方面，根据多项研究总结，各个项目都采用相同的分值，评价因子赋值则采用了特尔菲法，根据专家的打分，反馈2次最终确定分值。

4.2.1 评价系统构建

评价项目为历史文化价值、科学研究价值、艺术价值、社会价值和附加值。其中：

1.历史价值项目中包含知名度和影响力、奇特度、完好度、年代度等四项评价因子；

2.科学价值项目中包含科技水平、历史考证和修补、研究度、规格度等四项评价因子；

3.艺术价值项目中包含艺术度、丰富度、珍稀度等三项评价因子；

4.社会价值项目中包含宣传教育、旅游、文化传承、精神价值等四项评价因子；

5.附加值包含遗址规模一项评价因子。

4.2.2 计分标准

4.2.3 等级划分

依据大遗址评价总分，将其分为三级，从高级到低级为：

一级，得分值域≥85分。

二级，得分值域：大于60小于85分。

三级，得分值域≤60分。

级别越高，说明其综合价值越大。根据大遗址保护利用模式的优缺点分析，遗址公园是目前大遗址保护利用最理想的模式，森林公园相对次之，旅游景区和遗址展示区则存在一定的局限性。通过综合评价的分值，判断大遗址所在的等级，一级的大遗址应偏重于遗址的保护，从整体保护模式来看，可采用遗址公园的模式，二级的大遗址可采用森林公园和遗址公园的模式，三级的大遗址可采用四种模式的任何一种。当然模式的选取也不是绝对的，上述的方法只是在模式的选取过程中提供参考，具体的某一大遗址，要根据实际情况，具体问题具体分析。