陆贾新语

第4章 道基(4)

　　（一六）春秋时，晋之六卿智氏、范氏、中行氏、韩氏、魏氏、赵氏分晋，时称为六晋，战国策秦策下："昔者，六晋之时，智氏最强，破灭范、中行，又帅韩、魏以图赵襄子于晋阳。"是役也，韩、魏、赵合谋，灭智氏，遂称韩、魏、赵为三晋，战国策赵策上所谓"三晋分智氏"是也。

　　（一七）唐晏曰："按：战国之世，言盛则齐桓，言灭则智伯，若太公则尤盛矣。"

　　是以君子（一）握道而治，据（二）德而行，席仁而坐，杖义而强，虚无寂寞，通动（三）无量。故制事因短，而动益长，以圆制规，以矩立方（四）。圣人王世，贤者建功（五），汤举伊尹（六），周任吕望（七），行合天地，德配阴阳（八），承天诛恶，克（九）暴除殃，将气养物（一0），明（一一）设光，耳听八极（一二），目睹四方，忠进谗退，直立邪亡，道行奸止（一三），不得两张，（一四）本理，杜渐消萌。

　　（一）礼记曲礼上："博闻强识而让，敦善行而不怠，谓之君子。"王安石君子斋记："天子诸侯谓之君，卿大夫谓之子，古之为此名也，所以命天下之有德，故天下有德通谓之君子。"

　　（二）"据"字原缺，今据子汇本、傅校本、唐本订补。论语述而："据于德。"

　　（三）淮南子俶真篇："若夫神无所掩，心无所载，通洞条达，恬漠无事，无所凝滞，虚寂以待，势利不能诱也。"又见文子十守篇。吕氏春秋精通篇高诱注："其精诚能通洞于民。"通洞，即通动也。

　　（四）墨子法仪篇："百工之为方以矩，为圆以规，直以绳，正以悬。"唐晏曰："案：于文当作'以规制圆'，然考规矩之初，方生于圆，由圆既立而始有规之名，故曰'以圆制规'也。"

　　（五）文廷式曰："此以功字与行、强、量、长、方、望、阳、殃、光为韵，已读功如釭矣。"

　　（六）论语颜渊："汤有天下，选于众，举伊尹，不仁者远矣。"

　　（七）史记齐太公世家："太公望吕尚者，东海上人。其先祖尝为四狱，佐禹平水土，甚有功，虞、夏之际，封于吕，或封于申，姓姜氏，夏、商之时，申、吕或封枝庶，子孙或为庶人，尚其后苗裔也，本姓姜氏，从其封姓，故曰吕尚。吕尚盖尝穷困，年老矣，以渔钓奸周西伯。西伯将出猎，卜之，曰：'所获非龙非，非虎非罴，所获霸王之辅。'于是周西伯猎，果遇太公于渭之阳，与语大说，曰：'自吾先君太公曰：当有圣人适周，周以兴。子真是邪！吾太公望子久矣。'故号之曰太公望，载与俱归，立为师。"

　　（八）白虎通圣人篇："圣人者何？……与天地合德，日月合明，四时合序，鬼神合吉凶。"

　　（九）"克"，子汇本、程本、两京本、天一阁本作"克"，俗别字。后不复出。

　　（一0）俞樾曰："谨案：将亦养也。诗桑柔篇：'天不我将。'笺云：'将，犹养也。'气言将，物言养，文异而义同。"

　　（一一）各本俱缺一字。

　　（一二）淮南子原道篇："廓四方，柝八极。"高诱注："八极，八方之极也。"

　　（一三）"止"，原作"正"，李本作"止"，今据改正。俞樾曰："谨按：'正'乃'止'字之误，道行，奸止，相对成文。"案：俞说是，李本正作"正"。

　　（一四）李本、程本、两京本缺一字。

　　夫谋事不并仁义者后必败（一），殖不固本而立高基者后必崩。故圣人防乱以经艺（二），工正曲以准绳（三）。德盛者威广，力盛者骄众。齐桓公尚德以霸，秦二世尚刑而亡（四）。

　　（一）俞樾曰："谨按：'并'当读为'傍'，列子黄帝篇：'并流而承之。'释文曰：'史记、汉书傍河傍海皆作并。'是古'并'、'傍'字通用。不并仁义者，不傍仁义也。谋事不依傍仁义，故后必败。"器案；俞说是。史记秦始皇本纪："北据河为塞，并阴山至辽东。"正义："从河傍阴山，东至辽东，筑长城为北界。"又："自榆中并河，以东属之阴山。"集解："服虔曰：'并，音傍，傍，依也。'"又大宛传："并南山。"正义："并，白浪反。"皆读"并"为"傍"之证。

　　（二）经艺，即上文所谓五经、六艺也。史记儒林传："故汉兴然后诸儒始得修其经艺。"汉书郊祀志下："于是（匡）衡（张）谭奏议曰：'八人不案经艺，考古制。'"

　　（三）孟子离娄上："圣人既竭目力焉，继之以规矩准绳，以为方员平直，不可胜用也。"朱熹集注："准所以为平，绳所以为直。"

　　（四）唐晏曰："按史记陆生本传云：'其对高帝也，曰：昔者，吴王夫差、智伯极武而亡，秦任刑法不变，卒灭赵氏。'此篇所言智伯、二世语相合。"器案：秦、汉间人言刑德者各执一端，儒家言尚德，法家言尚刑，陆氏固儒家言也。

　　故虐行则怨积，德布则功兴，百姓以德附（一），骨肉（二）以仁亲，夫妇以义合，朋友以义信，君臣以义序，百官以义承，曾、闵（三）以仁成大孝，伯姬以义建至贞（四），守国者以仁坚固，佐君者以义不倾，君以仁治，臣以义平，乡党（五）以仁恂恂，朝廷以义便便（六），美女以贞显其行，烈士以义彰（七）其名，阳气以仁生，阴节以义降（八），鹿鸣以仁求其群（九），关雎以义鸣其雄（一0），春秋以仁义贬绝（一一），诗以仁义存亡，干、坤以仁和合，八卦以义相承（一二），书以仁叙九族（一三），君臣以义制忠（一四），礼以仁尽节，乐以礼升降（一五）。

　　（一）"附"，唐本作""，古通。后不复出。

　　（二）吕氏春秋精通篇："故父母之于子也，子之于父母也，一体而两分，同气而异息，若草莽之有华实也，若树木之有根心也，虽异处而相通，隐志相及，痛疾相救，忧思相感，生则相欢，死则相哀，此之谓骨肉之亲。"

　　（三）荀子性恶篇："然而曾、骞、孝己，独厚于孝之实，而全于孝之名者，何也？以其綦于礼义故也。"后汉书明帝纪："永平十二年五月诏曰：'昔曾、闵奉亲，竭欢致养。'"注："曾参，字子舆，闵损，字子骞，并孔子弟子，皆有孝行也。"

　　（四）唐晏曰："按谷梁传曰：'妇人以贞为行者也，伯姬之妇道尽矣。'"陆生书引春秋，多本谷梁。"案：春秋襄公三十年："五月，甲午，宋灾，伯姬卒。"谷梁传："取卒之日加之灾上者，见以灾卒也。其见以灾卒奈何？伯姬之舍失火，左右曰：'夫人少辟火乎！'伯姬曰：'妇人之义，傅母不在，宵不下堂。'左右又曰：'夫人少辟火乎！'伯姬曰：'妇人之义，保母不在，宵不下堂。'遂逮乎火而死。妇人以贞为行者也，伯姬之妇道尽矣。详其事，贤伯姬也。"

　　（五）论语雍也："以与尔邻里乡党乎？"集解："郑曰：'五家为邻，五邻为里，万二千五百家为乡，五百家为党。'"

　　（六）文廷式曰："此用论语乡党篇。案郑注：'恂恂，恭慎貌。便便，辨也。'各家皆就字义为解，陆生仁义之说，尤为心知其意。"唐晏曰："按此以恂恂、便便分仁义，当是古论语说。'恂恂'，史记作'逡逡'，'便便'，尔雅云：'辩也。'"

　　（七）"彰"字原缺，宋翔凤本据子汇本、抄本订补。今案：李本、两京本、天一阁本、傅校本、唐本俱有"彰"字。

　　（八）唐晏曰："案：此以仁义分阴阳，与周礼大宗伯以'天产作阴德，以中礼防之，以地产作阳德，以乐和防之'之说合。盖中礼属仁，乐和属义，防者犹调剂之义也，阴德之过，以阳剂之，阳德之过，以阴剂之，陆生之说，必有所受之。"器案：此文"降"字协韵，当音户江反。诗召南草虫："我心则降。"以降与虫、螽、忡为韵，释文："降，户江反。"又小雅鹿鸣出车："我心则降。"以降与虫、螽、忡、戎为韵，释文："降，户江反。"俱其证也。

　　（九）淮南子泰族篇："鹿鸣兴于兽，君子大之，取其见食而相呼也。"家语好生篇："鹿鸣兴于兽，而君子大之，取其得食而相呼。"案：诗小雅鹿鸣："呦呦鹿鸣，食野之苹。"毛传："兴也。苹，蓱也。鹿得蓱，呦呦然鸣而相呼，恳诚发乎中，以兴嘉乐宾客，当有恳诚相招呼以成礼也。"陆氏以仁求群之说，亦汉人古诗说也。

　　（一0）诗周南关雎："关关雎鸠，在河之洲。"毛传："兴也。雎鸠，王雎也，鸟挚而有别。"郑笺："挚之言至也，谓王雎之鸟，雌雄情意，至然而有别。"淮南子泰族篇："关雎兴于鸟，而君子美之，为其雌雄之不乘（"乘"原作"乖"，从王念孙说校改。）居也。"家语好生篇："关雎兴于鸟，而君子美之，取其雌雄之有别。"孙星衍曰："此挚而有别之义。挚当为猛挚，不当如郑说。"易顺鼎经义莛撞三："陆贾新语道基篇云：'关雎以义鸣其雄。'按此鲁诗说也。汉书杜钦传：'佩玉晏鸣，关雎叹之。'李奇曰：'后夫人鸡鸣佩玉去君所，周康王后不然，故诗人叹而伤之。'臣瓒曰：'此鲁诗也。'是鲁诗以关雎为刺周康王后作。盖后夫人佩玉晏，鸡鸣不能为脱簪待罪之举，故借关雎能以义鸣其雄，喻康王后不能以义警其君。鲁诗盖解关雎为鸣声相警之意，故新语谓以义鸣，与毛诗以关关为和声者不同。然毛谓挚而有别，则亦有义意矣。知陆贾所述为鲁诗者，新语资执篇云：'鲍丘之德，非不高于李斯、赵高也，然伏隐于蒿庐之下，而不录于世，利口之臣害之也。'鲍丘即浮丘伯，申公所从受诗者。盐铁论毁学篇：'李斯与包丘子俱事荀卿，李斯入秦取三公，包丘子不免于瓮牖蒿庐。'正本新语之文，或作'浮'，或作'包'作'鲍'，古字相通。据此，疑贾本浮丘门人，新语所称诗，必皆鲁义，近人辑鲁诗，未见及此也。"唐晏曰："按从鹿鸣、关雎分仁义，此亦古经说之仅存者。"器案：史记十二诸侯年表序："周道缺，诗人本之衽席，关雎作，仁义陵迟，鹿鸣刺焉。"法言孝至篇："周康之时，颂声作乎下，关雎作乎上，习治也。……故习治则伤始乱也。"列女传仁智传魏曲沃妇："周之康王，夫人晏出朝，关雎起兴，思得淑女，以配君子。"论衡谢短篇："周衰而诗作，盖康王时也，康王德缺于房，大臣刺晏，故诗作。"后汉纪灵帝纪："昔周康王承文王之盛，一朝晏起，夫人不鸣璜，宫门不击柝，关雎之人，见几而作。"（又见后汉书杨赐传）文选任彦升齐竟陵王行状李善注引风俗通："昔周康王一旦晏起，诗人以为深刺。"古文苑张超诮青衣赋："周渐将衰，康王晏起，毕公喟然，深思古道，感彼关雎，性不双侣，愿得周公，配以窈窕，防微消渐，讽谕君父，孔氏大之，列冠篇首。"此皆鲁诗说也，且以关雎之作者为毕公也。

　　（一一）公羊传昭公元年："春秋不待贬绝而罪恶见者，不贬绝以见罪恶也。贬绝然后罪恶见者，贬绝以见罪恶也。"

　　（一二）俞樾曰："'干、坤'、'八卦'互言之，古人属文，自有此体，刘琨答卢谌诗：'宣尼悲获麟，西狩涕孔丘。'谢惠连秋怀诗：'虽好相如达，不同长卿嫚。'六朝时人犹识斯意也。"

　　（一三）唐晏曰："案以'干、坤'为仁，'八卦'为义，又'九族'为仁，疑皆古经义。"书尧典："克明俊德，以亲九族。"孔氏传："能明俊德之士，以睦高祖、玄孙之亲。"释文："九族，上自高祖，下至玄孙，凡九族。马、郑同。"

　　（一四）俞樾曰："樾谨按：书之所陈，非止叙九族而已，乃云'书以仁叙九族'，义不可通。忠者，臣之所以事君也，故论语称：'君使臣以礼，臣事君以忠。'乃云'君臣以义制忠'，义亦不可通。疑此文本作'九族以仁叙，君臣以义制'，浅人见上文言春秋，言诗，而干、坤、八卦，又易之事也，乃窜入'书'字，以配上文，遂作'书以仁叙九族'，而下句又妄增'忠'字，使句法相称耳，非陆氏之旧。"

　　（一五）俞樾曰："樾谨案：上下文皆以仁义对言，此亦当同，乃云'以礼升降'，何欤？疑此文本作'乐以仁尽节，礼以义升降'。礼记乐记云：'仁近于乐，义近于礼。'故乐应言仁，礼应言义。浅人不达此理，以礼乐恒言，皆先礼后乐，乃改上句作'礼以仁尽节'，则下句宜作'乐以义升降'，今乃作'乐以礼升降'者，盖既以'乐'字易'礼'字，又误以'礼'字易'义'字，此窜改之迹之未泯者也。"

　　仁者道之纪，义者圣之学。学之者明，失之者昏，背之者亡。陈力就列（一），以义建功，师旅行阵（二），德仁为固（三），仗义而强，调气养性（四），仁者寿长（五），美才次德（六），义者（七）行方（八）。君子以义相褒，小人以利相欺（九），愚者以力相乱，贤者以义相治。谷梁传曰："仁者以治亲，义者以利尊。万世不乱，仁义之所治也。（一0）"

　　（一）论语季氏："周任有言曰：'陈力就列，不能者止。'"集解："马融曰：'言当陈其才力，度己所任，以就其位，不能则止。'"

　　（二）"阵"，唐本作"陈"。"阵"，后起字。后不复出。

　　（三）俞樾曰："樾谨案：'德'当读为'得'，古字通用。'为固'当作'而固'。"

　　（四）荀子修身篇："治气养心之术：血气刚强，则柔之以调和；智虑渐深，则一之以易良；勇胆猛戾，则辅之以道顺；齐给便利，则节之以动止；狭隘褊小，则廓之以广大；卑湿重迟贪利，则抗之以高志；怠慢僄弃，则照之以祸灾；愚款端悫，则合之以礼乐，通之以思索。凡治气养心之术，莫径由礼，莫要得师，莫神一好。夫是之谓治气养心之术也。"案：此文又见韩诗外传二，荀子所言治气养心之术，即陆氏此文之所谓调气养性也，以其言之未详，辄最录于此云耳。

　　（五）论语雍也："仁者寿。"集解："包曰：'性静者多寿考。'"邢疏："言仁者少思寡欲，性常安静，故多寿考也。"

　　（六）孙诒让曰："案：'美'疑'差'之误，差与次义同，谓差次才之高下也。"器案：次德，即荀子君道篇"论德而定次"之意，谓论其德之大小而定其位次也。

　　（七）"义者"，天一阁本、唐引一本作"以义"。

　　（八）行方，谓行为方正。淮南主术篇："凡人之论，……智欲圆而行欲方，……行欲方者，直立而不挠，素白而不污，穷不易操，通不肆志。……故智员者无不知也，行方者有不为也。"高诱注："非正道不为也。"

　　（九）论语里仁篇："君子喻于义，小人喻于利。"义利之辨，即君子小人之分也。

　　（一0）戴彦升曰："或以道基篇末引谷梁传，非贾所及见，疑出依托。彦升案：本书凡两引谷梁传，至德篇末'故春秋谷（下缺）'，似引传说鲁庄公事，而缺其文。考汉书儒林传：'申公，鲁人也，少与楚元王交俱事齐人浮邱伯，受诗。'又云：'瑕邱江公受谷梁春秋及诗于鲁申公。'楚元王交传：'少时，尝与鲁穆生、白生，申公同受诗于浮邱伯。伯者，孙卿门人也。'夫谷梁家始自江公，而江公受之申公，申公受之浮邱伯，浮邱伯为孙卿门人。今荀子礼论、大略二篇，具谷梁义，则荀卿谷梁之初祖也。荀卿晚废居楚，陆生楚人，故闻谷梁义欤！盐铁论：'包邱子与李斯俱事荀卿。'本书资贤篇：'鲍邱之德行，非不高于李斯、赵高也，然伏隐于蒿庐之下，而不录于世。'鲍邱即包邱子，即浮邱伯也。楚元王传注：'服虔曰：浮邱伯，秦时儒生。'陆生盖尝与浮邱伯游，故称其德行，或即受其谷梁学欤！辨惑篇说夹谷之会事，与谷梁定十年传大同。至德篇说齐桓公遣高子立僖公事，本谷梁闵二年传。怀虑篇言鲁庄公不能存立子纠，亦本谷梁庄九年传，可征陆生乃谷梁家矣。故所述楚汉春秋，向、歆入之春秋家。但辅政篇说郑儋归鲁，至德篇说臧孙辰请籴，明诫篇说卫侯之弟鱄出奔晋，今谷梁传无此义。道基篇所引传曰'仁者以治亲，义者以利尊'，今谷梁传亦无此二语。彦升案：谷梁之着竹帛，虽不知何时，而出自后师。陆生乃亲受之浮邱伯者，实谷梁先师。古经师率皆口学，容有不同，如刘子政说谷梁义，亦有今传所无者，可证也。或乃以谷梁传为贾所不及见，既昧乎授受之原，且亦不检今传文矣。"唐晏曰："今谷梁传不见此文，汉志别有谷梁大义，或出其中。陆生治谷梁，故首篇即引之，正所谓'言必称先师'也。"