悦读MOOK（第十九卷）

第19章 两岸对抗日战争的看法渐渐接近

　　方正

　　抗日战争在中国的历史上、在中国人的心灵中留下了深深的烙印，可是，由于众所周知的原因，海峡两岸的中国人，很长时间以来，对这段历史都不能客观地认识。值得庆幸的是，随着政治气候的变化，近些年来，在对这段历史的看法上，许多方面取得了共识。发表在《看天下》上的《“国军”英勇抗战渐获中共肯定》介绍了有关情况，现摘录如下一二〇一〇年八月一日，台湾作家龙应台应邀在北京大学发表了她有关“中国梦”的演讲，她说：“一九七五年，我二十三岁，到美国去读书，每天泡在图书馆里，除了功课之外，有机会就去读一些中国近代史的书”，结果，龙应台“第一次读到国共内战的部分，第一次知道一九二七年国民党对共产党员的杀戮，才知道之前所接受的教育有许多都是被党和国家机器所操纵的谎言，这是一个很大的震憾。”

　　让人震憾者，不止于此。查阅一九九五年版（当时民进党尚未上台）台湾中学历史教科书，对第一次淞沪抗战，因蔡廷锴、蒋光鼐后来投奔共产党，一笔带过；对台儿庄大捷，因李宗仁一九六五年返回大陆，一笔带过；对缅北惨烈征战，因孙立人一九四九年抵台后“策划兵变”，几乎完全不提；对张治中、佟麟阁、孙连仲、张自忠，戴安澜等抗日名将，着墨不多；对黄河花园口决堤起因，教科书仍秉持“适黄河决口南流，敌军被阻”的说辞。通篇看下来，从头至尾，主要就是赞扬蒋介石如何伟大、正确。

　　国民党一度把中共称作“共匪”，而大陆亦不遑多让，倒退五十年，大陆教科书上，一律称对方为“蒋匪”。大陆上世纪五六十年代的历史课本上，有关抗日战争的描述则是：一，抗日战争是中国共产党领导的：二，蒋介石始终消极抗日，积极反共，并三次掀起反共高潮；三，抗战胜利，“躲在大后方”的蒋介石才“下山摘桃子”。

　　留下最深印象，或许还有当年历史老师课上讲述的平型关大捷：林彪率一一五师一部向抗日前线开进，望风而逃的国民党溃败士兵，看到八路军和他们走了迎面，蒋军士兵竟对八路军说，“日本鬼子太厉害，你们不要去送死……”

　　今天看，这种近乎戏剧化的对比描写，未必真实。

　　二〇〇九年，在大陆获得公开出版的《毁灭的种子》（作者为美国学者易劳逸，江苏人民出版社出版）说得好，为国民党军队说一句公平话，它与一个在组织、训练、装备上占绝对优势的敌人的战争中，坚持了整整八年，与法国——它对德国的抵抗仅仅六个星期便崩溃了，和英国——它从美国获得了大量的物资支援——比较起来，国民党军队的抵抗，乃是一种决心和自立的奇迹。

　　“它积极地战斗在上海、南京、华北和华中平原，彻底挫败了日本人对‘速胜’的期望，尽管它自己也遭受了可怕的损失。然后，他们从沿海地区撤退，远离于交通网络所能达到的地区。他们转向消耗战的战略，从而使日军陷于中国辽阔的国土而不能自拔……只是因为二战之后的垮台，国民党军队在战争中的积极贡献，才不可避免地被它的失败而掩去了光彩。”

　　中共在一九四九年之后虽对“蒋匪帮”抨击甚为高调，但在内部掌控上，也有部分较为人性化的规定，譬如一九五一年四月，原国家内务部即发文规定：“九一八以来，国民党军队之指战员，如确系对日作战，负伤致残，已与蒋匪军断绝关系，无反人民罪行，且为当地群众公认者，得以革命残废人员论，可按《革命残废军人优待抚恤条例》予以抚恤。”

　　一九五八年，内务部一五八号文件又指出：对辛亥革命和国民党部队抗日阵亡士兵“是否给予烈士称号和抚恤的问题”，我们的意见是，“上述牺牲烈士，可以称为烈士”，但“不是说这些人今天再由政府统一给予烈士称号，并再发给他们家属一次抚恤”，其理由是，上述烈士之遗属，当年民国政府已予抚恤，因此“不需要和不应该由我们再去抚恤”。

　　至“文革”爆发，中共自己的老干部也被普遍打倒，部分国民党抗战伤残老兵的抚恤，自然也全部停发。

　　一九八四年，民政部发文，再次重申了一九五八年内务部文件之原则（即“国军”抗战之伤残老兵，均可比照革命伤残军人予以抚恤），这份文件也很谨慎地提出“以上意见，可……内部掌握，对外不作宣传”。

　　不过，只隔一年，中国内地的政治形势就发生剧烈变化：自一九八五年五月起，新华社、中央电视台等主要媒体，即开始筹备“国军”正面抗战的各种宣传报道，以纪念抗战胜利四十周年。

　　同年八月，《抗日战争时期——国民党正面战场重要战役介绍》的展览，在天安门东侧的中国革命博物馆隆重推出。参观者扶老携幼，摩肩接踵。

　　那一年，计有张自忠、佟麟阁、赵登禹、郝梦龄、刘震东等六十四位“国军”抗日将领，在中国大陆的媒体上获得广泛褒扬。与龙应台女士的“震撼”相似，对“生在红旗下、长在新中国”的那一代中青年人来说，其震动之巨大，堪比林彪出逃、江青被捕。

　　从一九八五年起，“国军”抗战形象在大陆的中小学历史教科书中，每遇一次再版，均有扭转，到二十一世纪，“国军”正面抗战历史已获全面肯定。大陆新版历史教科书中，对淞沪两次会战、长城抗战，南京保卫战，以及蒋介石庐山著名谈话“地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心”，均有介绍。

　　即使“国军”因实力不支，被迫大幅后撤，大陆历史教科书对徐州（台儿庄大捷）、武汉、枣宜、长沙诸多会战以及远征军入缅作战，均有详尽介绍。大陆新版教科书不仅对张自忠等捐躯的高级将领做了重点褒奖，对“国军”的中下级军官如姚子青（1983年民政部追认为革命烈士）、蔡丙炎（1985年安徽省追认为革命烈士）、谢晋元（建国之初即由上海市确认为革命烈士，1982年其忠骨获准迁至宋庆龄墓地附近）等，也都有详细描述。

　　光阴不饶人，国共两党的抗战老兵倘若仍能在世，亦已渐成耄耋老人，而网络上有关“中国政府应当善待全部国民党抗战老兵，对仍在大陆生活的‘国军’抗战老兵，因他们早已是硕果仅存的老英雄，应一律给予津贴”的呼声，也流传极广。这问题早在二〇〇五年已有解决。

　　查新华社二〇〇五年八月电讯稿可知，抗战胜利六十周年前夕，国台办副主任王在希曾举行记者会宣布：二〇〇五年九月三日之前，将会有七十余万海内外的抗战老兵，获颁抗战胜利六十周年纪念勋章。他并特别强调，根据国家民政部的抚恤条例，中国各级政府，对“参加过抗日战争的所有复员军人，都会有适当补贴”。

　　二〇〇五年九月三日，胡锦涛代表中共中央，在人民大会堂为抗战胜利六十周年发表的公开讲话，更是中共对“国军”正面抗战的最权威认定。