心灵鸡汤——影响青少年一生的名人故事

第十一节 追本求源的钱钟书

　　钱钟书七八岁时便可以阅读家中的藏书，14岁就浏览了大批的通俗文学杂志。

　　他在考入清华的西洋文学系以后，就更喜欢博览中西图书了。他从英法留学回国后，曾先后任蓝田师范学院、西南联大和清华大学的教授。

　　由于他“只要有书可读，别无营求”，所以人谓“书痴”。

　　他的著作有《谈艺录》《管锥篇》和《围城》等，另外还有散文集、小说集、学术著作等。

　　《围城》在20世纪世纪40年代出版之后，曾倾倒当时的所有读书人，当时就曾有“交谈不说《围城》记，纵读诗书也枉然”的说法。

　　钱钟书的成就，同他的追本求源读书法是分不开的。追本求源读书法就是在读书时发现问题后，与多种读物相联系，经过详细的分析、比较、求证之后，求得一个能解决问题的读书方法。

　　清代袁枚在《随园诗话》里曾批评毛奇龄错评了苏轼的诗句。因为，苏轼在诗中说道：“春江水暖鸭先知”，所以，毛奇龄评道：“定该鸭先知，难道鹅不知道吗？”袁枚非常生气，认为如果要照毛奇龄的看法，那么《诗经》里的“关关雎鸠，在河之洲”也是一个错误了，难道只有雎鸠，没有斑鸠吗？

　　袁枚与毛奇龄的这场笔墨官司，到底谁是谁非，如果是一般人看看也就过去了，但是，钱钟书却不这样看。

　　钱钟书把《西河诗话》卷五找了出来，想要看看毛奇龄的原话到底是怎么说的。

　　在经过钱钟书的一番查找后，他发现毛奇龄的原意是：苏轼的诗模仿的是唐诗“花间觅路鸟先知”句，但是其模仿得非常拙劣。

　　人寻路时，由于鸟熟悉花间的路，所以鸟比人先知。而水中的动物都可以感到冷暖，苏轼却说只有鸭先知，那就不对了。

　　莫非苏轼的诗句真弄错了，钱钟书并没有因此而罢休。他又找来了苏轼的原诗《惠崇春江晚景》，诗中说道：竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。

　　原来苏轼的这首诗是为一幅画题的，由于画面上有桃花、春江、竹子、鸭子，所以苏轼在诗中写道“鸭先知”。看来，苏轼并没有错，而是毛奇龄错了。

　　为了将问题弄清楚，钱钟书又找出了张渭的原作《春园家宴》，原作里写道：“竹里行厨人不见，花间觅路鸟先知”。人在花园里寻路，不如鸟对路熟悉，这是写实。而苏轼在诗中说鸭先知，是写意，意在赞美春光，这是画面意境的升华，是诗人的独特感受，看来，苏诗的“鸭先知”要比张诗的“鸟先知”更为高明。

　　最后，钱钟书引用了《湘绮楼日记》中的“上上绝句”这句话来称赞苏诗，并下了一个结论，认为毛奇龄只是错误的“会讲理学的，讲诗往往别具心肠，卑鄙可笑，不懂得东坡苦。”

　　沉思录

　　实事求是，深钻细研，注意各个作品间的相互对比，有助于一个人博采众长，培养严谨求实的学习、创作精神和慎思慎取的能力。

　　学习金手指

　　经过更正的错题，要比一个标准答案更有价值。为什么这么说呢？因为出错的地方正是自己知识能力薄弱的地方，如审题问题、计算问题、概念问题等经过更正后，就可弥补自己知识上的缺陷了。学生中常见的错例大致有如下几类：①概念混淆致错；②计算粗心致错；③形式地套用公式致错；④旧知识遗忘致错；⑤题意理解不透致错；⑥思考问题不周致错。