第四节 语言学研究取得新的成果
1928年，林语堂提出的《国语罗马字拼音法》（有所修改），正式颁布实行。这对我国语言学建设作出了积极贡献。
不过，林语堂抵上海后至创办《论语》前，用力最多的却是对我国古音的研究。这是他在这期间从事于国学研究的主要方面。他先后撰写了《左传真伪与上古方音》、《古音中已遗失的声母》、《支脂之三部古读考》、《燕齐鲁卫阳声转变考》、《陈宋淮楚歌寒对转考》、《周礼方音考》等论文。这些论文，对许多古音问题作了深入细致的研究，有不少独到的见解，对我国古音学的建设作出了有益的贡献。譬如：
《左传真伪与上古方音》一文，从语音角度，研究了春秋三传的异同，从而得出“左氏不是鲁语”的结论，即《春秋》不是左丘明所作。这是跟传统的看法迥然不同的，不愧为一家之言。
《古音中已遗失的声母》一文，不赞同章太炎、黄侃等人的有关观点，表示相信“古音中有今日已遗失的浊母”，如“喻”音含有遗失的声母，“我们可以推定‘喻’是j音，因为由j入y是语言史上最自然最常见的事”。
《支脂之三部古读说》一文，认为“之部古读ü音”，“脂部主要音必是e音”，而“支韵字依《诗经》用韵分别，古或合歌戈麻，或合佳，或合脂微齐皆灰，所以有三种的古读，后来转变并合为一，同读ie，于切韵自成一韵，正如支脂之三韵后来也归并同用”。
《周礼方音考》一文，则认为“唯据周礼文字之假借，可知其音极古，且可谓在齐鲁方音阳声转变之前，周礼多用入声字……从这种入声字，我们可以推知周礼文字多是入声尚未转变之时所用，又可知周礼实代表一种很古的音读。”
诸如此类的成果表明，林语堂是用了一番功夫研究我国古音的，并有建树的。因而，他无疑可称为我国著名的古音学家。
不过，林语堂抵上海后至创办《论语》前，用力最多的却是对我国古音的研究。这是他在这期间从事于国学研究的主要方面。他先后撰写了《左传真伪与上古方音》、《古音中已遗失的声母》、《支脂之三部古读考》、《燕齐鲁卫阳声转变考》、《陈宋淮楚歌寒对转考》、《周礼方音考》等论文。这些论文，对许多古音问题作了深入细致的研究，有不少独到的见解，对我国古音学的建设作出了有益的贡献。譬如：
《左传真伪与上古方音》一文，从语音角度，研究了春秋三传的异同，从而得出“左氏不是鲁语”的结论，即《春秋》不是左丘明所作。这是跟传统的看法迥然不同的，不愧为一家之言。
《古音中已遗失的声母》一文，不赞同章太炎、黄侃等人的有关观点，表示相信“古音中有今日已遗失的浊母”，如“喻”音含有遗失的声母，“我们可以推定‘喻’是j音，因为由j入y是语言史上最自然最常见的事”。
《支脂之三部古读说》一文，认为“之部古读ü音”，“脂部主要音必是e音”，而“支韵字依《诗经》用韵分别，古或合歌戈麻，或合佳，或合脂微齐皆灰，所以有三种的古读，后来转变并合为一，同读ie，于切韵自成一韵，正如支脂之三韵后来也归并同用”。
《周礼方音考》一文，则认为“唯据周礼文字之假借，可知其音极古，且可谓在齐鲁方音阳声转变之前，周礼多用入声字……从这种入声字，我们可以推知周礼文字多是入声尚未转变之时所用，又可知周礼实代表一种很古的音读。”
诸如此类的成果表明，林语堂是用了一番功夫研究我国古音的，并有建树的。因而，他无疑可称为我国著名的古音学家。
