中国的改革开放本是无奈之举，因为社会主义试验失败了。中国特色社会主义是一种资本主义和社会主义的混合模式。这种社资杂交的模式居然展现出比资本主义更强的生命力，迅速缩短了中美差距，而且能够做到很多发达国家做不了的事。美国不仅为老二急促的追赶脚步焦虑，也感受到制度不自信。中国模式究竟独特在哪？
一、兼有资本主义和社会主义的优点
美国盛行市场原教旨主义，美国企业因而更有活力和竞争力，但是这种纯粹的资本主义有其弊端。一是经济危机。美国2008年的金融危机起于金融机构开发出并投资于次贷这样高风险的金融产品。中国政府不放弃对市场的控制，一直拖延外资独资金融企业的建立，不搞人民币自由兑换。当监管部门发现蚂蚁金服的隐患后，及时暂停其上市。美式资本主义的另一个弊端是唯利是图。不挣钱的民生项目没人做。地广人稀的地方建手机信号塔是赔钱买卖，没人愿意做。中国政府从战略和扶贫的角度在偏远地区建立基础设施，不只从经济效益的角度考虑问题。这就是为什么地处武陵山区的湖北恩施的手机信号比美国很多地方要好。
中国是私企和国企平分天下的少数国家。私企有很强的竞争力和活力，而国企使中国避免成为发达国家的附庸。墨西哥和中国有相近的人均GDP水平，可是它在世界上没有什么地位。一是它的初等教育和高等教育水平远远落后于西方，而中国（发达地区）的初等教育好于西方，高等教育在很多方面接近于西方。二是墨西哥是美国的打工仔而中国的国企使中国独立于西方。
二、喜马拉雅般的多样性和立体性
中国发展不平衡，城市象欧洲，农村象非洲。这本是缺点，但是先进与落后并存，使中国有世界上最丰富的产业（种类和层次）多样性。喜马拉雅山的高和低纬度使它有最丰富的气候多样性，从南坡山脚下的热带到山峰上的极地气候。中国的立体性来自其大和不平衡。中国既有使用人力和耕牛的原始农业，也有全部用机器人的汽车生产线，既有驴车，也有高铁。小国的产业门类很难齐全，而大国要么象美国那样全是高端产业，要么象印尼、尼日利亚那样只有中低端产业，象中国这样同时具有发达国家和发展中国家身份的国家很少。巴西和印度与中国相似但印度人均GDP太低。这些国家出口能力远远比不上中国，所以远不如中国有能力在海外投资。
中国产业种类和层次的多样性使中国适合在世界任何一个地方投资。以非洲为例，欧美在非洲投资一般是能源和矿产等资本密集型企业。这些中国也有，同时还有服装厂，鞋厂这样的劳动密集型企业。华人还在非洲种地、开店。同样在非洲解决问题，中国人的工具箱里工具的式样和规格更多，就比欧美人更有可能找到解决方案。这就是为什么被欧美放弃的非洲大陆，中国人一来就做得风生水起，让西人酸得不行。
三、举国体制
中国模式是政府主导的现代化。韩国和台湾的现代化有政府主导的成分，但中国的一党制举国体制使政府主导的现代化达到新的高度。
美国的体育基本是商业行为。热门项目如篮球，运动员通过比赛争取被大学和职业队选中。冷门项目如马术和帆船，需要运动员有经济条件训练。中国和其它社会主义国家注重国家荣誉，不管热门和冷门，由国家出钱训练运动员争奖牌。正如PISA 国际学生学业比较中，各国人均收入和成绩往往呈现正相关，体育奖牌也显示人均收入和成绩的正相关。儒家文化使东亚学生在学业上超常发挥，越南人的人均GDP只有美国的二十分之一，数学成绩却高于美国人。类似的，举国体制使社会主义国家运动员在体育上超常发挥，古巴是穷国，奥运奖牌榜却能进前二十（2016年奥运第十八）。新中国1984年第一次参加奥运就位列金牌榜第四名，不仅大大超出中国的人均收入国际排名，也超出当时中国的整体国力排名。
体育不能当饭吃，但它体现一个国家的经济发展程度和组织程度。印度在各界奥运上的可怜表现体现了它人均收入水平的低下，也体现了它缺乏精神性（不在乎荣誉）和组织性（不搞举国体制）。
美国在危机时刻也会搞举国体制。我能想起来的是两次。一个是二战期间的曼哈顿计划。当时美国担心德国率先搞成原子弹，从全国各地抽调人才研制原子弹。另一次是在苏联于1957年第一个发射了人造卫星之后，美国搞阿波罗登月计划，试图在太空技术上赶超苏联。
与美国相比，中国的举国体制是常规化、制度化的，从过去的两弹一星到现在的芯片大跃进。
四、中国价格
中国加入世贸组织不久，西方开始大量谈论“中国价格”。几乎没有哪个国家，哪个公司能和中国价格竞争。中国的出口迅猛增长，发达国家也纷纷把工厂转移到中国。
中国同时有发达国家的技术和发展中国家的工资水平，使中国公司有非常强的竞争力。非洲要建一个水电站，如果用西方公司，成本太高，而中国可以用几分之一的成本建成，把不可行变为可行。
五、双重效率
中国基建速度快，人们往往把它归功于集权的效率。中国企业快速建厂、扩大产能，满足世界各国对口罩和呼吸机等医疗器材需求，则显示了资本主义生产方式达到供需平衡的效率。改开前的中国食品和耐用品都要票证，显示了社会主义生产方式在满足需求上的无能。中国模式的高效性来自集权和资本主义的双效率。
结论
中国模式的优势很多来自于其劣势或缺点。中国有广大的欠发达地区，使中国有价格优势。中国的不平衡使中国有产业门类和层次的多样性。中国的中央集权使中国有举国体制的优势。中国“失败的”社会主义使中国在基础设施这种“赔钱买卖”上比美国做得更好。
西方对社会主义国家和平演变，打包输出资本主义、多党制民主、宪政法治（详见《美国模式打包输出，中共只要一样》）。东欧照单全收。俄罗斯开始也照单全收，后来退回宪政法治，而中国只要资本主义。中国和越南这两个搞一党制资本主义的社会主义国家成为世界上最有活力的国家。
中国享受了资本主义的好处，却不搞民主人权，节制政府。资本主义和一党制嫁接出中国模式这个怪兽。赢了社资之战的美国能打败兼有社资优点的中国模式吗？
我也这样认为。但是，假如（我强调的是IF)乱了，那可能比伊拉克等中东还要不堪设想！所以，中国不会乱！真正的百姓明白不会再折腾了！民主如同蒙娜丽莎（蒙着面纱）虽美好，但不适合中国，起码不是现在。硬件上去了，（全民）老百姓的素质还不成熟！只有等将来，水涨船高。比如日本的农村女孩接受教育早于中国太久太久，而女性承担直接影响孩子，经过了多少代人的进化，才有今天，真的是不一样。而日本人的体格变化，才是近30年，飞跃式的。
全球化对资源广泛协调性的需求和私人资本的局限性的矛盾，目前华夏大陆比美国解决的好，美国不调整这块注定要输掉竞争，当然打核战同归于尽不再此讨论范围