非法非非法
色即是空
性格决定命运还是命运决定性格？
近两日，与一位友人偶尔展开了这样一个哲学讨论。对这种比较深奥和重要的思想理论问题，一时自己感到现成的知识和智力不足以回答全面，可又不愿放下这个非常有意义的问题，于是就钻了进去，想要搞个明白。
先想弄清楚的，什么是性格？什么是命运?
对性格，百度百科的定义如下：
http://baike.baidu.com/view/50208.htm#sub50208
“性格是指表现在人对现实的态度和相应的行为方式中的比较稳定的、具有核心意义的个性心理特征，是一种与社会相关最密切的人格特征，在性格中包含有许多社会道德含义。性格表现了人们对现实和周围世界的态度，并表现在他的行为举止中。性格主要体现在对自己、对别人、对事物的态度和所采取的言行上。”
“性格是在社会生活中逐渐形成的，同时也受个体的生物学因素的影响。”
“性格是后天所形成的，比如腼腆的性格，暴躁的性格，果断的性格和优柔寡断的性格等。”
我顺便在网上找了一些形容性格的词汇罗列如下：
“乐观、悲观、积极、消极、温柔、粗魯、野蛮、细心、粗心、体贴、体谅、可爱、泼辣、慈祥、幽默、稳重、轻浮、冲动、坚强、脆弱、幼稚、成熟、自私、无私、真诚、诚恳、独立、依赖、任性、自负、自卑、自恋、拜金、暴躁、倔强、豪爽、豪放、害羞、羞赧、耿直、直爽、虚伪、伪善、老实、守旧、新潮、敏感、迟钝、武断、果断、刻薄、孤僻 、小心眼、神经质、大大咧咧、乐观向上、乐天达观、 成熟稳重、 幼稚调皮、 温柔体贴、活泼可爱、普普通通、内向害羞、外向开朗、心地善良、聪明伶俐、善解人意、风趣幽默、思想开放、积极进取、小心谨慎、郁郁寡欢、正义正直、悲观失意、好吃懒做、处事洒脱、疑神疑鬼、患得患失、异想天开、多愁善感、淡泊名利、见利忘义、瞻前顾后、循规蹈矩、热心助人、快言快语、少言寡语、爱管闲事、追求刺激、豪放不羁、狡猾多变、贪小便宜、见异思迁、情绪多变、水性扬花、重色轻友、胆小怕事、积极负责、勇敢正义、聪明好学、实事求是、务实实际、老实巴交、圆滑老练、脾气暴躁、慢条斯理、诚实坦白、婆婆妈妈、好吃懒做、狼子野心、平易近人、高不可攀、聪明伶俐、性格外向、性格内向、活泼开朗、沉默寡言、能说会道、小心翼翼、逆来顺受、不拘小节、交际广泛、狡猾善变、悲观消极、郁郁寡欢、难以琢磨、胆小怕事、敢做敢当、助人为乐、优柔寡断、暴力倾向、损人利己、附庸风雅、时喜时悲、患得患失、快言快语、豪放不羁、多愁善感”
对命运，百度百科的定义如下：
http://baike.baidu.com/view/396.htm#sub396
“命运字面上意义是指生命的经历。命指生命，运即经验历程。宿命论者相信命运不可以改写，因为人不可窥探预知命运，命运存在任何的角落上，只是无法接触。命运只是个人的主观意识观念而已。”
命运的特点是：受大小环境的制约、超过个人掌控、先天存在或已经造成的、不可知或知之晚矣（事后知之）、被动经历。
我想命运和性格是两个内容很丰富的既抽象又具体的概念，也是两件在人类思维三位空间中占据着不同的位置，反应不同层次的事物。
我觉得，命运的含义更广泛，更具有包容性的。命运无所不在，无所不包。命运是不可预知的。命运可以包含天地宇宙，世间万物。人有命运，物也有命运。重大事件会影响到千千万万人的命运。比如在中国发生的文化大革命和在美国发生的911事件。举一个例子：
某位我们很熟识的朋友在911那天没有去纽约双子大厦开会。。。那不就是命运安排的么？反过来、这一件由命运安排的重大事件又非常深刻地影响了每一个当事人的性格。不是吗？
而同样一件事情，对于那几个驾机肇事者来说，就不是命运安排的了，而是他们有自主意识、有选择有目的地做了一件自己想做的事情。
我觉得所谓命运是一个人不可预知的事物，也不以个人意志所支配掌控或能改变的事物。比如说：一个人的出生、家庭出身、死亡、肤发长相等。而个人可以或能够在自主意识支配下做出自主选择的未来事情就不是命运（也有一定的命运安排的因素）。比如说：婚姻、出国、上WXC、写博客等等。而至于偶然地结识了你们这些网友，那就又是命运安排的了。当然也有性格互相吸引的因素，所谓“人以群分”也。
至于性格，则是反映在一个人的身上。没有对其他人事的包容性。性格又是后天养成的。所以久而久之性格的培养和变化既是可以预知的、也是可以改变的。
性格，犹如上面的那些内涵丰的富形容词一样，千变万化、千姿百态，每一个性格，真的就像阳光下照耀着的每一滴水珠，闪烁着个性的光芒。
我们有时比较人与人的性格相同之处，就从共性和分类来讲，那性格就有相同或相似的地方。那是以类来划分。而人们对性格的分析、归纳、分类只是一些帮助人们了解不同性格（个性）的方法和工具。
我们有时又要比较人与人的性格差异之处，那就是从性格的个性来讲。每一个人的性格都是独特的，几乎是绝无仅有的。世界上恐怕就没有两个性格完全相同的人。
性格的确会影响一个人的命运。那是在当他/她面临选择的时候。他/她的选择在很大程度上是取决于他/她的性格的。
性格中非常重要的一部分是变现在一个人待人处世的立场、观点、和方法。他/她的思维方式和行为方式，思维习惯和行为习惯。
在讨论思维/行为方式、方法、习惯是，我比较重视两样我称之为“思维定式”和“思维定势”的东西（我从围棋术语中借来的）。“定式”是基本固定的格式，可以是一种，也可以是多种；而“定势”是一种方向性、倾向性的趋势。这种“定势”往往是单方向的。很少见有双向的。因为双向即是“自我矛盾”。以此类推，同样适合解释行为，有“行为定式”和“行为定势”。一个人行为方式的基本固定的格式与行为的方向性、倾向性趋势。
有时，只要打破和改变这两种“定式”和“定势”，人心就会感到豁然开朗，处理问题的办法也会多了许多。而这里往往又要通过朋友、事件和自我意识（悟性）的帮助了。那就是一种契机，是从量变到质变的契机。自己抓着自己的头发是永远不可能把自己从沼泽地里拉出来的，即便你自己心里像吃了萤火虫一样亮晶晶的。
据我所见：从广义来讲，是命运决定一个人性格（因为命运是偶然的必然，不受个人的意志所支配。）而性格则是可以受个人的意志所支配的。但性格反过来又在某种程度上（或大小、或重轻、或深浅地）影响了和改变了一个人的命运。这是相辅相成互相影响的两个方面。是主要矛盾与次要矛盾的关系，又是矛盾的主要方面与矛盾的次要方面的关系。这种关系又是根据事物的实际情况的转变而转变的。我想：了解自己命运（掌握和改变）比了解自己的性格（掌握和改变）要难得多了吧。我只是一个凡夫俗子，自然很难看懂自己的命运。因此我每每求教于朋友们。。。。
我的总结：“命运决定性格”强调的是命运的先决性、包容性、和命运的超人为力量以及命运的无法抗拒性。
而“性格决定命运”强调的是人的主观能动性。强调的是性格和命运的可塑性。
这个讨论，不由使我想起过去在中国有过所谓“人类从必然王国走向自由王国”的哲学命题和讨论。（毛泽东：“人类的历史，就是一个不断地从必然王国走向自由王国发展的历史。）但是依我看，既然人类是地球这个星球特定时空条件下的特有产物，那么人类永远是地球或地球所处的星际宇宙这个必然王国的一部分，所以永远也不可能完全走出这必然王国。所有人类的发现、发明、创造、和前进也都是这个必然王国的一部分。
因此，对于这个哲学问题，我认为比较完善的认识是“命运决定性格，性格影响命运”。
经过这几天广泛浏览阅读和征询网友以后，看来我是少数派。。。大多数人都认为是“性格决定了一个人的命运”。
谢谢大家！
-逸宽原创于孑孓盧
4.23.2011羁旅达城
附录：
最先提出“性格决定命运”大约是荣格。
荣格是瑞士著名心理学家和分析心理学的创始人，1909年，佛洛伊德把他定为精神分析运动的法定继承人
第一章 性格决定命运 （播下一种行动，你将收获一种习惯；播下一种习惯，你将收获
一种性格；播下一种性格，你将收获一种命运。大千世界中的芸芸众生，为什么有的
人春风得意，有的人却黯然无光？为什么有的人财运亨通，有的人却一贫如洗？每个
人的性格不同，正是导致每个人具有不同的命运的原因之一 。
约翰·梅纳德·凯恩斯 也讲过类似的话：
“习惯形成性格，性格决定命运。 ”
另外有本同名书：《性格决定命运》，作者潘东麟
http://baike.baidu.com/view/288476.htm#sub288476
Heraclitus, On the Universe
Greek philosopher (540 BC - 480 BC)
人在这两样形而上学的、人自己所创造的概念桎捁的百般折磨下，显得多么的无助和无力。。。和无所适从。。。
-逸宽
我想我对命运的理解是一个比较广义的命运。。。不以个人的意志为左右的一种自然的或者超自然的力量。
我同意想法、态度、行为、习惯、人格、性格（个性）对一个人的命运都会有这样那样的一定影响。无论这些影响是有意识的或无意识的（自知或不知）。
-逸宽
想法--》态度-》行动-》习惯-》人格-》命运-》人生