穿越时空,徘徊在上古时代

历史就是远古的世界; 想象就是时空的隧道; 思维就是不灭的灵魂; 开始吧,让灵魂穿越时空,回到亘古...
正文

乐谈东北亚史十八

(2010-01-06 10:50:52) 下一个
前195年-108年的东北亚人群和族群(续八)

在东北亚序列中对歳人的揭示,只是冰山的一角,更令人叹为观止的历史冰山将在以后的写作中浮出海面。简言之,歳人对我们每个生活在中国甚至东亚的人来说,都是无比重要的。随着有关歳人的揭示告一段落,我在考虑,下一个应该浮现的“冰山一角”应该是哪个人群?辰以及“辰人”逐渐进入我的视野。“辰人”的叫法相当突兀,尽管他们有一个我们更加熟悉的名字,但在这个阶段,还是暂时称呼他们为“辰人”吧。

辰在传统的有关东北亚史的古籍中,出现在后汉书,三国志和魏略里,彼此的记载相似,但互有补充。以后汉书为例,有两段原文是这样的:

韩有三种:一曰马韩、二曰辰韩、三曰弁辰。马韩在西,有五十四国,其北与乐浪,南与倭接,辰韩在东,十有二国,其北与濊貊接。弁辰在辰韩之南,亦十有二国,其南亦与倭接。凡七十八国,伯济是其一国焉。大者万余户,小者数千家,各在山海间,地合方四千余里,东西以海为限,皆古之辰国也。马韩最大,共立其种为辰王,都目支国,尽王三韩之地。其诸国王先皆是马韩种人焉。
...

初,朝鲜王准为卫满所破,乃将其余众数千人走入海,攻马韩,破之,自立为韩王。准后灭绝,马韩人复自立为辰王。
...

关于辰的记载非常有限,而且和“韩”混合在一起。我们暂且借助“韩”来谈谈“辰”,但韩和辰在我认为是分离的,以后才会认真分析韩。从这些有限的记载,紧扣原文的话,我们可以得到如下信息:

一,“韩”地,在后汉书,三国志和魏略这些史书成书的年代里,甚至在这些史书所记载的东汉至三国时代,是指今朝鲜半岛南部区域,约方四千里的地域。在这个时段以前的某个时期,该地域是被称为“辰”地的。直接的证据为“东西以海为限,皆古之辰国也”。
二,居住在“韩”地的人群,大致被分为:马韩,辰韩,弁辰三种,也被称为三韩。在三国志中,弁辰也被称为弁韩。地域上,马韩在韩地的西部(包含西南部),辰韩在东部,弁辰在东南部。大致对应于今韩国的西部(含西南部),东部和东南部。其中,马韩和辰韩及弁辰的差别稍微大一些,辰韩和弁辰较为相似,但仍然有区别。
三,此时,“韩”地存在一个政权或部落联盟,但叫做“辰”,首领称“辰王”。该政权之所以自称为“辰”,只是恢复了他们以前的名称。但从外人的角度,他们仍然被冠以“韩”的称呼,所以“辰”是自称,“韩”是他称。
四,这个自称“辰”,他称“韩”的联盟,应该被理解为较为统一的政权,尽管未必是集权的,但存在类似西周的体制,是可能的。直接的证据是“共立其种为辰王,都目支国,尽王三韩之地”,有都城,有区域内统一的王,体现了一定的政权性质。

在原文的基础上,有一些推论:

第一,“辰”和“韩”这两个名称,在出现在今朝鲜半岛南部的时间先后问题上,经历了“韩”到“辰”,且称之为第一次改变,然后又从“辰”到“韩”,且称之为第二次改变,最后又返回“辰”的过程,且称之为第三次改变。先谈第二次改变,从“辰”到“韩”。朝鲜末代君主箕氏准被卫满驱赶,从今以平壤为中心的朝鲜半岛西北部地区,经海路南迁,进入半岛西南部,建立了一个“韩”政权。范晔的后汉书明确指出,这个“韩”所在的地方,以前是叫做“辰”的,所以第二次改变成立。第三次改变,从“韩”到“辰”,是指后来箕氏失去政权后,继起的政权“复自立为辰王”。很明显,新政权恢复了以前的称谓,叫自己为“辰”,所以第三次改变成立。这两次改变应该没有什么异议,仔细读文献,得到这样的推论是自然的事情。

关键是第一次改变,为什么有这次变化,为什么是从“韩”到“辰”,都需要仔细斟酌。这要从箕准南迁后,为什么要称韩王谈起。箕准称“韩王”,无外乎可能有两个原因,一,他在南迁以前的政权叫做“韩”;二,他进入的地区,至少曾经叫做“韩”或居住着被称为“韩”的人,地名很多时候是因为人群而产生的,这个现象以前在讨论沃沮的时候碰到过。

前者可以“晋室南渡”和“宋朝南迁”类比,王朝从北到南,尽管经历的重大变故,但并没有失去道统,继续了晋和宋的社稷。箕准称“韩王”,如果属于这种情况,责意味着箕准的老祖宗箕子在商周交替之际,东迁至今大连地区所建立的政权,叫做“韩”,而不是“朝鲜”。这无疑是令人震惊的假设。首先,首次记载“朝鲜”这个政权的史记,成书时间距离箕氏卫氏政权更迭,箕氏南迁的时间不远,而司马公明确以朝鲜称之,这个国号应当可信。其次,古典史籍中,从未留下任何蛛丝马迹表明箕氏从西周初期就建立的政权叫韩。“韩”这个名字,无论当今中国,朝鲜和韩国的学者,如何否认,一定是和中国历史上的“韩”起源相同的,这一点,会在以后详细论述。史记韩世家中记载,春秋时晋国六卿之一的韩氏,姓姬,受封韩原而得“韩氏”,这个韩原,在今陕西韩城附近。所以在历史记载中,“韩”作为地名,在大陆内部出现的历史,远远早于在半岛出现的历史。司马迁和班固在描述“箕氏朝鲜”时,如果它的国号是“韩”,应该会有所交代的。再次,如果箕氏的政权叫韩,则韩赵魏三家分晋时,当世将两韩并立,以中原韩国位列战国七雄的实力,断不肯接受国号上的重叠。即便是中原韩国的祖先,在位列晋国六卿的时候,实力也超出一般的诸侯国,也不会跟在别人的后面,接受“韩”的称号。最后,箕氏的“箕”和“韩”也扯不上关系,所以也不存在箕氏以“氏号”为“国号”的可能性。综上所述,箕准在南迁以前的政权叫做“韩”,可能性很小。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.