个人资料
毛囡 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

1956年复旦大学教授评级故事

(2024-05-14 05:17:34) 下一个

1956年复旦大学教授评级故事

    关于1956年复旦大学教授评级的情况大家从复旦葛剑雄和“李振麟谈1956年复旦的工资改革”两篇文章中了解了一些故事。本文讲一个葛、李两文没有提及的谈家桢教授对评级不满的故事。

    这是上海市委高等教育科学工作部工作人员和谈家桢谈话后写的一个报告。报告说,谈家桢对最后没有评到一级教授很有意见:说学校党委已把他评为一级上报了,因为系里卢于道和张孟闻反对而把他拉下来了,说卢于道趁去北京开会还去高教部讲了反对意见。谈家桢说,“评一级群众有意见,卢于道、张孟闻不同意他评一级,但也有漆淇生和王鸣岐是同意他评为一级的。(所提到四人都评了二级教授)”

    谈提到,郭绍虞的太太跟谈的太太说,“谈家桢不会闹,王恒守会吵闹就评到了二级(王原来是列三级)。”
    谈还说,王福山的水平只能三级,因为是系主任就照顾评了二级;我也是系主任,为什么不能照顾评一级?
    他觉得自己水平是有的,只评了二级面子上过不去。

    从评级的资料来看,高教部的最初名单谈家桢和卢于道都列在一级(参见图1),但复旦意见是:谈家桢、卢于道评一级偏高,似评二级为宜;余均同意部的意见。高教局意见是:除谈家桢、卢于道列一级略为偏高外,余均同意部的意见。
    在二级教授的名单上复旦提议补充王恒守等人。

    在高教局的讨论记录中有:
    5. 复旦叶蕴理、孙宗彭、焦启源在校内平衡应该列二级为宜;
    6. 谈家桢与卢于道在业务上有一定区别,故谈可列为一级,科学院科学界对谈还有二种不同的反映,一种认为可列一级,
       另一种认为列一级偏高。(图2)

    10.复旦王恒守,如从严可以列为三级;(图3)

   最后结果,高教局下发的级别通知中,一级名单中没有谈家桢。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
毛囡 回复 悄悄话 回复 '西北东南' 的评论 :

1956年的工改教授评级工资都比55年高了一大截,如前些日子发的徐中舒资料中他从204元增加到318元;级别最高的陈垣55年是294元,56年增加到345元了。如你说的,对评级的不满和矛盾是在相互比较后产生的。
西北东南 回复 悄悄话 1956年评级,总体来讲,教授、教师们的待遇是不是比之前提高了一些?但是相互比较一番,肯定也会有人认为不公,产生了一些不满和矛盾。
1957年鸣放初期,反映出来的不满情绪和意见,有一些就与上一年的评级相关。
华府采菊人 回复 悄悄话 周谷城肯定没住复旦九舍。吴文祺倒是住九舍的
麦琪儿 回复 悄悄话 谈家桢也住在第九宿舍,记得文革时他太太的遭遇。
毛囡 回复 悄悄话 回复 'chufang' 的评论 :
有介绍说周谷城解放后长期住在泰安路115弄,后搬到淮海公寓直到去世。
chufang 回复 悄悄话 周谷城好像是住在泰安路,陈建功那时也住小洋楼。

***************************************
觉得那时候周谷城不可能住在泰安路。
毛囡 回复 悄悄话 回复 '亦中' 的评论 :
高教局的讨论记录有这样一条:
2.复旦周谷城、周予同原级高于郭绍虞,由此二周及郭应考虑同列为一级。(注,原初步意见郭为一级,二周为二级)。
但周予同最后是二级。
周谷城好像是住在泰安路,陈建功那时也住小洋楼。
亦中 回复 悄悄话 - 谈家桢是摩尔根学派,1956年已让位给米丘林/李森科学派,不再风光,有没有关系?
- 周谷城是太祖老乡
- 苏步青是1948年中央研究院第一届院士, 理应一级。
- 陈建功是苏步青在日本帝大的学长,也当之无愧。

我记得他们都住在复旦第九宿舍,陈望道,周谷城,苏步青家小洋楼一字排开。
毛囡 回复 悄悄话 回复 'czhz' 的评论 :

卢鹤绂56年是在北大评的一级,陈望道是在院校长定级名单上,他也定了教学一级(原是行政7级)。
这个杨武之就是杨振宁的爹。
czhz 回复 悄悄话 二级名单里的第一个人杨武之是不是杨振宁老爹,还是同名同姓?
czhz 回复 悄悄话 一级的名单里怎么没有物理系的卢鹤绂,我印象中他是一级的。还有校长陈望道没评一级?
登录后才可评论.