沪兰阁
认知无限，永无止境
波多黎各，希腊，塞浦路斯，爱沙尼亚，立陶宛，他们是发达国家，这个情况，您听了会不会觉得有点突兀，要去谷歌来验证一番？好了，这个功课您不用做了，我查了一下，他们确实是的。
虽然目前世界上并没有一个公认的发达国家入选标准，但也是有据可查的，世界银行，联合国，国际货币基金组织IMF等，都有相应的标准，而且筛选下来，基本大差不差。
综合这三大家，主要的衡量指标有五个：人均GDP，多样性产品出口，金融体系发达同时较高的国际参与度，人均寿命，完善的教育体系。
在这五个指标里，人均GDP是中国最吃瘪的一项，余下四项，说实话中国的数字表现还真不算差，像人均寿命比美国还要高一些，美国佬在管住嘴这方面实在是够呛，真不发达！
出口多样性这一项由于打造了几十年的全产业链中国制造，数据表现是不错的。
教育体系这方面也说得过去，如今弄得大学生都白菜价，抢着送外卖，付出与回报的性价比都有点让人心痛了，不过这个数据要平均的话也排后面去了。
我个人认为比较虚的是发达的金融体系这方面，IMF 侧重的是看各国在IMF里的缴纳份额的占比，中国提升较快，已经排在美日之后，在这一点上，说服力比较牵强，远不如货币的国际信用权重，能否自由兑换，银行体系的市场化程度来的更有力。
不管怎么说，相比过去，中国的进步是真实的，中国速度也令人吃惊，中国力量的存在感在多个方面持续上升，这百多年来，中国在现代化的发展中终于证明了自己是有能力表现不错，甚至是优秀的。
那么中国是不是真的发达了呢？最近美国国会众议院提出了修改中国从发展中国家变为发达国家的议案，被全票通过了，结果引来了中国的不高兴。
作为发展中国家，在很多领域，国际商贸，政经事务中是可以受到优待和照顾的，在当今国际秩序和文明规则里，这算是一个先进对后进的体恤，照顾和帮助吧，中国过去几十年里深受其惠，现在如果被拿走，肯定会痛的。所以美国提案发展变发达这事发生后，中国反应不小，严厉的反驳美国，最后还不忘从利益上警告一下美国，这样做的后果，会引发关税跳增，结果美国又会搬起石头砸脚了。
美国这双脚，这些年下来也不知道成啥样了！
这事的观感，确实是很不好，比照最近几年自诩的东升西降，同时开始指导世界的种种表现，这做派说轻了是不自洽，说重了。。。嗨！真是有点难以启齿啊！
其实发达与否，某个阶段达标说明不了啥，现在用数据杠，中国确实还够不上发达国家，就算过一阵子，几大数据都过了标准，真发达了，也说明不了啥，除非你能证明你上去了就再也下不来了，这个现在还是未知的，而且现在正好走到了证明给世界看的点上，中国最大的危机，就是过去30年中国基本没有经历过大的经济回撤，而这个回撤是必然的，就积累的时间看，还小不了。
经济发展一直是一波三折折线式上扬的，这是标准的常态，长线的发达国家，基本上都是这么走出来的，有时候会慢一点，但是长期看，肯定是快的，所以大家不要觉得现在美欧经济出现一些问题是个多么不得了的事，历史上比这麻烦的时段多了去了；
中国一直引以为豪的30年走完人家上百年的发展之路是制度优势，其实是个重大的认知缺陷，这种发展是事实，可以实现，但这是落后带来的的后发优势，开创者难，学步者易，一旦差距补齐，再谋求发展而无模板可复制学习的时候，各种问题就会成堆出现，如果这时候再生出挑战现有国际秩序的心思，麻烦就更大了。
很不幸我们现在看到的就是这个态势，表面是否发达了真的不重要，就像很多小留跑到发达国家留学，揶揄人家就是个大农村那样，小朋友的认知出现点偏差不要紧的，他会成长，有机会修正自己，可是一个国家要出现认知错误麻烦就是巨大的，因为惯性实在太大，无法修正。
看一个国家发达与否，更重要的是看它的内核，那个让它成为发达并有能力保持发达的内核；这个内核主要是认知能力、执行力和创新力来保证的，这个成因有过去，有现在，因此可以推知未来。
美国是二战以后国际秩序的制定者和主导者，中国自己是这个秩序下最大的受益者，自己努力是一方面，外部环境的加持是另一方面，美国肯定不是完美的，但是主流大势没出问题，其主导下的世界经济发展蓬勃，新产业不断，中国成就的本身就是这个体系下的产物之一。
脱离和挑战这个体系是危险的，没有胜算，中国的过去和现在没有出现优于这个体系的任何能力，很多痼疾未得肃清反而有加重态势，从坐井观天到做井观天，以及这样必然导致的自卑和夜郎自大一脉相承；意见表达一直以来都是禁区，程度轻重而已；阻碍信息流通，是国家最优先的重大投入项目，受过高等教育的人都不明白，严重的信息获取不对等能制造多么巨大的认知障碍；人类社会一再证明过了的独裁模式必定会带来危害，那么容易的就再次回潮了，制度不制度的先不用说，国民性的落后再明显不过了！
我认为，政党的问题是小问题，国民性的问题是大问题。
发达过又摔下去的例子不鲜见，阿根廷，南非就在眼前，两伊几十年前也很富庶开放，不可一世的苏联走走就没了，这些都算发达过，咱还只是接近发达线，就已经快把让你走近发达的桥给拆的差不多了，接下来咋弄？再重回大唐？除了复兴，关于未来，咱能提出点什么有点感觉的道道不？
现在世界上流通的美元，据说有近七、八十万亿。美国的GDP只有每年二十五万亿，其中大部分还是第三产业的GDP。即使世界上的美元只有一半回流到美国，这个基本去工业化的美国能够拿出什么实物来兑现给世界。美国有足够的粮食、石油、黄金和工业品卖出三十五万亿美元吗？恐怕连白宫、国会山和全部政府的财产都抵押上，也不够吧。现在世界上八十多个国家的贸易体系，都开始对美元竖中指了，美元体系快了。
--------------------------------------------------
这句话说出了实质。所谓“现有国际秩序”，就是由美国定义，美国（包括昂撒五眼）主导的，为维护美国核心利益的国际秩序。这也足以解释，自从二战结束之后，世界上发生的所有大小战争中，绝大多数是由美国发动和参与的。这就是所谓“美国治下的和平“ Pax Americana。现代文明桂冠下掩盖的中世纪野蛮。
人类文明在进步，本文的环境和语境设定都是现代，开篇就讲了什么是发达的定义，您列举的那些个帝国们，那些个辉煌们，按发达的五个条件，可能有一个入选的吗？
工业革命以后，丛林法则逐渐被限制在经贸和其他方面的竞争体系里去了，你可以在体育运动中攻城略地，把对手打得人仰马翻；可以在虚拟游戏中嗜血一把；可以在经贸和商业竞争中做个大帝（可惜也有各种限制呦），大炮不再是国境线的调节器，两次世界大战的代价和教训已经足够惨重了，想辉煌，想做帝国吗？可以的，多多发明创造，多多造福人类就是条路啊，现有国际秩序就是美国主导的，这早就不是问题，做的好不好可以争论，但这个秩序下，世界总体上保持和平，人口大增，健康程度和人均寿命大增，生产力持续提升，新事物不断出现，人权指数持续提升，所以这个秩序方向上是对的，可以去超越它，比它做得更好，在没有比之更好的体系实践运作之时，挑战它当然只会引发混乱！
人类历史没有永恒的帝国，数千年历史上充满了辉煌和衰落的交替。从罗马帝国、蒙古帝国、奥特曼帝国，到葡萄牙、荷兰、大清朝、法兰西、日不落大英，个个都辉煌过，也都没落了。至于阿根廷南非两伊，还真的没法达到过前者那样的辉煌程度。现在轮到中国美国将“你方唱罢我登场”了。三十年前福山写的那本《历史的终结和最后人》，现在看来更像是一个笑话了。让我们静观三十年以后，中美力量的对比和世界的新格局吧。
问题是现有国际秩序是谁定的，其核心内容是什么，代表着谁的利益，对世界各国是否都公平合理，有没有得到世界各国一致的认同？
还有美国人最近一直强调的“规则”，又具体是什么，是否公平，有多少国家诚心地接受。
我觉得某些人的脑子，还留在在一百年前的“新殖民主义”时代。
美国发达也没多少年吧？
其实啊，看看历史，每个族裔都有自己的高光时刻，大家互相竞争呗。
农业文化太久，没有三百年，难。