您的位置：
文学城
» 博客
»姜萍决赛落榜又如何？
姜萍决赛落榜又如何？
像文人一样爱写，像文盲一样犯傻；像女人一样爱美，像男人一样爷们；横眉对老公，俯首为朋友
大千世界无奇不有，热点话题如不竭的泉水，一股一股又一股地涌出。乘着网络的翅膀，请随我敲敲敲吧——
近期，最热词当属“姜萍”。
姜萍参加一个数学竞赛，得了12名。要说这第12名，在各种比赛中实在算不算什么好名次，可是姜萍背景不一样：中专学历。
数学不比文学，后者有阅历有思想，可以自写成才乃至成名，而前者是绝对的逻辑思维，需要严格的训练，对于擅长形象思维的女性而言，搞数学更是凤毛麟角。于是，中专学历（还没毕业），女性（才17岁），比赛成绩高于数学博士数学硕士等等专才，确实是新闻热点呢。
于是乎，赞叹者欢呼者有之，质疑者攻击者有之。
焦点就是造假还是真本事。
先说造假。
这世界缺少和平缺少和谐，最不缺的就是造假。古今中外，不论人种民族不论意识形态，东西南北中，造假者也是前赴后继生生不息。
记得美国攻打伊拉克的那包白色粉末吧？
记得“40万买欧洲自然科学院院士”吧？那些人身居高位，不是校长就是教授，难道看不出来买来的院士是咋的一回事儿？
但是照买不误，也登报上网发红榜啊！更别说一众官员改年龄改学历改婚姻状况，也是不就之前的事情!
跟这些大巫比，姜萍跟他的老师即使造假也是太小巫，真不用这么大力量口诛笔伐，当然诛伐这师生俩很安全，还显得自己很高尚。
再说没造假。
姜萍的学历跟她的竞赛成绩实在不成正比，连我这不懂数学满脑袋浆糊的人也觉得半信半疑。可是谁能说这世界不可以有奇迹呢？能出伟人毛泽东，就不能出个奇才小姜萍？
但是，但可是，可但是，没造假就能在决赛取得好成绩？马失前蹄的事情都可能发生，关公还走了麦城呢！何况一个17岁的小女生这么被攻击，要我干脆躺平，俺不比了行不行？
所以决赛成绩也不能一锤定音：就是造假。
有人要问，看来你是站在姜萍一方了？
我从不站队，只是观察，我没她造假的实锤也没她不造假的证据，进一步我连质疑也不够资格，因为我不懂数学啊！
我只想说，没有证据前可以质疑但是不可以攻击。。。。
BeijingGirl1 发表评论于
文城极少“涉世未深的读者”， 二代们的中文基本很难懂这个水平的中文了。 事实上这里大部分读者都是很早就来文学城的人。 但是可以看到， 越来越分裂的美国思潮在文城的体现。 因为自媒体的普及，美国总统川普做人之low， 带给美国极大的道德和信任危机。 使得之徒这种小人， 公然造假， 根本不关心姜萍 “或者她的结果如何，他们真正关心的是如何消费此人，如何借此人为自己谋名利。这才是本质。”。
我赞成这篇文的中心意思， 就是基于此。 因为人身攻击这种事， 在文城太多了，一些博主也去迎合。 完全没有事实根据， 公然地不顾事实就瞎猜瞎造谣。
BeijingGirl1 发表评论于
呵呵呵， 梁先生， 您把本人拔得真高， 可见非常在意，而且心里非常害怕。 因为自从您在我的帖子里被驳斥得无话可说， 就再不敢来了。 挺逗乐的。
看看这里的留评，98%是反对攻击姜萍的。 您和那位写了好几篇文的根本不是质疑，而是已经给姜萍定“罪”，是赤裸裸地人身攻击。 而这种态度， 还体现在之徒对待他人的态度上。 这种做法真是“非蠢即坏”，况且您实何必把自己的蠢和坏表现得那么下作， 在这里您攻击了绝大多数人。 包括曾经给之徒站台带风向，支持之徒谣言造假的飞天神女， 率先造谣攻击别人的G道人。 人家也没质疑啊。
梁慎勤 发表评论于
现在还不高度质疑姜萍没作弊的人，非蠢即坏：-）
这里的蠢，主要指没有学过高等数学，没有判断的能力。
这里的坏，主要指不求真，或者带着任务故意把水搅浑。
我觉得博主有点蠢：-）
（博主我猜你应该不懂高等数学吧？）
而这里的留言则体现了各种各样丰富多彩的坏。
简直就是群魔乱舞啊。
比如BeijingGirl1就是一个典型的魔头。
实在有点看不下去，所以再留言一次。
大家不妨看看下面视频中对各种坏的分类。
相关的人自己可以对号入座了：-）
https://www.youtube.com/watch?v=F1iZCUEvZVg&t=3s&ab_channel=%E6%AD%A3%E7%BB%8F%E8%B4%A2%E7%BB%8F
我的留言主要是为了提醒涉世未深的读者，
给他们揭示一下各种坏，
善哉善哉:-)
LaoxiangPAPA 发表评论于
我只想说，没有证据前可以质疑但是不可以攻击。。。。
博主是君子！这件事很快就会有定论。不知为啥有些人跟跳梁小丑一样，急急忙忙地方刷一篇又一篇地卖弄自己、攻击姜萍？
pujing 发表评论于
有些人，没啥证据，就乱说。这件事也是一个照妖镜。
寒芯 发表评论于
支持好文！有人说文科生不质疑，理科生大多质疑或者说断定造假，咱是从头到尾的理科生，该得的学位都得了。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '野性de思维' 的评论 : 等呗！^_^你着急了？
野性de思维 发表评论于
你说咱静观下文，下文呢？嘿嘿，那只靴子啥时落地呀？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '可能成功的P' 的评论 : 是吗？可可这么友善文雅的人，我相信绝对不会出言不逊的。怎么会？文城是不是有禁忌词？
可能成功的P 发表评论于
唉，昨天在子女论坛码字，谈谈我这个伪工科生的看法，结果被网管咔嚓了。然后对这事儿就失去了评论的性质。问好花姐！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '古树羽音' 的评论 : 古树好，好久不见！你说得完全赞成：“希望今后有一个宽容的社会风气，鼓励/支持各种境遇中勇于挑战的孩子们，不要埋没他们。一个健全的社会，不仅仅是有多少“精英”/“教授”/“学者”/研究员”，而是各个领域涌现了多少敢于挑战/创新的“小”人物。”
周日愉快！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '油翁' 的评论 : 谢谢油翁指教，我就是随便聊几句，没有深入调查研究也确实逻辑分析的能力，只凭直觉和内心
北佛风光 发表评论于
回复 '阿留' 的评论 : “总而言之，很多质疑来自她的学历本身，所以我在想，如果华罗庚先生出生在当下的中国，会不会也被人当成造假。”
这个完全有可能。 当年我在数学所4年， 虽然不成器， 也经常聆听华老的教导， 很谦逊很低调的数学大家，让人敬仰。
现在的社会过于浮躁， 缺乏踏实搞研究的环境和气氛， 一点小事网上就炒个天翻地覆。 姜萍这次参赛， 估计网上还要喧嚣几个月，没法让这个小女孩安静， 人家就是爱好数学， 刻苦自学也没惹着谁。
网上一些质疑， 有很多可笑之处， 比如说用LaTeX 输入各种公式，就是个常用软件，理科学生都在用， 和Word类似， 输入数学公式比Word方便，高中生练习半天就会用， 网上有人居然说是需要一年才会熟练使用， 真是可笑至极， 哈哈。 网上一些批评家的智商， 真是低的可怜。
阿留 发表评论于
问候佛兄！跟您同感，人家数学高手去帮她当枪手，这个找不到明显的动机嘛。如果是年轻人，比如数学专业的博士生，何不自己去参赛显显才能？也有人怀疑是她的老师，可是据说那位老师也参了赛，100多名，这好像更说不通啊。总而言之，很多质疑来自她的学历本身，所以我在想，如果华罗庚先生出生在当下的中国，会不会也被人当成造假。：）
北佛风光 发表评论于 2024-06-22 07:07:42
回复 '阿留' 的评论 :
"这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？
对于姜萍的开卷初赛成绩， 善意的猜测可以有， 恶意抹黑凭空指责就是小人之心了。"
古树羽音 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 问好！先赞葱葱的思考和评论，真好！再谢京妞妞给出的一些情节！
各种比赛，其实就是一种超出学校或其他的发现人才并为人才展示才华的机会。作为教育者，作为社会，首先应该鼓励“不拘一格降人才”才是正确的态度和责任！
至于存有质疑，是组织者的责任和义务！
希望今后有一个宽容的社会风气，鼓励/支持各种境遇中勇于挑战的孩子们，不要埋没他们。一个健全的社会，不仅仅是有多少“精英”/“教授”/“学者”/研究员”，而是各个领域涌现了多少敢于挑战/创新的“小”人物。
我记得本地的一位诺贝尔医学奖得主的话“有些时候，大家都在读书，可正好是你翻到了那一页，并且引起你的注意/坚持不懈地追求下去，你就会发现那个结果”。
BeijingGirl1 发表评论于
好吧，我读了我引用的那篇文章的全部之后， 感觉有点晕。。。 这次入围的还有几个中学生， 只不过姜的排名最前。
BeijingGirl1 发表评论于
一些基本事实 -
“这一赛事吸引了来自全球70多个国家和地区超过25万人次参与。”
“本届比赛在基本赛制上和往年相同，分为预选赛和决赛，根据预选赛分数高低决定决赛入围名单。
“预选赛时长为48小时，形式是个人赛、线上比赛。题目类型包括选择题、解答题、证明题。
预选赛为开卷考试，允许查阅、参考线上/线下资料，允许使用编程软件答题。 禁止与他人讨论、外传赛题以及其他一切形式的作弊行为。
“决赛的答题时长为8小时，形式同样为个人赛、线上比赛。
“题目类型包括解答题、证明题。分为代数与数论、几何与拓扑、分析与方程、组合与概率、应用与计算数学5个赛道。
”参赛选手需要选择一个赛道才可以进入答题界面。决赛为闭卷考试，不允许参考任何资料或者使用科学计算软件。 “ -- https://finance.sina.cn/2024-06-18/detail-inazfpyq3092202.d.html?vt=4&pos=108
前面有网友说， “本届阿里决赛入围802人， 姜萍参赛的是第五赛道”， 每个赛道决赛可能都有100多人（因为赛道自选， 人数不等）。 有点像考科举， 共进行三天。 ：） “每个赛道一名金奖2名银奖4名铜奖10名优秀奖。”， 共有17人获奖。 获奖的属于 ”上榜“吧？
不过就像博主所说， “姜萍决赛落榜又如何？”？
油翁 发表评论于
花似鹿葱写得幽默风趣，但可以提供更多关于姜萍的事实和逻辑支持。本文中，可能有些观点缺乏客观性和深入研究。
BeijingGirl1 发表评论于
对，阐述事实， 而不是造谣，不要像红卫兵革命老将那样扯什么马甲。 攻击小姑娘这事儿的本质， 根本不是“关心此人或者她的结果如何，他们真正关心的是如何消费此人，如何借此人为自己谋名利。这才是本质。”。”
最西边的岛上 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : “ 没有证据前可以质疑但是不可以攻击”
鹿葱姐，你说的太对了。我们的讨论是对事不对人，是对“攻击小姑娘事儿的事儿”不认同，但我们没有做人身攻击哈。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 : 谢谢回复。 他那个 华中科技大学的医学院应该是5年。 他上学时是4年也说不定。 早的时候医学院是4年的。 就连北医（现在的北大医学部）也只有基础医学系是5年， 其它是4年。 后来很多医学院变成基础医学系6年， 其它学科5年。 那个之徒真很差劲。 文笔极差，逻辑没有， 就是吹牛。你吹自己就算了， 还总是攻击别人。 你说一个女孩子， 他也羡慕嫉妒恨。 太没品了。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '北佛风光' 的评论 : 谢谢提供竞赛信息！
风淡云清2 发表评论于
回复BeijingGirl1 ，
你说的完全正确，他就是国内医科大学五年或六年制的毕业生，在美国也没有接受过正规的深造。所以没人会叫他Dr吴，他自己也不敢自称吴博士，只是顶着华大的光环来忽悠不懂的局外人。说白了其实就是个千年博后，天天还牛逼的不行。我在华大做过Sabbatical，他那点底细多年前就看出来了。这次若不是为小姑娘抱不平，也不会去揭他的老底。谁叫他人品太差。
北佛风光 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 本届阿里决赛入围802人， 姜萍参赛的是第五赛道， 应用和计算数学。6道题中涉及到常微方程偏微方程最优化线性代数， 数值分析和机器学习。 估计其中三四道题姜萍至少可以上手做。 每个赛道一名金奖2名银奖4名铜奖10名优秀奖。
过往比赛也有选手初赛高分排名前20， 参加过各种数学竞赛， 结果决赛只有一两道题可以上手做， 没有得奖名次。
北大数学系韦东奕参加2019年首届阿里竞赛， 初赛得82分， 决赛和姜萍同赛道得金奖。 也有个说法是实力选手初赛不出力拿到决赛资格就行， 决赛才发力。
不管结果如何， 大家拭目以待， 姜萍能参与其中就是胜利。 至于各种炒作， 和人家小姑娘何关？
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 : 他确实没有美国的PhD 或者 MD 学位。 只有一个武汉同济医学院的学位。 而中国医科大学 MD。 和美国是不能比的。 美国的MD要大学毕业后 + 四年医学院， 才是 MD， 差不多相当于相当于其它学科的 PhD。 还要做住院医 2-3年。 他那个医学院后来成为华中科技大学的医学院。他在美国就是一个实验室的是实验员， “资深”而已。 他所说的那些大牛都是他的老板， 是雇他干活做实验的。 这样的人大学别的系也有， 老板有资金， 就可以雇人。 PostDoc 做久了，就成了研究人员， 有的挂个研究员， 有的挂个助教/副教授， 但都是没有终身制的， 老板有钱就干下去， 老板没钱就走人。
这人人品很差。 整天在贴里攻击别人， 造假吹嘘自己。
中国真厉害的是协和医学院或北大医学部。 都是念8年， 那才相当于美国的MD。 到美国只要能过医学资格考试， 可以上临床。 我有朋友就是这样。 不过考试很苦的。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 : 同意。让子弹多飞一会儿吧！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 : 皮卡好！许久不见！连我这数学盲也质疑，因为反常啊！但是小概率事件也是有的，所以可以分析，但轻易别下论断。
风淡云清2 发表评论于
质疑毫无问题，老实说我也不知真假，但空口无凭就咬定别人造假就过分了。
laopika 发表评论于
产生质疑也正常，因为现在造假的实在是太多了：）
风淡云清2 发表评论于
回复梁慎勤先生，
在没有确实的证据时，仅仅靠网上的传闻及个人的经验就来下判断，尤其是断然指责别人造假，是不可取也无法令人信服的。至于为啥说某教授是水货，可以去看下我前两天写的博文。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/81676/202406/17762.html
该教授写了两篇有关小姑娘的长文，没证据就要污名化别人，没有一丁点的科学素养。从这里就能说明其根本不可能是啥正牌教授。顶着名校教授的光环去搞留学咨询，说轻点是对不明就里的家长们的误导，说重点就是有意忽悠别人的钱。在美国的大学里，再大牌的教授，学生们或其他人都会称其为Dr某某，很少会称某教授。因为博士学位是专业领域的终极学位（terminal degree), 是其一生的荣誉。而某教授的博客文章里，几曾见过有人称其Dr。无凭无据就要打小姑娘的假，自己是连博士学位都没有的水货怎么不去打假一下？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '北佛风光' 的评论 : 谢谢支持！
“这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？”
就是。图个啥？姜萍也无力支付造假的成本吧？
还有人说，是她的老师王想出名。。。
那就让子弹多飞一会儿吧！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢京妞鼓励！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'hutu98' 的评论 : 造假是有成本的必须有利润回报啊，即使有这个团队，他们的回报是什么呢？奖金？不是前三名也拿丰厚奖金可瓜分？当然，这个开放初试本身设计也有漏洞
北佛风光 发表评论于
回复 '阿留' 的评论 : “花姐此文实在又厚道，赞！个人觉得造假的可能性很小，既然是硕士博士都搞不定的题，她找谁帮她做答案呢？”
阿留教授的分析很有道理！
这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？
对于姜萍的开卷初赛成绩， 善意的猜测可以有， 恶意抹黑凭空指责就是小人之心了。
为花博主的仗义直言点赞！
BeijingGirl1 发表评论于
除了要消费别人，借别人为自己谋名利之外， 还有些人，就是羡慕嫉妒恨。 看见别人比TA强的地方就要攻击就生气。 到处造谣， 整天逮着机会就挑事儿， 没机会创造机会也要挑事儿。 累不累啊。
JustWorld 发表评论于
多数中国人生活在酱缸中，缺少最基本的常识认知！
BeijingGirl1 发表评论于
葱葱姐好文。 赞你的态度。 开始都不知道这事， 就看见姜萍的名字出现在页面。 一个自己的“教授”就是假的人，整天打假。 网友说的好， 这样的人根本不“关心此人或者她的结果如何，他们真正关心的是如何消费此人，如何借此人为自己谋名利。这才是本质。”。
有人看见考题了吗？ 连考的什么都不知道，就攻击别人造假。 这里有人说 “这个比赛是针对数学专业高年级（至少三四年级）本科生和研究生中爱好竞赛的人举行的。我想这个比赛真正的前20名的含金量不输给高中数学奥林匹克竞赛的金牌”， 这很混淆概念。
本人见过不止一套 高中数学奥林匹克竞赛题； 也是 本科生和研究生中 爱好数学的人， 当然不是纯数学专业。 但能肯定地说， 这两种人， 和两种数学， 根本就不是一码事。 其中之一的佼佼者， 可能在另一类中 完全不行。
hutu98 发表评论于
更有些人已经找好退路，说阿里为了面子，可以事先把决赛题和答案让姜萍背下来。所以决赛考得好也是假的。我就不明白开卷考可以团队操作，不是清华北大才有这个条件吗？为什么就一口咬定她作弊。作假喜欢数学有什么好处？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '半岛人' 的评论 : 是呀，人与人之间，政府与政府之间缺少起码的信任，质疑总是有理，阴谋论到处泛滥，就是当今这个世界的乱象
花似鹿葱 发表评论于
回复 '梁慎勤' 的评论 : 谢谢有理性的专业分析和回答。“大力宣传中国出了一位几十年一遇的数学天才，”这种结论下得太早充满宣传味道，让子弹多飞一会儿吧！
这种开放式的初试确实没办法防范，遭到质疑也在情理之内。至于是不是有一个团队操作，为啥呢？除非达摩学院自己炒作
半岛人 发表评论于
在中国有许多奇葩的质疑：
如何证明你妈是你妈？
如何证明小说是你写的，不是你抄的？
质疑的人只要轻轻松松地写一句话，不需要任何证据，被质疑的人可能跳进黄埔也洗不干净。
许多东西你可以证伪，但你没有办法自证清白。比如小偷偷东西被抓，那他手里的东西就是被偷的。但是你如何能证明你自己钱包里的钱不是偷来的？
数学比赛之所以可以开卷考试，是因为出题的人知道你是无法从网上找到答案的。陈景润证明 1+1=2，如何从网上找答案？
像方舟子之流专门找无权无势的人质疑，固然是因为他知道他的质疑是安全的，而且可以为自己带来流量。他们的赚钱方式就是用无需证据的质疑来蹭流量。
有常识的人，根本就不应该去回应这种质疑。
梁慎勤 发表评论于
这个阿里数学竞赛的初赛是开卷的，而且是远程的，势必有许多“团伙作案”的情况发生，对老老实实的参赛选手极不公平。这也是阿里数学竞赛的一大问题。恐怕这次姜萍事件会导致阿里数学竞赛从此停办。至少赛事规则需要做出重大调整。
梁慎勤 发表评论于
回复 '华府采菊人' 的评论 :
“这个比赛到底是个什么水平的呀？ 到现在也没见谁真正说清楚”
这个比赛是针对数学专业高年级（至少三四年级）本科生和研究生中爱好竞赛的人举行的。我想这个比赛真正的前20名的含金量不输给高中数学奥林匹克竞赛的金牌。
梁慎勤 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 :
"吴教授说了。决赛意义不大，已经一口咬定人家作假了。连博士学位都没有的水货教授自己不先照照镜子，刻薄起小姑娘来倒是毫不手软。"
吴教授只是根据他获得的信息做出了他的判断而已。他认为姜萍这个公众人物是个假货，然后把这个观点告诉大家，又有什么不对的地方呢？他只是想求真而已。他也没有说要对姜萍怎么样啊。他的这个非常正当的行为为什么会遭受一些人的痛恨，称之为“水货教授”呢？他正在用行动证明他是一位反水货的教授啊。
这个事件涉及到数学，我恰好懂一些，也看了初赛的题目。我觉得姜萍基本上是不可能靠她自己获得那样的高分的，一定是她的老师（们）集体解答的结果。姜萍应该是一位数学爱好者，但也只是一位普通的数学爱好者而已，不是什么数学天才。但是现在有人正在大力宣传中国出了一位几十年一遇的数学天才，吴教授和许多人只是想指出这是一种虚假宣传。
事情的真相应该很快就会水落石出，到时候我们就可以看看吴教授以及我在此事件上的判断力如何了。
这里的许多人，包括博主都很善良，要点赞。不过，对于吴教授的求真行为，同样要点赞。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 咱头发也不一定比他长呢！^_^
花似鹿葱 发表评论于
回复 '阿留' 的评论 : 谢谢阿留支持鼓励！我这把年纪看这事，就当年轻人使小性子啦！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '悉采心' 的评论 : 采心好！是的，刻板印象。其实上中专不仅跟成绩跟跟家庭条件也有关的
花似鹿葱 发表评论于
回复 '阿留' 的评论 : 我也是衷心希望是她自己完成。她考中专也不是成绩不好，是因为免学费，而且中专成绩好也可以继续高考的。很多穷孩子也这么设计。这样即使高考落榜至少还有一技之长。
最西边的岛上 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : “ 其实每个人都有说话权利，人家也有人家的这个自由哈。只是别忘了，写下的每个字其实也是写自己。。。。”
是的，大家都有说话的自由。但建议最好是用本人的ID来说。用马甲来攻击别人的头发长度是懦夫，不是好汉！哈哈哈。
阿留 发表评论于
这个要特别赞，有气度！非常赞同的看法，让某些不雅言论自曝其丑，是最好的回击。：）
花似鹿葱 发表评论于 2024-06-21 16:53:00
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢西岛仗义执言。没事儿，其实每个人都有说话权利，人家也有人家的这个自由哈。只是别忘了，写下的每个字其实也是写自己。。。。
悉采心 发表评论于
哦，原来是这么回事，要做假就往前整整呗，干嘛弄个第12，感觉也是上中专就没有高材生的老眼光造成的：））
问好鹿葱！
阿留 发表评论于
花姐此文实在又厚道，赞！个人觉得造假的可能性很小，既然是硕士博士都搞不定的题，她找谁帮她做答案呢？她身边好像木有这样得牛人哪。祝愿她保持对数学的爱好，并能获得进一步深造的机会。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢西岛仗义执言。没事儿，其实每个人都有说话权利，人家也有人家的这个自由哈。只是别忘了，写下的每个字其实也是写自己。。。。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '野性de思维' 的评论 : 是啊！咱静观下文。。。。
花似鹿葱 发表评论于
回复 'infremon' 的评论 : 谢谢您这么明察秋毫的指教，我不止眼睛不好，脑袋也不好，不过就是鼻子特灵，所以您说的屁味我也闻到了！O(∩_∩)O哈哈~
野性de思维 发表评论于
姜萍决赛落榜又如何？-- 问的好。说实在的，没有几个人真正关心此人或者她的结果如何，他们真正关心的是如何消费此人，如何借此人为自己谋名利。这才是本质。
花似鹿葱 发表评论于
回复 'pandal' 的评论 : 不知道阅卷程序，但是你这一说倒真是的，她得买通多少关节呀？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '亮亮妈妈' 的评论 : 亮妈都说这数学不好追，反正我是数学盲，一个小姑娘追数学，嗨森值得鼓励的。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '科普闲谈' 的评论 : 也谢谢你从善意出发看待这件事
pandal 发表评论于
现如今心理扭曲的人很多，她的考试成绩排名12，要说造假，难道阅卷的老师们都是吃干饭的？白送她分数吗？更有些人把这件事情政治化，本来是一件让人感叹的好事情，却被一些人把交点转移成真假之争，真是堵心。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 是呀，喜欢数学是好事，即使有假也给出路，鼓励她继续爱数学，总比整天追星凡尔赛好吧？
花似鹿葱 发表评论于
回复 '彩烟游士' 的评论 : 谢谢彩烟，说不上理性，因为实在搞不清楚，不敢妄下断言
花似鹿葱 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 : 人性就是这样宽以待己严已律人
花似鹿葱 发表评论于
回复 '上海大男人' 的评论 : 一针见血！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'x潇潇' 的评论 : 同意潇潇“她是平民百姓给她一个机会。”。至于公众人物政治人物尽可放大镜去找毛病，怎么都不为过。
混迹花草中的灰蘑菇 发表评论于
尽管不知道说的是啥事，还是赞同鹿葱姐最后那句话的立场
最西边的岛上 发表评论于
回复 'infremon' 的评论 : 对不起，不知道您是谁，这么有本事，可以通过一篇博文看出鹿葱姐的头发长度，佩服了！
再说政府独裁体制腐烂的例子大概有不少吧，干嘛一定要用一个小姑娘的例子来对事儿呢，是吧？
还要谢谢您的语言礼貌哈。；-）
infremon 发表评论于
花似鹿葱真是作了头髮長，见识短的活例，一口气说了一堆，全是废话，没一句有养分，好像大家是针对小女孩说事的，連个对事不对人都不懂，还拼命放屁，还是連环屁
华府采菊人 发表评论于
这个比赛到底是个什么水平的呀？ 到现在也没见谁真正说清楚
亮亮妈妈 发表评论于
谢谢鹿葱姐的分析。这数学不好追啊。也许这个孩子是个偏科的奇才呢？万事皆有可能，希望这为女同学未来的学习生活不会受到影响。周末快乐！
科普闲谈 发表评论于
谢谢博主。
一个农村女娃有这么点爱好，没伤害任何人，没触动天条，请高抬贵手，放过她吧。名士挥笔舞墨，刀客刃不留血，剑客刺人无形，前提是：穷村弱户、孝顺女儿、父母离异、无名中专、裁缝专业、无缘官衙、自卫力乏、...。江湖还是要给弱势团体一点生机，扶持人道。
最西边的岛上 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : "我感觉这个事情，不是一个大事啊"
+1。但没想到会在城里引起这么多注意力哈，不想关心也被迫关心啦 ；-）
鹿葱姐的大实话很有道理：不相信可以质疑但不好攻击。小姑娘喜欢数学是件很好的事情，多多益善，应该支持。万一就是以后被证实作了假的话，鼓励孩子们学数学也没有任何坏处哈。
我们可以“爱鸟及屋", 但不好”因屋（=政府）恨鸟（=人民）”，哈哈 ；-）
彩烟游士 发表评论于
你还是比较理性：）
风淡云清2 发表评论于
吴教授说了。决赛意义不大，已经一口咬定人家作假了。连博士学位都没有的水货教授自己不先照照镜子，刻薄起小姑娘来倒是毫不手软。
上海大男人 发表评论于
正如您讲的，攻击她，安全啊，还显得高尚。苍蝇和老虎都要打，但拍苍蝇的人老是吹嘘自己的肌肉，怎么从来没看见去打虎？不要推辞从没碰到过老虎。
x潇潇 发表评论于
喜欢花似鹿葱的独立思考。
至今我也不敢相信突然冒出来的天才。毕竟数学是需要思维的专业，瞎蒙也不行，走后门提前知道题目也有可能，但没有任何证据。再考一次落榜也是正常。
李子柒的假是容易团队操作，姜萍参加考试，作弊有难度。她是平民百姓给她一个机会。
毛伟人是靠作弊抢到皇位，至今依然是帝皇后代，不是意外。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '暖冬cool夏' 的评论 : 暖冬好！我这年纪，要学会与人为善的态度。。。。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '唐宋韵' 的评论 : 唐宋好！就是，别急于发表议论，让子弹再多飞一会儿！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '小花荣' 的评论 : 对呀，17岁女孩不去造假凡尔赛不去追星，甚至不去写诗却爱好枯燥数学，多么难得呀
花似鹿葱 发表评论于
回复 'FollowNature' 的评论 : “希望姜萍决赛取得更好的成绩。喜欢数学就继续，不喜欢就搞自己的服装设计。”
说得太好了！喜欢就是王道，为啥一定要名次？
花似鹿葱 发表评论于
回复 'diaozhi' 的评论 : 逻辑严密！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'localappleseed' 的评论 : 敢去比赛 ，就是造假也不会平地起高楼吧？
菲儿天地 发表评论于
回复 '杜鹃盛开' 的评论 : +1
也在关注这件事，等数学教授的朋友在回复呢：）
鹿葱完美的日子在哪里看？我找不到。多谢！
花似鹿葱 发表评论于
回复 'Jenny86' 的评论 : 谢谢支持!
花似鹿葱 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 是啊，但是现在网络就是这样，芝麻大的事儿炒成西瓜，何况还真有新闻性。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 小树好！大概性格吧？没忍住。。。。
风淡云清2 发表评论于
没证据就开始攻击的只能证明一点，就是自己是个水货教授，毫无科学素养。
暖冬cool夏 发表评论于
赞葱葱的真性情，率真，不人云亦云，也赞你的态度，这才是我们该有的态度！且看结果如何，关注中！
唐宋韵 发表评论于
可以有质疑。但设定必然是造假，则设定者的心态怕也有问题。
数学有点像体育，是硬碰硬的，造假不穿帮是很难的。
再看看。
小花荣 发表评论于
质疑是可取的严谨态度，匆忙下结论则会害人不浅。
FollowNature 发表评论于
这才是一个善良的评论。网上太多的恶意的评论，仅仅根据一些表面的细节及道听途说的谣传。希望姜萍决赛取得更好的成绩。喜欢数学就继续，不喜欢就搞自己的服装设计。
diaozhi 发表评论于
不造假的证据?
Innocence is presumed, and it does NOT need to be proven. What needs proving is guilt. Hence, innocent until proven guilty.
localappleseed 发表评论于
姜萍决赛名次如果和其他初赛前20-30名相当，譬如，一个初赛18名决赛80名，姜萍得85名，就能证明她足够好。
Jenny86 发表评论于
站你这边，” 没有证据前可以质疑但是不可以攻击”。
硅谷居士 发表评论于
谢谢分享！我感觉这个事情，不是一个大事啊。这种比赛，好像没有什么知名度。
多伦多橄榄树 发表评论于
追剧吧，让事实自己浮出水面吧~~
花似鹿葱 发表评论于
回复 '杜鹃盛开' 的评论 : 一眨眼又周末了？杜鹃快乐！
花似鹿葱 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 青青说到点子了！信任危机，你说真的也不信，你说假的也不信，塔西佗陷阱，悲哀啊
花似鹿葱 发表评论于
回复 'JustWorld' 的评论 : 不敢不敢。。。。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '水星98' 的评论 : 上好茶！
无法弄 发表评论于
没跟这事，到底是不是假的啊？造这假干吗啊？我有时觉得造假的人挺累的，没事给自己找事，
杜鹃盛开 发表评论于
这事估计会闹腾一阵子：） 鹿葱，周末快乐！
晓青 发表评论于
主要是信任危机，好事一定是造假的，坏事儿一定是冤枉的:-)追剧吧，这真假的事儿就像你说的，决赛落榜不落榜都得有争议。
JustWorld 发表评论于
中共是幕后元凶！
这种假容易被识别！
水星98 发表评论于
沙发！
