两位总统候选人，一位是坏人，另一位是老人，你将选谁？

昨天晚上的一个半小时的总统候选人辨论，可谓是万众瞩目。辩论结束后，就两个候选人的表现，在民主自由的美国和西方各国，每个人都有发表看法的自由，仁者见仁智者见智。对于昨天晚上的总统候选人辩论，肯定众说纷纭。

俺在2016年和2020年，分别两次把选票投给了川普，但目睹了川普在新冠瘟疫初期的冷血和不作为，特别是川普长期以来种种违法撒谎成性的恶劣行径，尤其是在看到他在2020年元月六日国会山暴动时助纣为虐的态度以后，俺艰难地改变了自己的态度。带着这种态度去观看昨晚的总统选举人辩论，最后，在俺眼里，特朗普除了重复他平时说的那些无聊、空洞、无根据、耸人听闻的的攻击性评论以外，基本上没有直接回答主持人的问题。在最后两分钟的concluding statement中，他没有向美国人民陈述任何计划，如果他当选为第二任总统。

昨天晚上一个半小时的的debate结束以后，facts checking 的结果就出来了，川普有30+ falsehoods，而拜登至少有9个。川普在90分钟的辩论中，摆出以往的一副thug架势。似乎他不是为debate而来，不是通过回答主持人的问题，阐述自己的施政方针的，而是专门来对着现任总统骂大街的，假话谎话张口就来。譬如，川普拒绝直接回答主持人的两个问题；就最近普京对乌克兰提出的停火条件，问川普接受不接受；就“January 06”国会山暴动一事让川普表明看法。后经主持人再三催促，他才敷衍了事，一带而过。他在绝大多数时间中所做的，就是在不断无中生有或变本加厉地攻击对手拜登。

民主党作为一个整体，觉得拜登昨天晚上表现不好 （nothing good）。俺当时觉得，拜登可能身体有恙。拜登一上台一开口，声音沙哑反应不敏捷，在一开场的几分钟内，似乎表达自己有困难。俺就觉得，他是不是感冒了？俺的疑问，今天早上得到媒体的证实。在俺看来，虽然拜登的表现欠佳，但还算差强人意，因为在场的两位下届总统候选人，只有拜登在认真回答主持人的问题。拜登回答问题的思路是清晰的，对主持人的很多问题，拜登在回答中，经常用No.1，No.2 和No. 3的方式列举各种要点，显示他思路清楚，逻辑思维很强。

据CNN报道，DEMOCRATS在辩论中和辩论结束后，普遍对拜登的表现不满意，民意测验结果，67%的人说川普赢了第一场辩论。昨晚辩论结束后，CNN邀请的在场大多数commentators 过激的评论让俺很吃惊，他们对川普一贯的撒谎作假胡搅蛮缠不置一词，却几乎众口一词，要拜登bow out, 退出大选。就连一向支持川普的FOX News的网页上，对昨晚的第一场总统候选人辩论，都没有自己更过激的反应，而只是引用CNN的评判结果。当时，俺也觉得很蹊跷，很反常，今天早上网上有评论，说是一些Democrats 的 Strategists 一窝蜂指责拜登，是替自己身后代表的其他Democrats候选人说话，目的是希望拜登让出候选人的位子，给他们看重的候选人。

依照美国的选举法，拜登是各州的Democrats选民，通过一票一票选举出来的。现在，任何其他人无权干涉，无法强迫拜登让出候选人的位子，但有一种可能，那就是拜登自己宣布退选。今天上午的新闻说，拜登已经committed 今年9月份的第二次总统辩论，所以说明，到现在为止，他没有退选的迹象。

从现在到11月5日总统大选日，还有五个月不到的时间。期间，任何事情都可能发生。如果在11月5日大选日你的选票上，主要总统候选人还是这么两位：一个坏人，一个老人，你将投谁的票？

（现场照片全部来自CNN 网页。谢谢！）