外交，一直被视为国际关系中的润滑剂，其核心使命是通过谈判、协商、互利合作来化解冲突，维护和平。然而，在中国近年来的对外政策中，外交官的角色似乎已经从“谈判者”转变为“战士”，更倾向于用激烈的言辞、强硬的立场乃至威胁来应对国际社会的批评与挑战。这种模式，被外界广泛称为“战狼外交”。此次中国驻美大使馆的声明，无疑是这种战狼外交的新高点。
中国外交政策的演变并非一蹴而就。在上世纪90年代至2000年代，中国的外交基调主要是“韬光养晦”，尽量避免与世界主要大国发生正面冲突，专注于国内经济发展。然而，随着中国经济崛起，特别是在2010年后，中国开始调整外交策略，逐步放弃“韬光养晦”，转而采取更具攻击性的外交姿态。
战狼外交的核心逻辑，是中国政府认为，在国际舞台上，只有足够强硬，才能赢得尊重；只有主动出击，才能争取更多的国际话语权。；于是，我们看到了一系列战狼式的外交表演；2019年，中国外交部发言人华春莹、赵立坚等人频繁在新闻发布会上用讽刺、挖苦甚至威胁的语气回应西方记者的提问；2020年，新冠疫情爆发后，中国多国大使馆对批评中国防疫政策的国家发动外交攻势，反而公开指责他国政府；2021年，中美阿拉斯加会谈上，中国外交官杨洁篪，以“你们没有资格居高临下对中国说话”震惊世界，彻底改变了中国以往的外交风格。
这种外交策略的出现，与中国国内政治环境有直接关系。中国政府希望通过强硬的外交手段，向国内民众展示国家的“强大”，塑造“西方敌对势力处处针对中国”的舆论环境，以此来转移国内矛盾，凝聚民心。而外交官，作为执行者，自然要配合这种政治需求，不断加码强硬言论，以显示自己“政治正确”。
战狼外交看似“扬眉吐气”，实际上却带来了极其严重的负面影响。在战狼外交的操作下，中国在国际上的形象越来越趋向于“好斗”、“不讲规则”、“以强权压人”。即便是曾经与中国关系较好的国家，也开始与中国保持距离。最典型的例子，就是中国与欧盟的关系恶化。2021年，中欧投资协定原本即将签署，但因中国对欧盟政客的制裁，直接导致协议冻结，至今未能恢复。
外交政策的强硬化，最终会反映到经济领域。中美贸易战以来，中国对美出口减少，许多高端技术企业被美国制裁，导致芯片、人工智能等行业发展受阻。此外，许多外资企业因担心中国的政策不稳定性，开始将供应链转移至东南亚或印度，使中国的外贸竞争力下降。
战狼外交不仅在全球范围内引起反感，在亚太地区也造成了极大的安全隐患。例如，在南海问题上，中国的强硬态度导致越南、菲律宾等国纷纷寻求美国的安全支持，日韩也加快了军备建设。这种地区安全格局的变化，使得中国在东亚的战略压力进一步加大。
中国驻美大使馆为何要发表如此极端的言论？近年来，中国国内的民族主义情绪日益高涨，政府通过官方媒体不断渲染“西方打压中国”“美国遏制中国”等论调，以此塑造敌对环境。而在这样的背景下，外交官的强硬表态，实际上是一种政治表演，目的是迎合国内民众的情绪，强化政府的合法性。
在中国的政治体系中，官员的仕途与“政治正确”密切相关。外交官要想获得晋升，必须表现出足够的“忠诚”和“斗争精神”。因此，许多驻外使节刻意发表极端言论，以向上级表明自己的立场，确保自己的政治安全。
还有一个可能的原因，是中国政府希望通过这种强硬表态，在与美国的谈判中争取更有利的条件。外交谈判的基本策略之一，就是先抬高姿态，以便在后续的协商中占据优势。因此，这种“战斗到底”的言论，可能是一种谈判策略，目的是向美国施压，迫使其在贸易、科技等问题上作出让步。
此次中国驻美大使馆的强硬表态，虽然在国内可能会受到民族主义者的追捧，但从全球角度来看，这无疑是一次失败的外交行动。未来，如果中国继续在外交上走极端，只会让自己陷入更加孤立的境地。而一个被孤立的中国，绝不会是一个安全的中国，也不会是一个繁荣的中国。
