My Diary 76 --- 美元 = 外国纸？

 

文化走廊里那位笔名7788的朋友回帖说，中国要那么多外国纸干嘛。是啊，中国US$ 600 Billion的外汇储备，大多买了美国国债，要不是如今电脑记帐的话，换回来肯定是如山的凭证单据。换个词，就是外国纸嘛，所以这位朋友的话不算错。

 

 

截止2004年，美国的Fiscal Deficit $520 Billion，Trade Deficit 大约$550 Billion，再加上未来四年内的Pension Deficit和各州和地方政府的内债，总债务大约$53 Trillion，仅年利息付出就要$1 Trillion，这几乎是中国的年国民生产总值了。去年，美国的税务收入为$3 trillion，明眼人一看都知道债台高筑入不敷出了。尽管如此，美国政府却继续减免金额相当国内总产值2.5％的所得税，因此也难怪卡斯特罗说：布什疯了 美国是地狱。如果考虑到这一系列债务数字，7788朋友可以再加个定语了，外国废纸。难而为什么负债累累的美国政府还在穷兵黩武，而美元仍然横行世界呢？

美元“唯我独尊”的地位要有两个支撑点：1）二战结束后，美国通过建立IMF、World Bank、WTO等国际组织，在国际上制定了有利于美元流通的游戏规则；2）主要石油输出国家如OPEC，慑于美国的政经和军事势力，要求以美元进行交易结算。这前者涉及国际间的借贷、贸易和经济援助，后者则关系到绝大多数国家必须仰仗的能源进口。这两套规则合二为一的效应必然是：1）美国可以无限制地印制美元以抵偿债务、发放贷款和购买所需商品；2）任何商品和原材料一经指定用美元结算，便成为美元发行的物质后盾，而且由美元抢购的商品，非但不贬低美元价值，反会哄抬了商品价格；3）所有其他国家必须为赚取美元而努力生产和出口，并为支撑本国货币而保留一定规模的美元储备。同时为使手上美元获得收益，反过来又将其投资于美国金融市场，结果是除了填补美国贸易收支逆差之外，还降低了利率，提高了美国国内财产的价格。

 

 

由此看来，美元地位不在于美国经济实力的强大，而在于基于美元的国际贸易和经济游戏规则提供了这种特权。就流通和结算功能而言，美元的确是国际上的硬通货，约占国际贸易指定货币的50%，全球的外汇交易的80%，各国央行外汇储备的65%。除此之外，全球每天约有２０亿美元的资金通过不同渠道流向美国进行保值和证投资。如果拿美国进出口金额仅仅占世界贸易15%左右的比重加以衡量，美元的受欢迎程度显然远远超过该国的真正经济实力。因此，美国为了防止因美元强势地位崩溃而引发的多米偌骨牌效应，以各种借口对那些“不爱美元爱欧元”的国家痛下杀手。如：伊拉克早于2000年已决定将部份美元储备改为欧元，2002年甚至成为第一个规定欧元为支付手段的石油输出国。委内瑞拉为摆脱对美元的过度依赖也曾于2000年前后，一面收购欧元，一面将出口石油通过以货易货办法与拉美国家进行交易，结果导致了一场由美国中央情报局参与策划的政变。伊朗和朝鲜于2002年已将大部储备改为欧元，由是不幸双双在“邪恶国家”名单上备案。就此一点，欧盟的大陆成员国（不含英国）心对去年攻打伊拉克的用意表示怀疑也就可以理解了。而美国则通过联合不采纳欧元英国“小弟”试图瓦解和削弱欧盟的集体力量与欧元的威胁。

 

在我看来，美元已经是虚火缠身，江河日下了。尽管当前美元还远不到七十年代的最低水平，不容乐观的是，当前有明的有日益强大的欧元；美国空前庞大的债务和贸易逆差和石油输出国家的蠢蠢欲动；暗的有不见首尾的恐怖主义，全球80%边缘化人口的抗争和对毫无透明度的美元发行量的普遍质疑。是啊，有谁愿意再用自己的努力工作来换取不停贬值的“外国纸”呢，而且还回头帮助人家堵“债”这个大枪眼，也只有中国这个有“共产主义觉悟“的大国了。而美国似乎也只能依赖手上的 Ｍ－１６和那几艘航空母舰来维护美元的江湖霸主地位。

 

 

 

可是，能撑多久呢？忽然想起主席说过的一句话：埋葬帝国主义的战斗号角已经吹响了！

 

 

 

写于2005年2月2日多伦多

[不忘中囯]

Great points.

As you pointed out, another Asian Crisis may result from China's flu. That is one of the reasons that some academics recommends we should adopt the floating Yuan regime because it allows the central bank more flexibility to manage the Money-driven inflation. However, a quasi-open system may be more suitable for current China’s developing status.

I haven’t backed to China in the past three years. But I think China is experiencing the same process through which China, as a country, should finish the first step of capital accumulation. Only when the country level gets rich, it can reimburse its wealth to each resident. This is what we have seen in the Canada and many European Countries. When every resident becomes rich, inner r real domestic demand will rise, as you wished.

Since the global economy becomes more integrated, if any major countries in the chain gets some cold, then everyone feel the impact. Thus, whatever US or China coughs, the worlds will get allergy.

Thanks again

[不忘中囯]

Sorry for missing one point. The cheaper Chinese labor cost and lower Yuan make the imported good relatively cheap, given the same income level of US family. On the other hand, China's booming is largely export-driven. That is why our government strongly defends our FORX regime, because of the inner demand is still weak.

Thanks for sharing your opinions

[不忘中囯]

Well, Yes or no. Actually, the demand of US consumer is the only real driver of the global economy, which has supported the growth of China and Europe. But it is the cheaper labor cost and lower exchange rate that help US consumer maintain their unlimited consumption appetite with historically high level of debt on their shoulders.

Thanks for discussion

[ISON]

杞人忧天。 在加找不到工作。也没有理由骂美国啊。呵呵

[rabitlet]

写的不错，以后常来串串门子。