个人资料
  • 博客访问:
正文

香港和新加坡——佔領中環的最透徹背景分析

(2014-10-03 13:31:30) 下一个

香港和新加坡由於都是都市型經濟体,在東亞長期處於競爭中。九七回歸之前,香港經濟一直勝過新加坡。當時三大世界金融中心:北美洲的紐約、歐洲的倫 敦、亞洲的香港。東亞的東京和新加坡在金融和航運業上長期向香港俯首稱臣。中國大陸改革開放之後,大陸的幾個港口分散了貨運,香港的港口吞吐量下降了,但 是金融業依舊繁榮,因爲即使很多跨國集團開始把大中華區總部設到上海北京,但是亞太區總部依舊首選香港。

   九七回歸之後,一批跨國集團開始把亞太地區總部從香港遷往新加坡,新加坡也開始逐漸趕上並超過老對手香港。到2013年缺乏大後方黨疼國愛的新加坡的人均GDP居然已經是香港的1.5倍。

   新加坡也沒有普選,長期由李家掌國,爲什麽這些跨國集團還要搬往新加坡呢?要回答此問題,可以先比較金家的朝鮮和李家的新加坡。同樣都是世襲國家,你如果要投資經商,你選擇前者還是後者?如果要留學,你選擇金日成綜合大學還是南洋理工大學?

   由於歷史原因,新加坡實行英式專制;朝鮮實行蘇式專制。英式專制的典型是一百多年前的英國,也不是人手一票,世襲的國王有很多行政權力,但是有法 治。在法律面前人人平等,所以公信力高,大家都相信執政者會依法辦事,不用擔心他出爾反爾,這就是“契約精神”。而蘇式專制下,法律、章程都淪爲權力的娼 妓,對此很多讀者都有切身體會。這種體制中連躺屍都知道,有了權力就可以“和尚打傘——無法無天”,而一千六百多年英國史中,歷朝歷代沒有一個國王敢說這 句話。自己寫下的白紙黑字頒佈于眾之後,都可以不認賬,誰還敢和他有一絲瓜葛?九七年回歸之前,香港是實行英式專制的。九七年金家的同志要接香港回歸了, 全球都擔心香港會從英式轉向蘇式。於是資本開始去新加坡找新家。

由此我們可以理解,爲何近日香港人要集會了。香港要想從新加坡奪回桂冠,必須先向世界證明自己沒退向蘇式專制,自己和大陸真的不一樣。而且他們想得到的是比新加坡的英式專制更先進的英式民主。由此才能把跨國集團吸引回來,維持自己世界金融中心的地位。

   新加坡搞專制,卻還沒走到無法無天的地步,是因爲國小民寡,專制者也拉不下幾層黑幕,李家如果大逆公法,婦孺皆知,不會愚昧到繼續堅信“李家偉大光 榮正確”。而且國民富裕,整天忙著數錢,對李家暗中小贏也懶得監督。袖珍小富國列士敦支登的情況也類似。而一個人口衆多幅員遼濶的大國如有專制,首都到鄉 村能拉下層層黑幕,利于做暗事。

   香港暫時還不須要把大陸的任何城市當作競爭對手。香港2013年的人均GPD和日本持平,是大陸最富城市燕、滬的2.5倍。燕、滬的人均GDP甚至 還低於黑人國家赤道幾内亞、特立尼達和多巴哥。不過香港的確有危機。習近平的親姐妹不看好習近平統治的祖國,尚可以移民到西方國家,逃離專制集團的統治。 但是700萬香港人不可能在危機下全部逃往海外,所以他們只好寄希望于專制集團少干涉香港的政治經濟。德國、美國各州州長就是當地普選出來的,不是首都任 命的。香港人認爲,香港身為特區,其自治權不該比德美的普通州更少。

   另外,我還看到有人憑空造謠說香港人不敢在九七年前集會要普選,只敢在九七年後集會要普選,這是刻意煽動愚民對香港人的讎恨,製造民族分裂。

   1987年9月底,上萬香港市民在維多利亞公園集會,爭取八八直選。那年劉慧卿還赴英質問外交部次官添•連頓(Tim Renton)為什麼不許香港普選,連頓反問她,如果容許了是否會參選,她說“會”;加上前律政司唐明治的鼓勵,與及希望推動香港民主化,她棄筆從政,至 今活躍。

   不論誰接手香港,只要不是普選,香港人都壓了馬路。還算公正吧?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.