瞎掰
随便说说， 想那说那
正文
也谈婚姻中的男女的相融还是互补。
我以为lavendar和anyOne 都对， 即相融还是互补都好。关键是从那一方面看问题。简单来说，是着眼于过日子，还是两人之间的 “情调”。
过日子，是事物性的事，涉及油盐柴米，和外边打交道，管教孩子， 应付突发事件等等。当然是互补好。一个果断（可能想的不周到），一个心细 （可能顾虑重重）。正因为两个人的思考问题的角度不同，加在一块，才可能更全面，更周到。不会有太大的失误。
“和巨蟹男一起，就象2个女人在过日子，时不常还会搞点“婆媳”矛盾”。这话是对的，说到底，因为“婆媳矛盾”，就是过日子的矛盾，是事物性的性质。还是“粗”，“细”分明 要好些。
情调，不是日常事务，是乐趣，是两人之间的“爱” ，是一种精神层次上的交流。当然是相融要好。要心有灵犀一点通，当然必须两人能想到一块去。两个人的爱好一样要比不一样好。对于互相吸引，互相欣赏，性格越重叠越好，重叠越多越好。所谓惺惺惜惺惺。你能唱歌，我能伴奏。你爱打破沙锅问到底，我爱钻牛角尖。
因为性格相融，从感觉上感到很好，很舒服。例如我粗心，如果你也粗心，那我感受会好些。但是如果从过日子的角度看，我可能有点担心：如果。。。 怎么办，两人都粗心不好。
有些男人的英雄气概（大都会粗心）会对女人有吸引力，这种吸引力还是来源于能保护自己――应付外在的危险―――过日子。
如果李逵和林黛玉在逃难时 肯定能呆在一块，因为他们主要要应付外在的困难。当和平年代，他们肯定呆不长，因为这时，情调是主要考虑的问题。这就是有些夫妻能共同打拼，共患难，但是不能共享乐的原因之一。（当然陈世美类除外。）
再说一点，找情人和找配偶是不同的。因为前者以情调为主，后者要考虑（甚至是主要的是）过日子，应付“社会关系”等。
当然在实际中怎么取舍相补与相融，就要看你对婚姻是看重“情调”，还是看重“过日子”了。
我以为lavendar和anyOne 都对， 即相融还是互补都好。关键是从那一方面看问题。简单来说，是着眼于过日子，还是两人之间的 “情调”。
过日子，是事物性的事，涉及油盐柴米，和外边打交道，管教孩子， 应付突发事件等等。当然是互补好。一个果断（可能想的不周到），一个心细 （可能顾虑重重）。正因为两个人的思考问题的角度不同，加在一块，才可能更全面，更周到。不会有太大的失误。
“和巨蟹男一起，就象2个女人在过日子，时不常还会搞点“婆媳”矛盾”。这话是对的，说到底，因为“婆媳矛盾”，就是过日子的矛盾，是事物性的性质。还是“粗”，“细”分明 要好些。
情调，不是日常事务，是乐趣，是两人之间的“爱” ，是一种精神层次上的交流。当然是相融要好。要心有灵犀一点通，当然必须两人能想到一块去。两个人的爱好一样要比不一样好。对于互相吸引，互相欣赏，性格越重叠越好，重叠越多越好。所谓惺惺惜惺惺。你能唱歌，我能伴奏。你爱打破沙锅问到底，我爱钻牛角尖。
因为性格相融，从感觉上感到很好，很舒服。例如我粗心，如果你也粗心，那我感受会好些。但是如果从过日子的角度看，我可能有点担心：如果。。。 怎么办，两人都粗心不好。
有些男人的英雄气概（大都会粗心）会对女人有吸引力，这种吸引力还是来源于能保护自己――应付外在的危险―――过日子。
如果李逵和林黛玉在逃难时 肯定能呆在一块，因为他们主要要应付外在的困难。当和平年代，他们肯定呆不长，因为这时，情调是主要考虑的问题。这就是有些夫妻能共同打拼，共患难，但是不能共享乐的原因之一。（当然陈世美类除外。）
再说一点，找情人和找配偶是不同的。因为前者以情调为主，后者要考虑（甚至是主要的是）过日子，应付“社会关系”等。
当然在实际中怎么取舍相补与相融，就要看你对婚姻是看重“情调”，还是看重“过日子”了。
评论
jokerjoker
2009-05-22 18:40:58
回复
悄悄话
说得非常有道理。但是是不是互补的更容易被彼此吸引，就是说更容易谈恋爱？那么夫妻互补的比例会不会比相融的要高？没有人做过调查哟。
黄浦江没有盖
2009-05-22 14:01:55
回复
悄悄话
不会全部相融的，也不可能全部相补的，这讨论没有结果，就像黄浦江一样的，没有盖。。——）
登录后才可评论.
