《孔子》输给了《阿凡达》？

 

《孔子》输给了《阿凡达》？

2009年岁末及2010年初中国电影观众大饱眼福，众多贺岁片票房均大获丰收，唯有《孔子之决战春秋》以下简称《孔子》独憔悴，截至现在票房6500万人民币，而《阿凡达》却创下了全球20亿美元的辉煌记录，如以《阿凡达》的票房为标准，《孔子》恐怕是要排在烂片之列了。笔者不是专业影评人，也不是电影工作者，仅以普通观众的视角侃侃这两部大片。

一部影片好坏的衡量标准是否与票房有关，专业电影人一定会说：不是！因为任何电影奖项都没有设立最佳票房奖。虽然票房的多少从来不会对该电影的任何奖项产生直接影响，但是对观众的直接潜在影响肯定是存在的，从众心理决定了人们在选择看电影时会重视选择票房较佳的电影。毫无疑问《孔子》票房再低应不会影响专业电影人对它的评价，因票房因素不在评选标准之内；不过，它对投资人确实很重要，获取高投资回报直接取决于票房。

不看票房，看一下内容和电影的表现手法。《孔子》在中国人心目中家喻户晓，他的核心思想如电影中反复强调的“学以致用”，至今仍然是放之四海而皆准的真理。中国人人人心中有一个活孔子，要符合大家的心中美好形象不易成功。孔子由香港著名演员周润发担纲，大陆最红的演员周讯也是主角之一。说老实话，周润发要把一个中国人心目中的教育家，思想家，而且是两千多年前的，演绎得象模象样，既要神似又要形似还真的很难，演砸了也正常。孔子的儒家思想博大精深，导演截取的部分是为人所共知的，与笔者心目中的孔子形象极为吻合，看完电影觉得完全值回票价，因为该片实在容易变成说教的教学片，但导演完全没有扳起一幅面孔让孔子说教，孔子的思想融合在他的一言一行之中。我要说比《南京！南京！》强多了，尽管该片导演声称，按10分制记他给《孔子》仅打2分！ 一分给周润发，一分给周迅。

再看《阿凡达》，男女主角都是名不经传的演员，而且不是真人出镜，演技发挥余地不大，但是它的内容可发挥的余地确很大，因为谁也不知道潘多拉的世界应该是什么样的，但是它遵守了好莱坞一贯大片的基本原则，四大不变的卖座基本元素，第一、普世的价值观；第二、俊男美女的爱情，男比女强；第三、敌我双方飞机大炮的激烈打斗场面；第四、邪不压正的喜剧结局。这四大准则虽落俗套，但是经过精美的商业包装，尤其是领先的高科技（以巨额投资奉献）的运用，观众享受了一次完美的视觉盛宴，票房永不落空。但看完之后，问笔者记住了什么？难得的场面在哪里？你会感动得流泪吗？我只能说，嗯，没感觉，但身心愉快。

当笔者行文至此，我终于明白，一般而言，不排除特例，严肃的、思想性强的非娱乐性商业片是难以与资本堆积的商业片相抗衡的，这与导演片子拍得好坏无关。《阿凡达》注定是会叫好又叫座的，而《孔子》票房不佳，是否值得一看，建议不坊自己买票看了，再下结论。请不必受票房和影评的影响，自己就是最好的影评人。