最近读了很多同学关于MACD背离讨论的帖子，非常经典。在这里老猫想谈谈个人对MACD背离的看法。
对于读过缠论的同学都知道，缠论里的一二三买卖点其实都可以归纳到第一买卖点。第一买卖点就是当下“一 买就涨”，“一卖就跌”的买卖点，可以用MACD辅助判断。
老猫当初在应用缠论时，对缠论里的一二三买卖点的定义都背得滚瓜烂熟。可是，怎么一到用的时候，昨就完全不是那么一回事了啊。自己按照缠论里的第一买卖点定义买了，怎么还背了又背。其它的反弹，振荡，横盘，。。。。，就更做不了。
这是为什么呢？老猫认为，我们没有抓住一个真正的，有持续性的背驰，也或者，我们抓到了的只是一个短短的背离点，或当我们介入的时候，这一轮背驰已经快要走到尽头了。
在这里，先看个例子。下面图1和图2的价格曲线，
这里让我们用些简单的数据说明下其MACD背离的情况。（MACD用12天和26天，用MA来代替EMA）
对于图1：
L1—从10.00 开始，每天上涨0.50，26天后涨到22.50. 在第26天，其12天MA=19.75，26天MA=16.25， MACD的Diff=12天MA - 26天MA = 3.50.
然后回调到16.00。
L2—从16.00 开始，每天上涨0.50，26天后涨到28.50. 在第26天，其12天MA=25.75，26天MA=22.25， MACD的Diff=12天MA - 26天MA = 3.50.
然后股价回调。我们可以看到股价创新高，但MACD并没创新高，即出现顶背离。缠迷看到图1会在等第三买点出现。
对于图2：
L1—从10.00 开始，每天上涨0.50，26天后涨到22.50. 在第26天，其12天MA=19.75，26天MA=16.25， MACD的Diff=12天MA - 26天MA = 3.50.
然后回调到16.50。
L2’—从16.50 开始，每天上涨0.25，26天后涨到22.75. 在第26天，其12天MA=21.375，26天MA=19.625， MACD的Diff=12天MA - 26天MA = 1.75.
然后股价回调。我们可以看到股价创新高，但MACD没创新高，出现顶背离。图2会让大家想起“双顶套你没商量”。
其实这两个图型MACD都背离，但他们的后续发展为什么有这么大的区别呢？原因是图2在回调后上涨的动力没有图1强。其每天的增幅只有前者的一半。老猫赞同春MM的观点 -- 判断MACD背离的时候价格是最重要的，辅助线是次要的。
因此，我们现在关心的是，怎么样抓到真正的，有长度的，相对可靠的MACD背离。
重复阅读教你炒股票你就会发现，“由于MACD本身的局限性，要精确地判断背驰与盘整背驰，还是要从中枢本身出发”，“光用MACD辅助判断，即使你对中枢不大清楚，只要能分清楚A、B、C三段，其准确率也应该在90%以上。而配合上中枢，那是100%绝对的” （摘自教你炒股票24课）。同时，通过大级别来得到相对可靠的背离。“盘整背驰最有用的，就是用在大级别上，特别是至少 周线级别以上的，这种盘整背驰所发现的，往往就是历史性的大底部。配合MACD，这种背驰是很容易判断的。”（摘自教你炒股票27课）。
