个人资料
雅美之途 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

耶鲁和斯坦福的MD/PhD都录取,你选择哪里?

(2024-02-28 15:30:13) 下一个


咨询过的学生遇到这个很难做出的选择:决定去读耶鲁或斯坦福的MSTP (MD/PhD)的双博士?这是好得不能再好的申请结果,几乎没有错的决定。

我对耶鲁有偏爱?也不见得,因为家里也有斯坦福博士。耶鲁在交叉录取上已经竞争不过斯坦福,现在哈佛都面对与斯坦福争优秀学生的压力。但是说实话,斯坦福适合追求创业或走企业道路的人,并不适合花费7-9年去读双博士。

大家这样想想,如果去斯坦福,那么周围都是赚百万或千万的同龄年轻人,自己却还在解剖台上辩认动脉、静脉和神经。这也是为什么阿肯森从斯坦福大查房回来说,那里的住院医生很不高兴,有些甚至是miserable。

但是我还是应该给出这些建议:“It seems she got into both, congratulations! Decisions like these should be discussed over a phone call. Could you schedule an appointment for me to talk with (student's name)? In terms of research, Yale has an edge in immunology compared to Stanford. In addition, Stanford Medical School faces challenges in having diverse patients due to its location in a very affluent area”

(“看起来她被两所学校录取了,恭喜!类似这样的决定最好通过电话进行讨论。你能为我安排一个与(学生名)交流的约会吗?就研究而言,耶鲁在免疫学方面具有优势,相较于斯坦福。此外,由于斯坦福医学院位于一个非常富裕的地区,面临着吸引多元化患者的挑战”)

在这种情况下,应该让学生自己选择。有次我费力劝朋友孩子选圣路易斯华大医学院拒绝耶鲁医学院,但是学生选择正好与我相反,从哈佛本科选择去读耶鲁医学院。

斯坦福适合什么人呢?适合天赋甚佳、基础雄厚和野心十足的年轻教授。斯坦福教授中产生了大量的诺贝尔奖得主,因为那地方吸引人,经费也充足,但是斯坦福的本科生很少得Nobel。我上次的统计是仅有1位斯坦福本科毕业生获得诺贝尔奖,对比耶鲁培养了十几位本科生在未来获得诺贝尔奖,教育侧重点很容易看出来。

美国是出英雄的地方,特别是对于那些30岁出头的年轻人,每次在华大的报告厅我们都能感受到他们的能量。几天前听了斯坦福黄教授(KC Huang)的精彩报告,云里雾里的感觉,学物理的人充满想像。他只带淡淡的黄家基因,老爸姓黄,母亲应该是白人,所以在姓氏上拥有控股的效应。

他完全是美国年轻人的风范,穿牛仔裤做报告,为智慧超常的人物。他是从理论物理闯入生物学领域的人,真正的转型发生在从MIT去普林斯顿做博士后的时候。他的Caltech本科、剑桥硕士和MIT博士都是物理,上台就说我一个理论物理学家跟大家来谈肠道菌群的生态学。

应该这样说,学医的华大教授Jeff Gordon在不被很多人看好时开创了肠道菌群的功能性研究,然后让这些聪明人来谋生。

有人在网上公布了本科毕业生获得诺贝尔奖的情况,斯坦福有所进步,因为我以前统计的是一位,现在变成了二位。这里也漏掉了我们华大的数据,因为前不久的获得诺贝尔化学奖的斯坦福教授就是在圣路易斯华大读的本科。但是这点应该还是正确的,所有斯坦福校友获得诺贝尔奖的数量不及耶鲁校友诺贝尔奖得主的一半。

从这些数据看,哈佛、哥大、芝大、麻省理工、伯克利和耶鲁是拥有优秀科学本科教育的美国名校;Caltech每年只有200多人却拥有8位本科生诺贝尔奖得主,着实令人佩服;一向以本科教育见强的普林斯顿,也只有三位本科毕业生走向了斯特哥尔摩的领奖台。

The summarized list of universities according to the number of Nobel Prize winners (undergraduate degree only)

Harvard University: 21

Columbia University: 16

University of Chicago: 13

Massachusetts Institute of Technology: 11

University of California-Berkeley: 11

Yale University: 11

California Institute of Technology: 8

Cornell University: 5

Swarthmore College: 5

University of California-Los Angeles: 5

University of Illinois-Urbana Champaign: 5

University of Michigan-Ann Arbor: 5

Amherst College: 4

Carnegie Mellon University: 3

Case Western Reserve University: 3

Dartmouth College: 3

Princeton University: 3

University of Pennsylvania: 3

University of Rochester: 3

University of Washington: 3

University of Wisconsin-Madison 3

Brandeis University: 2

Haverford College: 2

Johns Hopkins University: 2

Oberlin College: 2

Purdue University-West Lafayette: 2

Rice University: 2

Rutgers University: 2

Stanford University: 2

University of Minnesota-Twin Cities: 2

Williams College: 2

斯坦福本科和华大MD老爸:“吴教授应该看看斯坦福有多少本科生开创了Start-up? 这些斯坦福的学生们Raise 到了多少钱?)虽然有些是干了件“骗钱”的勾当[偷笑])。也看看有多少学生的公司IPO后Total Market Values是多少?不过,斯坦福学风是不好,是个鼓吹“读书无用论”的地方[憨笑]”

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
zhu286 回复 悄悄话 西岸-影 发表评论于 2024-02-29 07:28:57
读MD/PHD是最愚蠢的选择,因为时间太长了,而且是在同一个地方。
在美国医学院当教授并不需要有PHD,MD即可,只需要住院医后做两年的fellow就是了,也比PHD轻松容易。
但因此有了更多选择。而且并不是所有人都想当教授,有人学医就是想挣钱,或者有最大的自由度,那么PHD就不仅是累赘,也是负面的东西,因为实习的机会变少。
读MD/PHD相对容易被医学院接受倒是真的,因为愿意读的人少。
家里有一个学医就要毕业的,这个过程走了一遍,小家伙在申请之前就把这些概念弄清了,又在被霍普金斯接受后花了一年的gap year在小札的生物公司工作了一年,周围七十多个医学院教授或者PHD,各种利弊都清楚了。
-------------------------------------------------------------------------

基本同意你的观点。

我家的孩子还有两周就有MATCH的消息了。应该如預期。是现在读MD的各校,博主提到的名校。孩子也喜欢。
zhu286 回复 悄悄话 西岸-影 发表评论于 2024-02-29 07:28:57
读MD/PHD是最愚蠢的选择,因为时间太长了,而且是在同一个地方。
在美国医学院当教授并不需要有PHD,MD即可,只需要住院医后做两年的fellow就是了,也比PHD轻松容易。
但因此有了更多选择。而且并不是所有人都想当教授,有人学医就是想挣钱,或者有最大的自由度,那么PHD就不仅是累赘,也是负面的东西,因为实习的机会变少。
读MD/PHD相对容易被医学院接受倒是真的,因为愿意读的人少。
家里有一个学医就要毕业的,这个过程走了一遍,小家伙在申请之前就把这些概念弄清了,又在被霍普金斯接受后花了一年的gap year在小札的生物公司工作了一年,周围七十多个医学院教授或者PHD,各种利弊都清楚了。
-------------------------------------------------------------------------

我家的孩子还有两周就有MATCH的消息了。应该如預期。是现在读MD的各校,博主提到的名校。孩子也喜欢。
来福来福 回复 悄悄话 不管什么选择,适合自己的就是好的选择。我孩子放弃了哈佛Caltech选了斯坦福,挺开心的。
GoneWithWind2 回复 悄悄话 有趣的话题,所以特别去查了一下,In a survey of 24 MD-PhD programs (Brass et al., 2010), attrition rates were reported to range from 3-34%. In a national cohort study of MD-PhD program enrollees at time of matriculation, the attrition rate was observed to be 27% (Jeffe et al., 2014a).
可以自己check this link:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8018685/#:~:text=In%20a%20survey%20of%2024,et%20al.%2C%202014a).
雅美之途 回复 悄悄话 回复 'pingtoronto' 的评论 : 重大事情都需找人咨询,这是美国人做事的方式。
雅美之途 回复 悄悄话 回复 '西岸-影' 的评论 : 谁说1/4读不下来,别在公共平台信口开河。
西岸-影 回复 悄悄话 读MD/PHD唯一的好处是不需要自己花钱,但其实读医学院是不需要担心这类事情的。
当然,前提是读得下来,第一流的医学院有大致1/4的人读不下来转行。
西岸-影 回复 悄悄话 读MD/PHD是最愚蠢的选择,因为时间太长了,而且是在同一个地方。
在美国医学院当教授并不需要有PHD,MD即可,只需要住院医后做两年的fellow就是了,也比PHD轻松容易。
但因此有了更多选择。而且并不是所有人都想当教授,有人学医就是想挣钱,或者有最大的自由度,那么PHD就不仅是累赘,也是负面的东西,因为实习的机会变少。
读MD/PHD相对容易被医学院接受倒是真的,因为愿意读的人少。
家里有一个学医就要毕业的,这个过程走了一遍,小家伙在申请之前就把这些概念弄清了,又在被霍普金斯接受后花了一年的gap year在小札的生物公司工作了一年,周围七十多个医学院教授或者PHD,各种利弊都清楚了。
pingtoronto 回复 悄悄话 都有能力通过两者被录取,还需要咨询别人做决定。本身想做md phd的人就是很赌定自己要的是什么
登录后才可评论.