2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
2016年总统选举尘埃落地，川普过关斩将当选第45届美国总统。支持他的一些华人精英们和部分基督徒自然非常高兴。本届美国总统选举，遇到中美两国激烈竞争的大环境，在两地的华人中，掀起了史无前例的惊涛骇浪。因为互联网和即时通讯设备的帮助，不但华裔美国人热情参与，在大陆的中国人和访美的华人也纷纷加入，口水战不断升级。政治观点各异，积极参与和互相包容，本来属于正常的民主生态，是件大好事。但部分华人一反常态，出现了不少歇斯底里的煽动者。有些华人精英和所谓基督徒，竟也丢下面具，崇拜偶像，成为了狂热之徒。他们竭力造谣，谩骂，诽谤候选人和支持者，甚至煽动仇恨和攻击持中间立场的人。具有讽刺意味的是，美国的精英和知识阶层通常沉稳，很少见到这种扎堆的非理智现象。大选输赢本属于民主政治的常态，本人对两个候选人的大多数有理智支持者，没有任何异议，也对信息被封锁的国内民众表示理解。如今大选尘埃落地，但精英的疯狂现象值得华裔民众深刻反思。
川普当选，究竟是谁的胜利呢？自然是美国民主的胜利，这话没错。不信？且看大选的统计数字和选票分布图。各媒体的结果无啥大分别，这里仅用《纽约时报》的截图。蓝色为希拉里，红色为川普支持者。按照总体选举实际情况，不是个案，可以大致总结如下：
少数人打败了大多数人
落后地区打败了发达地区
乡民打败了城里人
年纪大的打败了年轻人
教育程度低的打败了教育程度高的人群
熟悉农村的人打败了了解国际的人
扛枪的打败了拿笔的人
喜欢谩骂的打败了讲理的人
。。。。。。
无论如何，作为少数民族的华人全败
许多支持川普的亲属和朋友们看到这几张图，都沉默了。高中的小朋友们竟然插嘴说：“野蛮战胜了文明”。不过我却不这么看，历史的进程总是弯弯曲曲的。一时的变化，说明不了什么。四年后或更长的时间，才可下明确的结论。我相信上帝，美国人民和制度的选择。看看希拉里的及时承认败选和恭祝对方，不禁不对这些文明人产生敬意。当然普通民众的选后游行，在所难免。但情景如果倒过来，又会发生什么呢？
美国大选日，大陆官方人民日报和新华社奉命炮口齐开：《大选闹剧析射美国政治乱象》。由多位“美国专家”老调常谈，讽刺美国大选为民主装饰，金钱政治，腐败透顶，内外交困，似乎就快完蛋了。而大陆头脑清醒的网民立即翻出100多年前的大清王朝，官民唱衰美国大选的历史笑谈。一位叫张德彝的青年学者看到1868年的大选，指责两党“个怀私意，彼此不睦”，而“后患恐不免焉”。见识多广，思想开明的外交家和政治家黄遵宪则亲眼目睹了1884大选的种种丑行，写下“怒挥同室戈，愤争传国玺。大则酿祸乱，小亦成击剌。寻常瓜蔓抄，逮捕遍官吏。至公反成私，大利亦生弊。究竟所举贤，无愧大宝位。倘能无党争，尚想太平世。” 他认为这种选举要不得，乱哄哄的会造成祸乱。驻美公使崔国因观看1892年大选后，更预言美国快完蛋了：“外辱则受挫于强梁，内忧则兴戎于两党”。1902年颁布的《皇朝经世文选》自称天朝是最理想的制度，而美国选举为“固大乱之道也。”可几年后，大清王朝烟消云散，美国一跃而起取代英国，神佑美国也！
通晓基督教历史的人都知道，美国是个宗教自由，但以基督信仰为核心的国家。自由，平等，博爱和人权平等等现代文明价值观根植于大多数的普通美国民众心中。来自欧洲的加尔文主义新教徒，建立了这个国家，两党政治和三权分立原则是维持国家强大的基石。基督教被罗马帝国绑架后，经历了一千多年的黑暗历史，直到16世纪，神兴起了马丁路德改教运动。他的《论基督徒的自由》等文章，提出“因信称义”，打破了罗马教廷的种种戒律。开放圣经和改教迅速解放了生产力，欧洲随即崛起，导致了文艺复兴，和后来的英国工业革命。但改教运动没有停止，又随着“五月花”上的新教徒来到美国，导致了更惊人的发展，并从东岸扩展到了西岸。事实上，在蓝得发紫的加州，许多土生美国人对弱势群体和少数民族的关爱，远胜过东部和中西部地区。自由包容，多元文化和平等意识，创造了加州的奇迹。从影视到时尚，从创新科技到法律法规，加州无一不走在世界的前列。谁能告之，这些不是上帝保守美国的一部分？
美国的崛起和强大，离不开上帝的恩典和祝福。与此同时，神也赋予美国的国际义务，并确保了二战以来的国际和平发展空间。如果主张“围墙”自闭和种族至上，根本是偏离了圣经的信仰。基督徒如果真的了解圣经，就应该明白加州自由主义的兴起，多元化和全球化的出现，同样离不开神的权柄和已持续了几个世纪的全球改教和圣经恢复运动。对已出现的偏差和各种离经叛道问题有疑问，并不值得惊讶，历史上何时没有？真正基督徒所能做的一切，便是虔诚的祷告，悔改和无条件的接受神的安排，如《启示录》预言的那样，准备迎接基督的再来。
改教运动的兴起和恢复正统的基督信仰，印证了任何民主和社会制度都非完美无缺，美国也不会是例外。偏离和持守正统基督信仰的争战，现在和将来都不会停止。川普现象的出现和冒进，是历史的选择和神的允许之内发生的特定事件。他提出的部分问题，有积极抗衡和制约两党政治的作用，所以才有许多理智的支持者出现。美国现有的体制和三权鼎立原则是上帝的恩赐，国家就是在这样的开放式辩论和竞争环境中，不断成长强大起来的。了解到这些立国基本原则，又有何事值得狂热或癫狂？大不了，四年后重新选人，这就是上帝和民主对美国的祝福。God bless America！
诗篇33:11-12“耶和华的筹算永远立定，他心中所打算的万代常存。以耶和华为神的，那国是有福的；他所拣选为自己产业的，那民是有福的。”
论坛：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/968563.html
文章很正面。不过川普代表的一群人是全球化和高科技发展中失落的群体。民主党许多政策很偏颇，失去了他们中不少一部份的支持。特别是桑德斯这样社会主义者是搞垮美国的势力。希莉未能划清界限反而与之同流，其失败也是情理之中。事实求是地说，美国那部分人没有奥巴马执政其间改善反而伤害。不否认这群人中有相当数量是极右保守主义者。但这不是重点。重点是民主党政府的过于左倾和社会主义。我不喜欢川普，然而川普为这样人说了话。他胜了。这是民主政治的结果。都应接受面对监督！川粉不必狂，希粉不必伤心！五毛的唱衰民主政治不会有结果！
-----------------
+1
辛劳工作的人打败了懒人；
赞成男人用男厕所，女人用女厕所的人打败了赞成男人可以自由使用女厕所的人；
赞成不分肤色在上帝面前平等的人打败了主张以肤色论人的人（比如AA)
在投给川普的人心中，美国还是白人的美国。
对有理智的网友，我深以为歉！
但想说明的是，对部分人来说，既然“政治正确”不需要，这些“歧视”就不重要了，只能如实陈述。总比他们心中的偶像，歧视少吧！
还有一些翻墙的网友，更不喜欢“政治正确”，喜欢无产阶级的胜利。
希拉里
两对总统同站台，（a）
青妇黑伴精英来。
人意虽强天意差，
媒体粉丝叹运呆。
(a)克林顿欧巴马夫妇
川普
黑马冲出建制营，
又踢又咬乱章程。
大佬躲避草根拥，
神蹄踏出斑斑红。
华人
美国大选落尘埃，
川粉雀跃希粉哀。
华白不谋合白蓝，（b）
打工地位分不开。
（b）华人白领和白人蓝领
I know u r so called "elite"(educated) in this community, OK???
---------------------------
因为忘了这是民主国家以为还是终身制
关键是奥巴马8年来所作所为让很多美国人大失所望。美国赤字越来越高，中产阶级日渐贫困，非法移民越来越多，社会和族群矛盾越来越大，不合理的怪象（如任意进男女厕所）越来越成为“政治正确”......。民主党输给了奥巴马和希拉里，不是败给那个问题多多的川普。
随便说一句，我所知道的美国华人选共和党的，多是有顶级学历的，不是你认为的“教育程度低的”人群哟。
了解到了底层的诉求， 关心他们的诉求，做他们利益的代表，用行动带领他们--然后就胜利了。
怎么有点老毛的味道呢。 千变万变， 你得代表多数人的利益，才能前进。
————————————————————————————————————
加州原来是选出尼克松和里根的共和党的州。但是因为大学里和好莱坞的左棍和非法移民一起把加州改变成为蓝州。自由宽容只包括左派，不包括保守派和基督徒；平等意识只包括黑人和墨西哥人，不包括华人；影视和时尚专门与基督教道德为敌；创新科技专门利用中国的血汗工厂；法律法规专门用全国人民的钱给自己州立45%的人发钱买一党制的选票。论政治腐败邪恶没有一个州能超过加州。这些绝不是上帝保守美国，而是由着抛弃上帝的人在罪里自发而去，享受有一天受审判后果。楼主的看法没有一处不是与事实相反。
什么是野蛮？
是支持晚期堕胎、杀害未出生的残疾儿童的民主党，还是支持禁止堕胎（除非乱伦或强奸）的共和党？
是支持强迫基督徒接受同性恋婚姻的民主党，还是支持正常婚姻的共和党？
“少数人打败了大多数人”：个人票数在共和制的美国通过选举人票表现，306：232，是多数人打败了少数人
“落后地区打败了发达地区”：提供实在产品的地区打败了提供纸面产品的地区。
“乡民打败了城里人”：道德正常的人打败了道德堕落的人。
“年纪大的打败了年轻人”：成熟的人打败的正在成熟的人。
“教育程度低的打败了教育程度高的人群”：没被洗脑的人打败了被洗脑的人。
“熟悉农村的人打败了了解国际的人”：跟随原则的人打败了跟随风俗的人。
“扛枪的打败了拿笔的人”：全面的美国人打败了不全面的美国人。
“喜欢谩骂的打败了讲理的人”：讲圣经真理的人打败了自说自话的人。
“當那日，必有許多人對我說：『主啊，主啊，我們不是奉你的名傳道，奉你的名趕鬼，奉你的名行許多異能嗎？』 23我就明明地告訴他們說：『我從來不認識你們。你們這些作惡的人，離開我去吧！』”
看看这两天游行反川普的就知道至少这个不对。
: 有些人也许有点文化或置身于中产阶级可骨子里就一无产阶级的坯子。看看他们的言论，就知道。
==========================================
你不是在说自己吧？