闭目养神

如果你不幸进来了,你会失望。如果在这里,你学到点什么,或有什么感受,那更是浪费你的时间了,咳,咳!
个人资料
金笔 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

丘成桐关于中国目前数学研究的评估释放了什么信息?

(2024-05-18 21:13:15) 下一个

清华大学教授丘成桐在他的最近演讲《中国数学的现状和未来》中指出,中国目前的数学研究尚不足于美国上个世纪四十年代的水平。

作为一个数学家,丘成桐对于数字应该是十分敏感或者精准的。他没有说是处于美国五十年代的水平,或者三十年代的水平吧,而是说处于四十年代的水平,这里应该有他自己的道理。

从评估的角度,我猜测丘的评估大概可能来自三个方面:1.势态,2.实际内容和 3.发展预测。

1.势态是指:美国数学在四十年代在世界数学领域所处的位置和中国数学在当今世界数学领域所处的位置的比较。当然中国人是很喜欢与美国和印度比的。为方便起见,我找来维基百科中,数学发展里程碑(Timeline),摘录(1940-1950)如下:

Timeline of mathematics (https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_mathematics)

上个世纪四十年代(1941至1950)中,属于美国数学家的里程碑有大约占了九座(全世界一共十二座),美国处于压倒性的优势。

按丘成桐总结,他的世界性的工作团队去年里,总共遴选了过去五年,87篇全世界数学界的最佳论文,但其中只有五篇是来自中国大学的教授。可见,中国和美国在势态方面差距甚远。

2.实际内容。这是指,中国的数学家们目前正在研究的热门课题,主要是在美国数学家们上个世纪四十年代开创的领域内。当然这不是说他们在简单重复,而是指中国的数学家们的研究工作,在不断的挖掘,完善,或者补充和拓展这些领域的研究。因为数学是非常专业的领域,笔者一窍不通,因而无法评论。所以我把这些里程碑罗列在了上面,是不是这样呢?欢迎有懂行的网友帮助指正。

3.发展预测。从这个角度有可能比较含糊,但也可以说令人吃惊。因为按照丘成桐的讲义,美国是从1880年开始派留学生去欧洲,到了1910年美国派生出了本土数学家伯克霍夫,然后由他带领培养出了一大批美国的数学家们,然后又借两次世界大战的机会,大量吸收欧洲的数学家们,到了1960年,美国数学已经领导世界。再看日本,日本走的是美国相同的路,最重要的数学领头人是高木贞治(留过学),在1915年他做出突破性的成就。然后由他培养出一大批日本数学家们,到了1940年末,就有很多日本数学家在世界上出人头地了。

对比中国,中国自己培养的数学家们苏步青(留学生),华罗庚,陈景润,还有张益唐(美国)等,前面的三位都已经过世。不过丘成桐还提到陈省身和他自己,他和陈算不算是美国的伯克霍夫或日本的高木贞治呢?

丘成桐说中国目前数学研究尚不足于美国上世纪四十年代水平。要知道,美国数学在上个世纪四十年代已经处于非常非凡的境地了(见上:维基百科)。而仅仅二十年后,到了六十年代,美国数学就领导世界了(丘成桐语)。

所以关于丘成桐对中国数学科研状况的断言,可以看作是非常低调,但也可能是非常高调的宣布,同时也可能是什么也没说。

您怎么看呢?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
金笔 回复 悄悄话 回复 '新林院' 的评论 :

完整的名单在这里:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fields_Medal

美国也没有少啊,美国在此以前也不多。但是丘成桐是在强调“开拓性”的工作,对吧?所以我找的是数学界的“里程碑”来对应。
新林院 回复 悄悄话 【丘成桐说中国目前数学研究尚不足于美国上世纪四十年代水平。】
进入21世纪以后,最近这24年里,获得菲尔兹奖奖的有22人,其中只有一个美国人,还是韩裔,在韩国读完硕士才到美国。
这又怎么说呢?
登录后才可评论.