刘正教授的学术博客

内容涵盖:传统经学为主的中国思想史研究、商周金文为主的古文字学研究、宗教史和制度史为主的商周史研究、版本学和校勘学为主的古典文献研究、京都学派为主的海外汉学研究、古代神话和诗论为主的中国文学史研究
个人资料
正文

中共第一代领导人是否支持过台湾独立

(2022-08-08 08:27:29) 下一个

中共第一代领导人是否支持过台湾独立

——谁的台湾:历史文献和政治主张的综合审查1

 

京都静源教授、文学博士

 

 

在台湾学术界,所谓“中共第一代领导人支持过台湾独立”的说法是相当盛行。他们举出了毛泽东、周恩来、朱德乃至于台湾共产党创始人的诸多支持“台湾独立”的原始档案文献。

现在,让我对这些核心文献分析解读如下:

1928年4月15日,台湾共产党在上海法国租界成立。其政治大纲第二、三条就表明“台湾人民独立万岁”“建立台湾共和国”。请注意:这里的“独立”和建立“台湾共和国”是指台湾从日本占领下的独立和建国,而不是让台湾从中国独立。台湾不少学者,如,台北教育大學台灣文化研究所李筱峰教授、台独教父史明热烈主张的“台共最先支持台湾独立”之说,显然是望文生义了。

根据斯诺《红星照耀中国》记载:1936年7月16日斯诺到延安访问时曾向毛泽东询问:“中国人民是否要从日本帝国主义者手中收复所有失地?”毛泽东当时回答:“不仅要保卫长城以南的主权,也要收复我国全部的失地。这就是说满洲必须收复。但我们并不把中国以前的殖民地朝鲜包括在内。当我们收回中国的失地,达成独立以后,如果朝鲜人民希望挣脱日本帝国主义者的枷锁,我们将热烈支援他们争取独立的战斗。这一点同样适用于台湾。”又见1947年3月8日《解放日报》发表毛泽东在延安的广播讲话:“我们中国共产党所领导的武装部队,完全支援台湾人民反对蒋介石和国民党的斗争。我们赞成台湾独立,我们赞成台湾自己成立一个自己所要求的国家。”

这两处的毛泽东发言,全部意义依然还是主张台湾从日本占领下的独立和建国,不是让台湾从中国独立。台北教育大學台灣文化研究所李筱峰教授、台独教父史明等人大肆鼓吹的“中共曾经长期倡导台独”之说,是不是故意歪曲和恶意理解?

基于同样的理由,《新华日报》1941年6月16日第一版发表周恩来《民族至上与国家至上》一文明白表示:“正因为我们反对别人侵略、所以我们也反对侵略别人。这一方面、说是中华民族光自求解放的抗战中并无侵略别人(连日本在内)的野心、另一方面又说明中国民族也反对别的帝国主义侵略其他国家、压迫其他民族之非正义的行动。也正因为我们反对别人侵略、所以我们必须同情于其他民族国众的独立解放运动。这不仅朝鲜、台湾的反日连动;巴尔干、非洲民族国家的反德意侵略、我们应该赞助、便连印度、南洋等地的民解放连动、我们也应该同情。 ”这就是为台湾学者大肆鼓吹的周恩来支持台湾独立的原始发言。

还是基于同样的理由,1945年5月1日《解放日报》刊载了题目为《台湾等国留延党员致中共七大大会祝贺词》的报道,祝贺中共1945年4月23日至6月12日召开第7次全国代表大会。这里的“台湾等国”显然是指从日本统治下寻求独立的国家和地区。而不是台湾共和国,更不是民进党们设想中的“台湾国”。

台湾的立法院长游锡堃散布“台独”言论时,也引用国立台北教育大学台湾文化研究所教授李筱峰、台独教父史明的上述研究和证据,显然他被忽悠了。

 

本期节目将在8月8日播出。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.