劉正教授學術演講録第 83 講李宗仁在回憶錄中是如何構陷韓複榘的——兼談作為歷史學家的唐德剛的責任

劉正教授學術演講録第 83 講

李宗仁在回憶錄中是如何構陷韓複榘的——兼談作為歷史學家的唐德剛的責任

大家好！這裏是KTV頻道，是國際考古學暨歷史語言學學會創會會長和終身高級研究員劉正教授官方認定的學術演講視頻發佈頻道。我們今天想談的話題是：李宗仁在回憶錄中是如何構陷韓複榘的——兼談作為歷史學家的唐德剛的責任。

在《李宗仁回憶錄》裏面，處處的侮辱韓複榘。我可以得出結論：《李宗仁回憶錄》該書全部涉及到韓複榘的文字都是造假的，沒一條是真的。那麼我們就舉舉幾個例子揭露一下《李宗仁回憶錄》是如何构陷韩复榘的。

第一個例子小磯國昭。

《李宗仁回憶錄》第687頁李宗仁聲稱:“韓複榘秘密派代表與敵軍華北派遣軍總司令小磯國昭和津浦北段指揮官西尾壽造秘密接洽，心同妥協。敵人要求韓複榘宣佈山東獨立，充當漢奸。”日本陸軍中將小磯國昭，他是1932年8月8日來華，任日本關東軍參謀長，1934年任第五師團長。他的駐守所在地是中蘇邊界和西伯利亞，他從來就沒在山東任過职，他從來也沒見過韓複榘，他更不是什麼“敵軍華北派遣軍總司令”。

我們再看另外一個證據就是該書所謂的西尾壽造。

根據我的調查：西尾壽造在山東期間實際上就已經是日本陸軍中將，他從來就不是什麼“津浦北段指揮官”，而当时“津浦北段指揮官軍銜”只是日本陸軍少佐。可當時這個西尾壽造在山东期间就已经是日本陸軍中將。二者差距這麼大！西尾壽造當時任日本近衛師團第二派遣軍司令官，長期駐紮東三省。

我們再看《李宗仁回憶錄》一書還造了哪些假。

比如，在《李宗仁回憶錄》608頁、624頁等处记载和口述，也完全不符合事实，当时原始档案和当事人事后回忆都证明李宗仁造假。 可見在給韓複榘捏造罪名的問題上，李宗仁喪失了基本的公正和歷史事實，公然撒謊，捏造史實。而唐德剛卻只當李宗仁的小秘書，說啥就寫啥，不加一點歷史學的考證和辨。

欲知詳細內容，請觀看本期視頻節目。

在本期節目將要結束之前，如果您感到滿意，請訂閱本頻道。 您的訂閱就是對我每天努力製作節目的最大支持！讓我們一起，瞭解中國古今真實的歷史、文化和文明的國際演進過程。你有任何問題和建議，請及時給我留言。謝謝大家觀看！