谦谦美君子
在美国生活了32年的谦谦君子
新冠病毒源头
川普总统前不久在线上记者会宣称看到了证据，显示疫情源自武汉病毒研究所（Wuhan Institute of Virology），但不愿透露细节。
美国国务卿迈克·蓬佩奥（Michael Pompeo）5月3日接受ABC的节目采访时提到，“大量证据”表明新型冠状病毒的爆发始于中国武汉的一个实验室。记者5月6日追问时，他的表述有所变化：美国拥有“有意义的证据”，但还不能“确定”。
美国的“钟南山”，国立过敏与传染病研究院主任福西（Anthony Fauci）对病毒来自实验室的说法表示质疑。福西表示，科学证据非常强烈地表明这种病毒不是人工的或故意操纵生成的，它是自然生成的。
中国武汉P4实验室
其实，病毒自然产生和病毒来自实验室并不矛盾。目前科学家的普遍看法是，新型冠状病毒是自然产物。关键是一个自然产生的病毒是可以存在于正在研究它的实验室的。而这个实验室很可能因为不良安全做法而发生违规行为意外成为病毒起源。
以上是美国方面有关病毒源头的说法。德国总理墨克尔呼吁中国透明面对疫源的质疑；法国总统马克宏说，中国疫情的处理难以让人们得知全貌；瑞典抨击中国因对新冠肺炎疫情的方式对多国构成威胁；澳洲则主张中国应接受疫源调查釐清责任。 “五眼联盟” 紧追其后，直指武汉P4实验室，并画出石正立丽，周鹏两位科学家脸谱。欧盟也一改观望态度，正式加入美国阵营。而之前一直偏袒中国的世卫组织态度急转直下，世卫组织驻华代表高力说“世卫组织也认为病毒源头在武汉，但中国多次拒绝世卫专家来华调查。” 该组织发言人塔里克·贾萨雷维奇5月1日表示：“世卫组织愿意与国际伙伴合作，并应得到中国政府的邀请参加动物起源调查。” 当地时间5月6日，世卫组织召开新冠肺炎例行发布会，世卫组织卫生紧急项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫表示，WHO Will Try to Find Source of Virus in China。他们正与相关方讨论再次派代表团前往中国，将关注不同动物的接触史，以找到病毒来源。
为了吸取经验教训防止未来疫情的爆发，世界需要了解病毒的真正起源。比如病毒分离株，临床标本，零号病人以及19 年12月新冠患者的有关详细信息。这种诉求合情合理，蓬佩奥还特别强调，实地调研“与政治无关，与霸凌无关，与责怪无关“。但中国政府却在继续阻止世界卫生组织的卫生专家以及西方的科学家前往武汉获取研究所需的病毒样本，参与调查新冠疫情源头的工作。
即便中国信任的世界卫生组织要求这样做，中国5月6日再次以时机不成熟予以拒绝。此举为新冠病毒源头的争议平添了一层迷雾，引发更大的怀疑。之前有关新型冠状病毒大流行起源的所有调查证据均指向中国武汉的实验室，因为它们使用蝙蝠，研究冠状病毒，它们有不良安全做法的历史，所有这些都是可以肯定的间接证据。
中方拒绝的理由看起来有点难以理解，中国驻瑞士日内瓦联合国总部大使陈旭5月6日称，中国在抗疫获得“最终胜利”前，不会邀请国际专家调查新冠病毒源头。陈旭补充道，“我们并不是憎恶所有类型的调查或评估”，他也认为这一调查“能协助国际社会进行相关工作，为未来公告卫生紧急事件做准备”。那么，中方还在等待什么呢？他的表述比较奇怪：“我们需要正确的氛围”，这位大使称，北京反对将新冠病毒“荒唐地政治化”。外交部发言人更把调查与“甩锅”相提并论。
包括美国国务卿蓬佩奥在内，国际社会并不认为病毒是被“故意”释放的，但是不能排除因安全管理引发的泄露。既然北京信誓旦旦武汉实验室不存在任何泄露，为什么不让国际专家去调查呢？
国际调查是北京彻底洗白自己的机会。北京越是不让调查，越是增加外界的怀疑，对北京不利，对科学研究也不利。由于北京被指在疫情初期隐瞒真相，贻误国际抗疫时机，国际社会对北京的批评很多，西方舆论对中国也很负面，为什么不借此机会把一切澄清呢？
新冠病毒源头之争不应沦为一场口水仗，人们期望厘清给人类造成如此巨大灾难的病毒的来龙去脉，造福于我们的子孙后代。
二零二零年五月八日
＂时机成熟＂:估计来场大火,人与物件,实验记录等等,烧光光......
拭目以待
不相信DNI的(no reason to doubt): not manmade.
DNI 里面有的是第五纵队吧.但不能去实地查,蓬没有确实的证据去反驳某一方.整个世界都是.
RADDATZ: Do you believe it was manmade or genetically modified?
POMPEO: Look, the best experts so far seem to think it was manmade. I have no reason to disbelieve that at this point.
RADDATZ: Your -- your Office of the DNI says the consensus, the scientific consensus was not manmade or genetically modified.
POMPEO: That's right. I -- I -- I agree with that. Yes. I've -- I've seen their analysis. I've seen the summary that you saw that was released publicly. I have no reason to doubt that that is accurate at this point.
RADDATZ: OK, so just to be clear, you do not think it was manmade or genetically modified?
POMPEO: I've seen what the intelligence community has said. I have no reason to believe that they've got it wrong.
5月3日，在美国广播电台（ABC）主播 Martha Raddatz 对国务卿蓬皮奥的采访中，有几段非常精彩的对话：
女主播：“你相信它（指COVID-19）是人造的或是基因改造的吗？”
蓬皮奥: "最优秀的专家迄今为止似乎都认为这是人造的。 我现在没有理由不相信这一点。”
女主播：“但（美国）国家情报总监办公室说，科学界的共识是：这不可能是人造或基因改造的。”
蓬皮奥: "我赞成这一点。我看到了他们的分析，看到了公开发布的报告，我没有任何理由怀疑他们的准确性。”
女主播：“那请你明确一下，你也相信这不是人造或基因改造的。”
蓬皮奥: "我看到了情报部门的报告，我没理由相信他们错了。”
说朋培傲 的小丑， 老朋是西点军校第一名。 看吧，将来有当美国总统的一天
收拾众Clowns】
》抽过自己脸的人才是小丑。我们一般的人是这样理解的。老布什一句话，保证不提税，结果失言了，总统的宝座都保不住！我其实还是蛮欣赏老布什的，他可真是共和党里面不多的有良心的人啊啊！
》非常的有才干，一般的人知道自己铲自己的脸不舒服，他觉得一点都没有不舒服的感觉。这种才干，我们一般的人是不具备的。
其实你也很有才干，你把一个自己抽自己脸的人说成是了不起的人才，其实你才是真人才！
说朋培傲 的小丑， 老朋是西点军校第一名。 看吧，将来有当美国总统的一天
收拾众Clowns
一个小丑级的人说的话，只能够是有喜剧效应的笑话，和逻辑自残自己的话！你要是把他和人互动的言辞列出来看就知道了。如果我们说他那样级别的话，你肯定会嘲笑我们的，你说是不是？