通货膨胀是国家支持的恐怖主义

通货膨胀是国家支持的恐怖主义09/12/2022 EraOfLight

I. 引言

还记得2019年那段古色古香的日子吗？我们被告知美国的经济状况很好。通货膨胀率很低，就业机会很多，GDP在增长。而且坦率地说，如果covid没有出现，唐纳德-特朗普很有可能会连任。

在2019年的一次活动中，我的朋友和经济学家鲍勃-墨菲博士就这个国家的政治分裂说了一些非常有趣的话。他说。如果你认为美国现在是分裂的，如果经济很糟糕，如果我们有另一个像2008年那样的崩溃，事情会是什么样子？

好吧，我们可能不用再想象这样的场景了。

如果你认为美国人今天是分裂的，而且互相掐架--比喻说，但越来越多的是字面意思--想象一下，如果他们又冷又饿的话！如果我们不得不度过一个又冷又饿的时期，那么我们会怎样？

想象一下，如果我们不得不经历像魏玛德国、1980年代的阿根廷、2000年代的津巴布韦，或者今天的委内瑞拉和土耳其那样的情况？那时我们的政治和社会分化会是什么样子？

女士们，先生们，我们生活在通货膨胀主义的暴政之下。它让我们感到恐惧，或轻声或大声。我怀疑它很快会变得更响亮。

正如已故的比尔-彼得森所解释的那样，"通货膨胀主义，用今天的话说，就是赤字支出，在全国范围内故意进行信贷扩张，这是一个巨大的公共政策谬误，创造了太多的货币来追逐太少的商品。它的基础是'货币幻觉'，即普遍混淆了作为货币流动的收入和作为商品和服务流动的收入--混淆了'货币'和财富。"

通货膨胀主义既是一种财政制度，也是一种货币制度，但其后果远远超出了经济学的范畴。它具有深刻的社会、道德、甚至文明的影响。而了解它如何恐吓我们是今天的任务。

II. 理解通货膨胀主义

我将要求你们考虑三件事。

第一，通货膨胀是一项政策。我们应该让他们拥有它。通货膨胀不是我们无法控制的、像天气一样周期性出现的东西。我们的货币和财政制度实际上是要创造它，并认为它是一件好事。我们不要忘记--特朗普和拜登都签署了疯狂的刺激法案，这些法案加起来向经济直接注入了大约7 TRILLION美元--即使实际的商品和服务由于封锁而急剧减少。通货紧缩是应对危机的自然规律，在我看来，这是一场狗屁危机，但仍然是一场危机。因此，山姆大叔当然积极地试图消除人们在不确定时期减少支出和持有更多现金的自然愿望。

这7万亿美元是在财政方面创造的。它不是像我们看到的量化宽松那样，用新的美联储银行储备换取商业银行资产，作为国债的一种迂回的货币化。这是财政部通过国会作为明确的财政政策而采取的直接刺激措施。免费的钱。这笔钱直接进入了个人（经济刺激支票）、州和地方政府、数以百万计的小企业（PPP[薪资保护计划]贷款）、航空业和数不清的专项资金的账户。这是实实在在的现金，而且正在被花费。因此，任何告诉你今天的通货膨胀在某种程度上是一个惊喜的经济学家，要么是慈善性的误导，要么是煤气中毒。

这是一项政策。通货膨胀是经过设计的。所谓理想的2%的CPI[消费者价格指数]和非常糟糕的、可怕的、不好的9%的CPI之间的区别只是程度不同而已。同样的心态会产生这两种情况。但通货膨胀主义者坚持认为，一点点病毒对我们有好处，就像疫苗一样......因此，明确的一些通货膨胀政策是防止过多通货膨胀的机制。这是一个奇怪的立场。

第二，通货膨胀不亚于被认可的国家恐怖，我们应该这样对待它。它是犯罪。它使我们生活在恐惧之中。通货膨胀不仅仅是一个经济问题，实际上在它所涉及的任何社会中都会产生深刻的文化和社会疾病。它使商业计划和创业--这些都依赖于使用货币价格的利润和损失计算--变得更加困难和危险，这意味着我们得到的两者都更少。当计量单位的价值不断下降时，你如何衡量货币利润？它侵蚀了资本积累，而资本积累是提高生产力和物质进步的动力。因此，通货膨胀既破坏了现有的财富，也破坏了未来的财富，这些财富永远不会出现，从而减少了我们的孩子和孙子居住的世界。而且它使我们在晚年变得贫穷和脆弱。

毕竟，储蓄是为傻瓜准备的。目前一年期CD利率低于3%，而通货膨胀率至少为9%。所以你光是站着不动就损失了6个百分点! 顺便说一下，上一次官方CPI接近两位数，是在80年代初，一年期CD赚了15%。我想听听杰罗姆-鲍威尔对此的解释。顺便说一句，自从艾伦-格林斯潘开始这个四十年来利率越来越低的伟大实验以来，你猜谁没有受益？穷人和次级借款人，他们的汽车贷款和信用卡的利率仍然远远超过20%。

但这里有一个不为人知的事实：通货膨胀也使我们成为更糟糕的人。它在道德上使我们堕落。它几乎迫使我们选择当前的消费而不是节俭。经济学家称这是高度的时间偏好，喜欢今天的物质，而忽略了储蓄或投资。它使我们以牺牲未来为代价为现在而生活，这与所有健康社会的做法相反。资本的长期积累，利润、储蓄和投资的结果，是我们如何走到今天的--在我们周围有几乎无法想象的物质财富的世界。通货膨胀主义颠覆了这一点。

因此，这种非常人性化的冲动，即为未雨绸缪，也许为你的孩子留下一些东西，被颠覆了。通货膨胀主义不可避免地是一种反人类的政策。

第三，恶性通货膨胀可能在这里发生。它可能不会发生，也可能不会很快发生。但它很可能发生。即使是稳定的10%的通货膨胀也意味着价格大约每七年翻一番。我们可以假装经济规律不适用于世界上领先的超级大国，或者假装世界上的储备货币是安全的，不会受到较小国家所经历的问题的影响。当然，我们的储备货币地位确实使我们与世隔绝，并使世界需要美元。政府和工业界大多使用美元从欧佩克国家购买石油，因此有 "石油美元 "一说。当然，政府、中央银行、大型跨国公司、全球投资基金、主权财富基金和养老基金都持有大量美元--因此以一种反常的方式分享我们在维持美元国王方面的利益。诚然，我们没有像黄金那样的世界储备货币在全球范围内迅速贬值的简单历史例子（即使是1500和1600年代的西班牙白银贬值也不一定是由流通货币过剩引起的）。因此，我们正处于未知的领域，特别是考虑到过去二十五年，尤其是过去两年的财政和货币过度行为。但这只意味着潜在的传染力更大、更危险。整个世界都可能一下子病倒。

III. 一个故事。当钱死了

但正如你们中的大多数人现在肯定知道的那样，我们不能仅仅通过逻辑、事实和严密的论证来扭转局面或赢得人心。我们需要故事，或者说叙事，用今天糟糕的媒体术语来说，来获得影响力。我们需要情感上的反应。因此，我将推荐一个具有大量悲情色彩的故事，以撼动人们的自满情绪并发出警告。

这个故事就是《当钱死了》，亚当-弗格森（Adam Fergusson）对魏玛时代德国的恶性通货膨胀进行了精彩的警告性描述。这是美国人今天迫切需要听到的故事。

Fergusson的书应该被分配给中央银行家们（我们想知道他们中有多少人知道这本书）。这不是一本关于经济政策的书，它是一个故事，一个关于德国政治家和官僚的愚蠢和傲慢的历史记录。这是一个关于人类创造的灾难的故事，他们想象自己可以通过货币手段战胜市场。它提醒我们，战争和通货膨胀有着千丝万缕的联系，战争财政将各国引向经济灾难，并为专制好战埋下伏笔。我们认为凡尔赛和赔款为希特勒的崛起创造了条件，但如果没有帝国银行早先在1914年暂停三分之一的黄金储备要求，德国似乎不太可能成为欧洲的主导军事力量。如果没有通货膨胀主义，希特勒可能会成为一个注脚。

最重要的是，《当钱死了》是一个关于贫穷和堕落的故事。不仅是德国人，还有奥地利人和匈牙利人在1910年代和20年代努力应对他们自己的政治动荡和货币危机。在特别感人的一章中，弗格森描述了一位名叫安娜-艾森曼格的维也纳寡妇的苦难经历。我的一个朋友，Twitter上的@popeofcapitalism，从亚马逊上把她的日记发给我。

故事从她舒适的生活开始，她是一位医生的妻子，是一位优秀的女儿和三个儿子的母亲。他们有才华，有文化，有音乐，是中上阶层。他们甚至与弗朗茨-斐迪南大公和他的妻子霍恩伯格公爵夫人交往。

但在1914年5月，他们的幸福生活被打破了。斐迪南在萨拉热窝被暗杀，战争爆发了。战争需要钱，而奥匈帝国在1892年明智地采用的金本位制几乎立即被视为一种障碍。因此，可以预见的是，政府开始大量发行战争债券，中央银行也开动了印刷机。这导致了仅在战争年代，价格就增加了16倍。

但对人类的影响是灾难性的，甚至不包括战争本身。

艾森曼格夫人比大多数维也纳妇女要幸运。她拥有少量的投资，这些投资产生了适度的收入--以克朗为单位的固定收入。她的银行家悄悄地敦促她立即将任何资金换成瑞士法郎。她不同意，因为外汇交易已被定为非法。但很快她就意识到他是对的。这对我们所有人来说可能都是一个教训。

随着战争的展开，她被迫进入黑市，并将资产典当，以便为她被战争破坏的孩子们购买食物。她的货币和奥地利债券几乎变得一文不值。她用丈夫的金表换取土豆和煤炭。她的生活急转直下，以饥饿和囤积任何有实际价值的东西为标志，发生得如此之快，她几乎没有时间去适应。

但她的苦难并没有随着战争的结束而停止。相反，1919年的《圣日耳曼条约》为恶性通货膨胀时期让路：货币供应量在1920年从120亿克朗增加到300亿克朗，在1921年底增加到约1470亿克朗（顺便问一下，这听起来像美国2020年吗？） 到1922年8月，消费者价格比八年前战争开始前高出一万四千倍。

在短短的几年里，她忍受了无数的悲剧，所有这些都因为匮乏、寒冷和饥饿而变得更糟。她的丈夫去世了。她的女儿感染了肺结核并去世，留下艾森曼格夫人照顾她的幼女和小儿子。一个儿子在战争中失踪，一个儿子失明，而她的儿子在失去双腿后变成了残废。食品和煤炭都是定量供应的，因此她的公寓是一个悲惨的小屋--她被迫躲避 "食品警察 "的搜查，寻找非法囤积物。最后，她被自己的共产党儿子卡尔在愤怒中射中肺部。

有一部关于这个时代维也纳状况的、符合历史的默片叫《无乐街》，由年轻的葛丽泰-嘉宝主演。她的角色看到她周围的一切都在恶化；甚至她的父亲也因为她没带食物回家而用拐杖打她。曾经友好的邻居们对彼此的面包和奶酪商店产生了怀疑，而卖淫活动变得猖獗。愤怒的人们争先恐后地排着队，等待屠夫开门；当屠夫开门时，只有最有魅力的女人才会得到当天的残羹剩饭。拳脚相加成为普遍现象。饥饿的孩子在餐馆和咖啡馆门口像流浪狗一样乞讨食物。社会上一切熟悉的、美好的东西似乎在一夜之间就变得堕落和廉价了。

就像斯蒂芬-金的恐怖电影一样，一些非常熟悉的东西变成了一个陌生的、威胁性的地方。你的邻居呈现出不同的光景。你以为你认识的人变成了恶毒的陌生人。替罪羊、指责和告密变得司空见惯。

这听起来是不是很熟悉，尤其是在拜登那天晚上的变态演讲之后？

所以，下一次当我们政治阶层中的这些反社会者之一想再花几万亿来支付绿色新政或与中国的战争或免费大学时，请记住艾森曼格夫人的故事。

IV. 对今天的启示

我们如何将魏玛时期的这个严峻的历史教训应用于今天的美国？我们如何讲述这个故事？

首先，我们用人类的语言来解释通货膨胀主义，使其个人化，并使其变得更加不堪一击。使货币政策变得重要和直接，而不是枯燥无味和技术官僚。再次，货币政策有巨大的道德和文明成分。通货膨胀不仅损害了我们的经济，而且使我们成为更糟糕的人：挥霍无度、目光短浅、懒惰、不关心后代。Guido Hülsmann教授在这方面写了一本书。这本书叫做《货币生产的伦理》。这也许是当今美国最伟大的不为人知的故事：不仅是美联储如何从根本上将我们的经济从生产转向消费的故事，还有它对我们这些人的影响。不要让他们躲在复杂的美联储背后说简单的现实：货币政策无异于从后代、储蓄者和最贫穷的美国人那里偷窃犯罪，而他们离钱的源头最远。那种认为合理聪明的普通人无法理解货币政策，认为除了专家之外，任何人都无法理解它的重要性和复杂性的想法是无稽之谈。我们应该揭穿它。

第二，嘲笑 "政策 "可以使我们更富有的荒谬想法。由于资本投资，更多的商品和服务，更有效的生产，从而创造价格通缩，使我们更富有。这是唯一的办法。而不是立法或货币法令。

所以我们应该攻击任何 "公共政策 "的概念，特别是 "货币政策"。通货膨胀主义创造了一个虚假的经济，一个 "虚假 "的经济，正如Axios最近所说。一个虚假的经济依赖于大量持续的财政和货币干预。我们称之为 "金融化"，但我们都有一种感觉，我们的繁荣是借来的。我们都能感觉到。资本市场是退化的：大量的钱在周围流动，却没有为任何人创造任何价值。公司不一定盈利，也不一定分红；对股东来说，最重要的是卖出股票获得资本收益。这总是需要一个新的庞氏买家。但我们从直觉上知道这是不对的：考虑一家餐馆或干洗店，多年来在没有利润的情况下经营，希望几年或几十年后能卖出收益。只有通货膨胀主义造成的扭曲的激励机制才使这种心态成为可能。因此，"政策 "已经过时了--我们需要的是健全的货币!

最后，让我们不要害怕被指责为夸张或危言耸听。让我问你：如果我们错了会怎样，如果他们错了会怎样？他们正在做的事情，指的是中央银行家和国家财政部，是史无前例的。假币是无限的，真正的资源不是。恶性通货膨胀可能不是在拐角处，甚至是几年后；没有人可以预测这样的事情。但在某些时候，如果我们希望维持生活水平和避免丑陋的通货膨胀现实，美国经济必须创造真正的有机增长。无论怎样的货币或财政工程都无法取代资本积累和更高的生产力。更多的货币和信贷不能替代更多、更好、更便宜的商品和服务。政治货币是行不通的，我们不应该害怕从根本上攻击它。我们需要私人资金，这是唯一不受不可避免的政治动机影响的资金，即现在投票支持，以后再付钱。如果这很激进，那就这样吧。

历史告诉我们金钱是如何消亡的。是的，它可以在这里发生。只有傻瓜才会这样想。

 

**作者：杰夫-迪斯特

**来源https://eraoflight.com/2022/09/12/inflation-state-sponsored-terrorism/