臭豆腐钓鱼
臭豆腐钓 鱼=海 畔有 逐臭之鱼（杂说有趣，来来来，姑且听之！）（食色性也，人之好也！谈谈无妨！）
在刑法中，由于各个罪行所损害的法益不同，每个罪也就和与自己损害法益相同的罪被归为一大类。比如故意杀人罪和绑架罪就都是属于侵犯公民人身权利的犯罪。
而由于每个罪侵害的法益不同，由此也引发了一些在生活中为人所不能理解的情形，其主要的原因是某些法益在特殊的身份下无法被侵害，其具体体现在某些特殊的案例中。
2017年5月3日据中青网报道，新城区某男子小明，趁妻子不在家时想偷偷做坏事。于是联系了在网上从事非法职业的主管小刚。
小刚看到有生意上门，便急忙向客户推荐自己手下的各个员工，并给出了一百元每小时的优惠价，小明觉得还可以接受，便索要每个人的照片，准备认真挑选。
令小明没想到的是，在小刚给他的卡片中他发现了自己正在出差的妻子，难以置信的他随即向小刚确认，却被对方不耐烦地删除了好友。
随后，小明又打电话给妻子小兰，不料小兰却大方承认自己从事的职业，毫无悔意。即便小明答应一定会原谅她，希望她回归家庭，但她却明确拒绝了小明。
最终，伤心欲绝的小明选择第二天报警，向警方举报了自己的妻子和小刚，希望警方能够给自己帮助劝回妻子。
无独有偶，此前在临市也曾发生过类似事件，而结果比此案更为严重。
在另案中，男子小健长期在外打工，回乡过年时于火车站居住时动了歪心思，通过房东介绍预定了非法活动。
在见到工作人员是自己老婆小芳后，小健先是大为震惊，随即愤怒无比。即便其妻子反复求饶解释，依然无济于事，遭到了小健的暴打。
随后，小健如同上案中的小明一样，也选择了报警。不过他报警的原因不是为了劝回妻子，而是为了报复妻子和其相关非法组织。
在这两起案件中，对伦理道德问题按下不表，仅法律问题而言，就存在着大量疑问。
首先，小明和小健这两案中的男主都构成自首吗？
一般人恐怕会觉得这是显而易见的事情，二人主动去警局报案，当然是自首，但事实却并非如此。
在两案中，两个男子行为的主观动机都不是为了投案自首，而是想要挽回或报复妻子，但其又确实做到了供述自己的罪行，那么对其是否应该按自首算呢？
事实上，本案中两人的行为都不成立自首！
在小明案中，小明主动到警局供述了自己非法交易的事实不假，但在自首的定义中要求必须是“犯罪后自动投案”。
小明的行为并构不成犯罪，只是违法，自然也构不成自首。
不过虽然不构成自首，但小明的行为仍可以减轻自己的责任。
根据行政处罚法第三十二条，其属于“主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的”的情况，因此依法应当“从轻或者减轻行政处罚”。
但在小健案中，情况则与本案又有所不同。
对于小健案来说，其非法交易行为属于违法，也已明确告知，同样可以减轻处罚。但其对自己打老婆的事情却没有主动告知警方。
对于小健殴打妻子的行为，由于事后构成了轻伤二级的后果，因此很明显构成了故意伤害罪。
同时由于他就这一犯罪事实并没有主动告知警方，所以这一部分罪责不能减免。
其次，小明和小健这两案中的男主都构成立功吗？
部分网友提出，在两案中，当事人都举报了犯罪团伙，属于维护了社会正义，帮助警方破除窝案，应当属于立功，减轻罪责，但事实并非如此。
在具体判断中，最重要的是应当将立功和自首区别开来。
两起案件中的当事人貌似举报了非法组织，但实质上只是交代自己的相关违法行为，如果构成犯罪的话，也应当属于自首之列。
最后的问题也是网友们最关心的，那就是本案中的二人构成违法犯罪吗？
之所以会有这样的疑问，很明显是因为当事人之间有着特殊的身份关系。其既然属于夫妻，似乎不应该属于违法行为。
事实上，此案如果属于强奸案件，则夫妻身份显然会阻却违法性。这是因为强奸罪属于“侵犯公民人身权利”的犯罪。
因此夫妻的身份相当于互相有了进行某种关系的承诺，在进行此行为时自然不属于侵犯人身权利，也就不属于犯罪了。
但嫖娼则有所不同，其在《治安管理处罚法》中属于第四节：妨害社会管理的行为和处罚，其违法行为伤害的是我国的社会管理秩序。
因此夫妻特殊的身份关系自然无法对社会管理秩序作出承诺，这也是夫妻二人最终都会被拘留的根本原因。
至于对本案中所有人的处罚，反而属于十分简单的法律问题。《治安管理处罚法》中有明确规定，处10日以上15日以下拘留即可。
(ZT)
