《左妈右爸》之一我用三个维度分析共和党为什么右，民主党为什么左，顺便分析了中共，结果得出一个有些意外的结论：改开的中共是个保守党。这篇文章里我要通过比较中共和共和党，看一看中共到底是不是保守党。
中共与共和党相似之处
一、亲资本
1. 放任资本主义。共和党主张放任的资本主义。中国的私有企业竞争不亚于美国企业，甚至因为缺少监管比美国还要疯狂，还要大西部（wild west）。中共对工人加班、劳动保护、拖欠工资、环保等管得不严。中共有招商引资、出口创汇等需要，所以偏袒资方。
2. 自由贸易。共和党是商会党，主张自由贸易。中共是全球化最大受益者，是自由贸易的积极倡导者。
二、强调自立，不重福利
1. 在福利上支出少。
共和党反福利主要是为了保持收支平衡，中共在福利上花钱少因为热衷于搞建设。另外不搞选举，没有为讨好选民而发福利的必要。
2. 都有“多劳多得、不劳不得”的公平观。
三、家庭观念
1. 崇尚完整家庭。共和党强调完整家庭在减少社会问题上的重要性。中国人家庭观念重，不用党操心。
2. 不鼓励同性恋。欧洲在生活方式的试验上最前卫，共和党在西方的政党里大概是最保守的，而中共在这些领域非常保守。
四、主体民族的主导地位。
共和党主张西方中心论，认为各种文化不是平起平坐，而是有高下之分的。汉族在人口中的高比例、几千年的大一统中华文化传统决定了推动汉文化的主导地位阻力不大。
五、秩序
1. 法律与秩序。共和党讲究法律与秩序。中共重视维稳。中共的法制有人治的成分，但会用严打一类的手段保持社会秩序。
2. 死刑。欧洲国家基本废除了死刑，民主党也主张废除死刑，但共和党仍然认为死刑对恶性犯罪的震慑是必要的。中国不但执行的死刑在世界上最多，而且会对非刑事罪犯判死刑。
六i、教育
1. 择校。共和党鼓励择校。中国中小学根据考试分数择校。
2. 择优录取。共和党反对高校招生中降低标准照顾少数民族。中共虽然在高校招生中降低标准照顾少数民族，但幅度有限，不像美国的争议这么大。
七、发展强大的军力
1. 共和党发展军力是为了维护美国利益，传播美国模式，捍卫美元霸权。中共发展军力一是维护领土完整，二是保护海运线。
2. 爱国心。共和党强调对国家的忠诚，自称爱国者。中共重视爱国主义教育。
中共与共和党不同之处
一、较少个人自由。中共的专制体制决定了个人的自由限于不危害国家和社会的稳定的前提下。
二、国家资本主义。中国国有企业的国家资本主义是和共和党与民主党都不同的地方。
三、大政府。与民主党的大政府不同，中共的大政府主要是为了搞建设和维稳。
四、前瞻的产业政策。共和党保护传统产业，如采煤、采油。中共为了赶超西方，积极扶植新能源等朝阳行业。
五、堕胎。中共搞计划生育，支持有时甚至强制堕胎。
六、控枪。共和党支持个人反抗政府的暴政。中共恰恰相反，防止个人抗击政府。
七、无神论。共和党的宗教性很强。中共是无神论。
中共的保守得益于不搞竞选。美国的进步主义的政策往往是选民驱动，在民主党带领下实现的，比如非裔推动族裔平等的措施，高校招生照顾少数族裔，西裔推动非法移民合法化，同性恋者推动同性恋婚姻合法化，穷人要福利。中共不搞竞选，就没有这些压力，可以集中力量搞建设，抓经济。中共的各种进步措施往往是滞后的，不得不做才实施的。一党制的缺点是弱势群体的需要没有得到及时满足。它的有利之处一是国家方向不会象美国这样跑偏（例如城市中心贫民窟化、主体民族比例骤降、家庭解体、犯罪率高、基础教育质量下滑），二是建设优先于福利，国家得以快速发展。
中共已经不是乌托邦和社会试验 （social engineering) 的政党。它的前瞻性体现在产业政策和强国梦，在社会和文化等领域它比民主党保守得多。中共给美国人左的感觉主要是对自由的限制。只要中国人不跨过中共维稳的红线，中国人的自由是很多的。如果不考虑红线限制，中共是个保守党。
但把"教育"列入"中共和共和党相似之处"，是注重了相似的芝麻，而丢掉了中共和共和党教育本质和目不同的大西瓜! 说来话长，但博主真想探讨，对聪明如博主的人"相似的芝麻和不同的西瓜"应当很容易明白吧!
最后的结论: 无论考虑或不考虑红线限制，中共是个独裁党! 丢了这个本质不同的大西瓜，列出10个芝麻? :)