加州SB541法案令人担忧

加州SB541法案令人担忧

使女

 

      前两天在《圣荷西水星报》上读了一条编者按，题目是《让公立学校提供避孕套》（Make condoms available at public schools）。这个题目先就下了我一跳，怕自己英文不好，使劲儿看了看。没错儿，是“学校”不是“成人场所”， 是“避孕套”不是“健康食品”。

      作者洋洋洒洒振振有词一大篇儿，主旨是号召通过SB541法案。这项法案的提出者是州参议员Caroline Menjivar。大意是从2024-2025学年开始，所有公立学校都要为7至12年级的孩子免费提供避孕套，并且要求学校明示学生如何接受详细的性教育和如何预防艾滋病。她的这一法案要求州政府出资使18岁以下的孩子能够免费接种HPV疫苗 。《圣荷西水星报》编者按的作者对这一法案大为赞成，理由是（1）贞操教育是幼稚的，不能阻止孩子们从事性活动。（2）提供避孕套不会增加在校学生的性活动。作者有CDC的研究结果为证。据悉，这一法案已经在州参议院教育委员会上通过，并将于本月的晚些时候在参议院的健康委员会上听证。目前，奥克兰、洛杉矶和旧金山的所有学区都提供给学生免费避孕套。如果SB541法案得以通过，全加州公立学校都必须提供免费避孕套和免费HPV疫苗。

      我在这里主要谈为孩子们提供免费避孕套的问题。HPV疫苗比较复杂，这里暂时不想涉及。我想这位州参议员完全出于好心，怕孩子们得上性病才提出了这一法案。编者按作者也是充分做了调查研究才写出这篇具有报社精神的编者按。但是，作为一个母亲，我对这个法案非常担心。

      7年级的孩子大约12岁，男女孩子都刚刚发育。女孩子有一部分还没有来月经，一部分男孩子也没开始发育。让这个时期的孩子能够得到避孕套，且不说是否合适，单就是否有助于孩子的成长就很成问题。

      12岁到14岁的孩子处于青春发育期，他们的认知能力表现为有很强的对错意识。在社交方面往往专注自己，常常游走于过高的自我期许和缺乏自信之间，表现出来就是较为情绪化，易受同伴的影响。另外，这个时候的孩子开始与父母疏离。

      首先，对有很强对错意识的孩子介绍避孕套的使用和性病防治会先入为主地让孩子们认为性随便是唯一正确的。注意，这里大多数孩子不会认为性随便只是一种选择，他们只会认为那是唯一正确的选择。这为孩子今后长大成立家庭，生育子女设置了巨大的障碍。

      然后，为情绪不稳定又易受同伴影响的孩子事先提供进行性活动的方便是非常危险的。法案作者和编者按作者有没有想过，那么小的孩子一旦情感失去控制能做出什么。

      再有，这时的孩子开始疏离父母，更加依靠伙伴。这往往给心怀不轨的成年人以可乘之机。孩子有了避孕套，成人就可以随心所欲。加上防治性病的疫苗加持，心怀不轨者就可以大剌剌地做坏事而不被发现。即使发现了，后果也比较可控。

      接下来，孩子是否会去主动要避孕套也是值得商榷的。一个人一般要到25岁左右才具有比较完备的前瞻性。孩子的性行为更受控于情绪，事到临头，想让孩子非常冷静地用避孕套是不是不太现实？

      最重要的是，这个时候的孩子专注自己，是陶冶孩子性格，学习各种技能及知识的大好时机。学校的责任就是要把教学搞得生动有趣，吸引孩子的注意力，锻炼孩子的责任感。哪能提供这种服务，做釜底抽薪的事呢？！有这个钱做这些事，不如用于老师再培训和提高老师的工资及社会地位上，让老师敢教，学生敢学。

      一句话，孩子们刚刚踏上寻找自我之旅。这种时候，教育机构承载了更多的把孩子培养成能负责有担当的公民的责任。避孕套的免费提供只能把孩子们的注意力吸引到不该去的地方，让孩子们轻松逃脱他们的性行为所产生的责任，与教育初衷背道而驰。

      作为母亲，我想问问二位作者，你们大力提倡的这一法案会把孩子往哪条路上领？我也想问问各位朋友，作为家长，您有没有和我一样的担心呢？

 

 

[mary_亮光]

回复 '春暖花开99' 的评论 : 您可以问问学校，学生是根据什么选自己的性别的。打个比方，我是一个非常矮小、精瘦的中年妇女，忽然想当一个魁梧健美的黑人篮球明星。于是，我要求我周围所有的人都把我看成后者，并且要所有的人都叫我乔丹。这是不是很荒谬啊？

[mary_亮光]

回复 '春暖花开99' 的评论 : 加州公立学校都是这样。这是加州教育系统令人担心的地方。本来真正的性认识比较特别的人是极少极少的。台湾有一个数据称，真正的性发展异常者只占总人口的0.022%。而加州的数字是9.1%。

[mary_亮光]

回复 '笑薇.' 的评论 : 我懂您的意思，也喜欢您实事求是讨论的态度。您说得完全正确，没有人或组织能够阻碍青少年的性活动。反正他们要这么做，不如提供保护。这正是法案作者和编者按作者的立场，也是二位作者的美好愿望。

您说年轻一代对性活动，婚姻，生儿育女与老一代相差甚远，是事实。但我认为这个事实一方面在相当的程度上是我们做父母的造成的：是我们没有把这件事想清楚态度暧昧而让他们莫衷一是；是我们常常为了自己的事业或方便忽视了对我们孩子的陪伴；是我们对他们缺乏耐心把他们完全推给学校。另外一方面在更大的程度上是当今美国主流思想企图抹杀性别的区别而造成的。受这种思潮影响的教育者会把纵容当宽容，尽快满足孩子们的欲望而忽视了对孩子的性格培养。

性活动本来是神圣的、美好的，是需要负责任的，是需要等待的。同时，它也是需要承担风险的。作为教育者的老师和家长应该共同努力把这一切给孩子们讲清楚。但若是把风险拿走，让欲望随时等到满足，我们就没有尽到对下一代的教育之责。您说，我说的有没有道理？

[春暖花开99]

我们这里的学校已经让学生自己选择性别了。

[笑薇.]

是个难事。从另一个角度思考或许结果不同。一个身体发育健康的人有性的需求是正常现象，避孕套是个在进行生理运动时避免性病传染的有效工具。没有人，包括老师，家长，和教会等可以阻碍青少年的性生活，除非个人抵制。进行与否是个人决定。与其冒着传染病和怀孕的危险，不如提供避孕套，反正他们是要有性活动的。

年轻一代对性活动，婚姻，生儿育女与老一代相差甚远。只是讨论。

[mary_亮光]

回复 'Firefox01' 的评论 : 已经非常感谢了！！！ 您孙子的那个州也令人担忧。多多让您孩子去学校帮忙！另外，家长有看老师上课的权利，也有让学校提供如何进行性教育的权利。不要害怕老师，他们大多数都非常职业，即便有事，行政人员有权干涉。另外一个好方法就是家长组织起来，轮流到课堂帮忙。和老师沟通是非常重要的。我曾是公立学校的老师，我的课堂是对所有家长开放的。我组织的许多活动都是家长出钱出力的结果，我和家长之间非常和谐。他们愿意帮我，我也愿意他们参与我的教学。

[Firefox01]

我的孙子现在不到两岁，目前居住于你们北面的那个州，华盛顿州。不知道将来他上学时会是个什么样，我目前居住在佛州，属于远水救不了近火。我能做的就是在本博文里，声援你的主张，尽管我对阻止此议案比较悲观。

[mary_亮光]

回复 'Firefox01' 的评论 : 衷心希望您也能用您的才能和人脉让更多的家长警觉起来，这一旦进入法律就不好改了。这种法案一旦进入法律毁的绝不是一代或几代人，而是整个社会系统。千里之堤溃于蚁穴！

[Firefox01]

很高兴，你已经联系其他家长和议员，众人拾柴火焰高，

[mary_亮光]

我已经给我所在的代表们写了邮件并约谈了。

[mary_亮光]

改错：所有公立学校都要为7至12年级的孩子提供避孕套，9-12年级免费。

我刚刚发现水星报有一条改错消息：An editorial Sunday misstated that Senate Bill 541 would make condoms available to students in grades 7-12. The bill applies to grades 9-12.

[mary_亮光]

水星报文章链接：https://www.mercurynews.com/2023/04/02/editorial-make-condoms-available-at-californias-public-schools/

[mary_亮光]

法案的链接 https://legiscan.com/CA/text/SB541/2023

[mary_亮光]

回复 'Firefox01' 的评论 : 我把文章翻成英文给一些不懂中文的朋友。他们中有的人表示今天就会行动起来。

[Firefox01]

有没有联系其他有相同担忧的家长？主要是非华裔的家长？

[mary_亮光]

"据悉，这一法案已经在州参议院教育委员会上通过，并将于本月的晚些时候在参议院的健康委员会上听证。"
如果您也有和我一样的担心，让我们一起打电话、写邮件、约谈。提前谢谢您的行动。我们要挽救我们的下一代。