中国模式下的汪晖抄袭风波引人关注

中国模式下的汪晖抄袭风波引人关注

                          2010年9月2日

何必

在有关中国模式的讨论中，许多学者强调中国发展的稳定性……（略。）

吼吼。

汪晖又人模狗样地显身啦。

该文的标题是“为何中国模式不会崩溃”！

太好玩儿了吧。

来看看中国模式的相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关内容。

（何必注，略。）

传统左派电子杂志的相关内容。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

北京共识或者中国模式的鼓吹者主力之一、新左派人物在我大肆批评这种内容之前还给我发来的相关内容。

（何必注，略。）

徐景安发来的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌发来的相关内容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关评论。

（何必注，略。）

呵呵。

汪晖又出现了。

昨天还说起，方舟子遭袭与汪晖博士论文涉嫌抄袭之事呢。

今天汪晖就又显山露水了。

昨天看到的消息说，国内外已经有了专门搜集汪晖学术剽窃的网站，并且已经有200多世界各地的人参与工作，查询汪晖剽窃抄袭学术造假的证据。

这很是令人期待吧。

传统左派会继续为汪晖鸣不平。新左派会继续在汪晖造假事件上鸦雀无声，却找来什么朱永嘉黄宗智之流为汪晖说三道四试图维护新左派这个头面人物的名声，可居心叵测的南方报业集团却不会放过这个天赐良机，必定会继续传播汪晖学术造假的连篇累牍，麻烦的是，传统左派和新左派现在都没有了传统舆论阵地，没有纸媒体或者广电媒体掌握在手里，无法在该阵地发出自己的声音甚至发动反击，传统左派乌合之众的形象让民间对其避尤不及，张洵就说看乌有之乡的文字就像脑袋被踢了；而新左派则越来越失去了15年前他们刚刚出现时那种主张公平遏制腐败的面目和立场，而变成了恬不知耻地为我党摇旗呐喊溜须拍马的货色，而在现如今中华民族多灾多难已经登峰造极、越来越多的民主死于非命、网民直截了当痛骂我党之际，新左派却还是死乞白赖地固守子虚乌有的中国模式或者北京共识，无视民间苦难，放逐最基本的做人良知，为我党的统治歌功颂德，其用心何其歹毒，也就昭然若揭了，故此，新左派越来越失去民意，也就是大势所趋不可避免了。

换句话说，传统左派和新左派逐渐失去舆论阵地和民意支持，这是必然的。这种结局具有其内在的关联性。

不信？看看崔之元发来的内容和王飞凌发来的内容，可以将二者比较一下，看哪个更可以放到公共空间里任人评头论足吧。

而当我对崔之元的说辞和传播的内容劈头盖脸但却指名道姓没有偷鸡摸狗地批评时，他们丫就受不了啦。

最近，王飞凌转发了北京什么资深媒体人有关现如今有关中国的三个伪命题的相关说辞，说我党在25年内不会放行民主，而是要壮大中产阶级，等等。此文遭到了王飞凌发文圈子里太多人的猛烈抨击，陈志武干脆回复说看不出此文有什么深度，毫无意义，而其他人则纷纷质问，为什么是25年？为什么我党会壮大中产阶级？为什么在没有民主的情况下会有着中产阶级的壮大？为什么……

姑且不谈孰是孰非，这种讨论，虽然是在一个相对封闭的圈子里进行，但是不是具有些个百家争鸣畅所欲言的公共争论或者辩论的模样？

崔之元敢吗？新左派敢吗？是骡子是马拉出来溜溜？如果没有放在公共空间里任人评说，而只是自娱自乐自摸自慰，新左派的前程还用说吗？

现如今，到底是不是存在中国模式，这成为一个被越来越多人关注的话题了。仅仅从这个意义上说，新左派还是功不可没的，至少引发了人们对于全球化过程中是不是具有背离那个专栏作家弗里德曼“地球是平的”结论的例外、人类发展模式是不是单一的等等的注意。

但是，中国官方却对中国模式、北京共识之类的说辞讳莫如深。温家宝明白无误地表示，不赞同中国模式。

从昨天的文字里可以看到，连一直为我党溜须拍马的新左派崔之元们也不得不转发亚洲周刊有关“保温VS倒温”的这种为中国模式北京共识釜底抽薪的内容，也就是冼岩所谓中国模式其实很简单当中盖棺定论的经济自由政治专制当中的政权的铁板一块的前提遭遇到颠覆性的冲击，而其中温家宝则被当作是党内改革派加以力挺，就像2007年的富人自命为江湖上挺胡（锦涛）帮主那样呈现出对我党局势的彻底误判。在此，温家宝与党内保守派在基本出发点上大同小异，如果发生危险到中南海的事变，那么温家宝和其他人会众志成城不惜真刀真枪杀人越货来保卫自己的利益，这点却是太多人现如今还蒙在鼓里的。

洋鬼子中文媒体在讨论为什么中国不愿意承认已经是全世界能耗老大时的原因，或许是道出了中国委府心态。

说到底，中国当局就是一帮子杀人不眨眼的刽子手，这点人们越来越看清楚了。

什么是中国模式？

或许，我捏造的几个专题以及由此得出的结论可以作为参考路径。

其一，中国根本没有什么知识分子，中国的知识人太多都是狼心狗肺的杂种。不管是自由派，还是新左派或者传统左派，概莫能外。其中，卖国求荣上表现得最为充分而不加掩饰的，是刘军宁、张维迎、厉以宁、吴敬琏、徐友渔、焦国标、崔卫平之流；而打着毛泽东旗号的卖国贼，则是像传统左派的黎阳之流；新左派嘛，参见开篇汪晖《为何中国模式不会崩溃》……到现在，中国的知识阶层哪儿还有德雷福斯-左拉时代的法国知识分子的一星半点儿风骨、气概和胆略？连李白《将进酒》那些个豪言壮语也早就灰飞烟灭了。现如今中国的知识人，是中国历史上最为令人作呕的群体，是最奴颜婢膝的一代，是必将钉在行将四分五裂的中国、以及人类耻辱柱上的一个肮脏龌龊无比的群体。

其二，中国共产党是比纳粹德国和军国主义日本还要惨无人道得多的法西斯。这点，从我党对待国民的比如转基因问题上和宁予友邦不予家奴的基本治国方略上就可以体现得淋漓尽致。其他的方面嘛，俺经年累月每天一篇从不间断已经传播了超过亿字，于此不赘。

其三，有什么样的国民，就有什么样的朝廷。我党的恶贯满盈无恶不作，实际上是与中国人成为古往今来人类最坏的群体相辅相成的。这样的民族，这样的国民，如果按照毛泽东的话说，是不是该有地球球籍还是个问题（如果没有的话该怎么办呢？悉数干掉？）。相关结论，请看兰德评论。

其四，中国，无论是官方还是民间，都死不认错，缺乏最基本的反躬自省的意识和能力。最可怕的不是犯错误，而是对犯错误的事实、机理、成因乃至后果一无所知。也就是中国人习惯于说的，死都不知道怎么死的。

其五，根本不存在什么中国模式或者北京共识。如果非要说有的话，那么请参照上面的结论。

当然啦，汪晖们是绝对不会认同这些个结论的。事实上，如果没有中国模式北京共识，汪晖也不会现如今还能够人模狗样。

如果汪晖造假是事实，那么他太应该感谢现如今的中国了吧。

想想看，为什么崔之元、王绍光、甘阳、温铁军等等人不会遭遇到汪晖那样的博士论文造假的麻烦呢？原因很简单，汪晖是新左派当中唯一一个土鳖博士，是土生土长自产自销的中国博士。

哈哈，这太耐人寻味了吧。

只要出在中国，就不可避免地与假冒伪劣有着千丝万缕的联系。

如果其他新左派成员博士论文造假，那么根本不可能取得博士学位，这点，我在2001年所写的《挪威观感》里记述得一清二楚。非但如此，如果被发现别说博士论文造假，就算是功课抄袭，那么也会身败名裂遗臭万年。

这就是中国和外国的区别。

我从来不认为外国的月亮是圆的。这点，《挪威观感》里的专门章节“挪威，天堂还是地狱？”就是非常清楚地说明了的。实际上，作为一个经年累月的悲观主义者，我不认为从底层上说，这个世界上有什么可以称道之处。

但这之中，中国就更是个既无知又无良的屠宰场了。

这样，汪晖只有在这样的屠宰场里才能够春风得意风生水起显山露水无法无天。

不说别的，如果汪晖事件发生在欧美，就算是现阶段，会是什么样的情形？汪晖停止一切学术活动和教职内容，禁止发布任何学术成果，同时就是没完没了地听证调查，把人折腾得死去活来。

就算是同样儒家文化的韩国，看看克隆之父黄禹锡造假的下场吧。

可在中国，却可以像汪晖那样若无其事继续横行霸道。

当然，不止是汪晖。

汪晖的学界的前车之鉴可以看余秋雨。

汪晖的中国模式当中如此领域的前辈们那更是数不胜数了，解振华、孟学农、张文康、马富才、邱晓华、陈良宇、陶驷驹……当然啦，这个名单可以继续，毛泽东、邓小平、江泽民、李鹏、胡锦涛、温家宝……还有那个我称之为改革以来中国最坏的领导人朱镕基。

为何中国模式不会崩溃？因为汪晖们的存在。

如果中国模式崩溃了，汪晖们也就完蛋了。

也就是说，中国模式、北京共识、以及什么中国崛起、中国特色等等货色，现如今已经成了汪晖等新左派们骗吃骗喝（可以借此成为私家谋士）光宗耀祖的为数不多的幌子了。

当越来越多的孩子出现性早熟之际，当中国成为全世界唯一一个转基因成为主粮的国家时，当……咱们再来看中国模式，该是什么样的心情啊。

所以嘛，中国模式下的汪晖抄袭风波，实在是太有看点了吧。

嘎嘎。