大选之后的思考

大选终于尘埃落定。有人喜，有人愁，有人欢天喜地放鞭炮，有人忧心忡忡皱眉头。

在大选之前，我写了一篇文章，到底该选谁？聊聊我的想法。有网友读了以后，觉得我这篇文章观点模糊，语焉不详，扭扭捏捏。其实我写这篇文章的目的只为阐述一个观点：

我自己是相信美国的民主制度的，同时也相信美国人民的自我纠错能力。不管现在这两位哪一位当选，我觉得都不见得会比历史上的那几位公认的落后分子更差到哪里去。留得青山在，希望总是有的，最重要的还是要看我们自己。

美国大选，隔几年就来一次，到今年已经是第六十次了。政党的顺利更换，代表的是民主社会的成熟，也是人类文明史上的一个巨大进步。可是，最近这几次的大选，选民们在理念和价值观上面的冲突和分裂加剧，甚至有愈演愈烈的架势。我觉得其中的原因，可能是出于政治宣传的误导和一些候举人的个性，当然还有一部分原因是我们民众在理念上的对立。我个人的理解是，选举的目的就是让全体民众积极参与自己国家的政治方向选择，这其中的一个重要原则就是少数服从多数。虽然这样的原则并不一定是最有效率的，多数所选择出来的总统也不一定是最优的；但是，既然大家都支持这样的选举制度，也积极参与了，不管结果如何，我们还是需要尊重这样的规则，尊重多数人的选择。毕竟这多数人的选择也在一定意义上是代表了美国人民的民意。

在大选之前，我不希望自己的理念影响别人的选择，所以在文章中没有明说我本人的选择。现在结果出来了，自然也不用掖着藏着了。这次的大选，我选择的是川普。原因很简单，我个人一向崇尚大社会小政府，所以更加偏向共和党的理念。但是（你看凡事都有但是），也要看是谁参加选举。比如说，如果是富兰克林·罗斯福和川普对决，我会毫不犹豫地选罗斯福。甚至如果民主党派出的是那个裤带有点儿松的克林顿老兄，我反正也不是啥柳下惠，估计也会投他一票。

不过呢，这些都是岳飞打张飞，瞎扯蛋的事儿。既然现在对决的双方是哈里斯和川普，相对而言，我还是觉得川普稍微靠谱一点儿。我只不过是我本人的一点儿愚见。

现在川普赢了，我并不觉得自己是啥子正义的化身，革命的先知，只不过恰好和我持类似想法的人占了多数罢了。既然大家都是在一个游戏规则下堂堂正正地竞争，赢了，输了，都可以问心无愧。有的人说，这次选举，历史没有选择哈里斯，是美国人民的胜利，美国也因此回到了正轨。我自己并不认同这样的观点。毕竟哈里斯也赢得了大约七千万张选票，占选票总数的48%，你能说这些投她票的选民就不代表美国人民吗？



现在川普重新当选总统，他的奋斗精神和百折不挠的斗志当然要值得肯定。而且这一次选举，两院和总统都在共和党的掌控之下，他的政治理念和施政方针也更加容易实施，对于他本人来说，也是一个巨大的利好。但是，凡事都有两面性。权力是一把双刃剑，对于手握权力的人，我们一定要谨慎；在给予他们投票支持和信任的同时，对于他们的监督和批评，是一刻也不能放松的。现在川普重新当选，掌控了公权力，在俺的眼里，他立马就成了需要重点监督的对象。  

有朋友认为，经过上次的败选和这些年的官司，川普比以前成熟很多，绝对不会像以前那样莽撞。我自己是这样看的，对于手握权力的人，我是一百个不放心，绝不会将希望寄托在他们自己的道德和成熟度上面。这个道理其实很简单，比如说共产党搞一党专政，从一开始就是打着批评和自我批评的幌子。结果怎么样呢？贪污受贿违法乱纪的人越来越多，从上到下，简直烂到根子里去了。

为什么监督和约束这么重要呢？这是因为历史上的民选首脑，在缺乏有效监督的情况下，有太多负面的例子。下面随便举几个有代表性的。

1933年德国国会选举，希特勒以43.9%当选总理；1936年，他以98.8%再次胜选。然后呢，就一直到第三帝国的灭亡。

1949年9月30日，中国人民政治协商会议选举，毛泽东以99.8%当选中央人民政府主席。然后呢，毛主席他老人家万岁万岁万万岁，一直当到死。

2000年3月26日，时任俄罗斯总理和代理总统的弗拉基米尔·普京以53.4%的得票率当选总统，并于2004年以71.9%的得票率连任。然后呢，哦，普京同学现在还是俄罗斯总统。

我本人是个另类，对于任何上了台的家伙，哪怕是我自己全力支持的，只要他们接班掌权，就开始怀着警惕心，像防贼一样盯着他们。权力是有腐蚀性的，没有哪个人是圣人，如果没有我们平头老百姓的严格监督，估计谁也抗拒不了权力的诱惑和侵蚀。现在两院和总统都在共和党囊中，从治国效率上会更高效；但是从监督的角度来说，就更加需要我们民众的那一双双水汪汪的雪亮的大眼睛了。

（博文图片来自网络）

到底该选谁？聊聊我的想法