我们何时可以谈性?怎么谈?

久识文学城,才有时间整理文字。愿与诸君共享浪花,慰藉游子之意
打印 被阅读次数


文友莫惊诧。我没有要做论文。有关性学的专门论著,前有金博士(性学研究),后有法国弗波瓦(第三性),再有李银桥博士的专论。我脑海中想到这个问题,是看了一期台湾谈话电视节目,叫“十一点热炒店”.

它是谈话类综艺节目。每集一个主题,并邀约几位佳宾,集体讨论某现象或问题,有点荤素无忌的搞笑栏目那意思。那一期节目是邀约几位潮人及旅游从业者聊旅行中的不愉快遭遇。其中就讲到某人到泰国旅行,看男色表演时被推上台去,配合型男做“类做爱”演出的出糗遭遇。节目中,不光受邀女士,男主持人,男女旅游从业者,都露出

经过见过的应和,继而都贡献出自己的相似遭遇,他们列述看过的“各种令人惊讶的演出节目”。。。男金牌中年主持人沈艾琳,也很自然地说起自己初三毕业,和一众学生随老师去台湾爱河附近消费,老师去按摩,毛小子们被引去小黑屋划火柴看黑暗中的裸女。那是他人生躁动时期启蒙似的一幕。。。

看完这一期节目,我一方面感慨制作方巧心思做这种节目;二感慨台湾中文电视节目的直率敢言(当然不是事关国体大体,只事关人的七情六欲);三是感慨台湾这批人经多见广。坊间有歧视话叫“台巴子”,但若论经济实力,若论出游(至少东南亚各国)的广度和深度时间点上,他们这帮人比我游得早,游得多,游得深。(如就有旅游从业人员,追忆他三十几年前带团游张家界,被整团“招待”,以及客人被设计“仙人跳”的故事)。

他们的谈话,轻松可乐,也勾起我对自己成年过程中某些性启蒙教育的回忆。

若论性教育,我们70后这批人估计都没啥经验,至少大学毕业以前。我初三时,教(生理卫生)生殖系统一节课,是男女生分开教室上的,即女生只讲女性生殖系统,男生类推。上完那课后,大家小小感觉古怪了一会儿。就没啥了。

我都是大学毕业后有次去当时男友家,他有点“非主流”,他在家播放香港陈翰民明导演导的(金瓶梅)看,看得我心里小鹿乱撞。不过也觉得电影拍得挺美。。。

后来,在工作单位,有次我瞥见办公室男同事彼此在传看一个录像带。我大着胆子要求也借给我看一两天。于是包着报纸的像薄砖一样的录像带就到了我家。我跟家属看完,颇为惊讶。因为它实际上拍的是东南亚某些国家的隐私性态大全。各种情形,光怪陆离。我真后悔跟公司同事要了这带子。其中有几幕有印象,如虐待式的性爱_女性阴蒂是挺敏感的部位,它就拍有男人往倒吊的裸女阴蒂上滴热蜡油,一声声惨叫,似催情。。。二是让某女性用裸臀夹燃烧着的纸烟,还是多根。。。诸如此类,看得人很不舒服。。。但搞笑的是,我家属电话约请家里亲戚男生,隔天围坐我家偏屋,关着门云雾缭绕地秘密围观。。。回想起来真是可笑地让大家“开眼界”的一幕。有点窘啊。但确实那时,我周遭的人还没一个去过泰国啊日本啊,以及那里的红灯区。。。比起这帮台湾人经济早起步,国民富裕到处旅游“开眼”,我们都是“乡巴佬”...

再说后来的启蒙。我就看过电影(爱你九周半),也是虐恋片子。以及后来的美国电影(五十度灰)都是很晚的事儿了。

我意思情色一事儿或者情色电影,在中国很长一段时间都是禁忌之事。而给一代代国人上性启蒙课的,都是偷偷摸摸搞来的地下录像啥的。

就是近期的国内,像女星安杰拉贝贝,半年前去巴黎旅行,观看了成人节目(疯马秀),被娱记拍到了照片上报纸了,国内一片声讨之声。若居于国外的人,真不算事儿。那我不也游赌城,跟孩子们还一起看裸男秀。孩子们还愿意另一人花25刀,跟有六块腹肌的男艺员合影还珍藏。时代不同,国度不同,观念不同。

当人真长大了,真成熟了,谁也不会拿那事儿成瘾。可是懵懂时期,可真是很慢很慢才了解情色了解性那些事儿,“也吃了些不懂知识的亏”.哈哈!

对比美欧这边,人们对这事儿的宽松,我觉得很多中国人都是“金刚”.如我就听说很多福建夫妻,为出国,男的偷渡出国多年,寄钱养家,女的在国内生活,二三十年后才团聚的故事。感觉都不是人该过的日子。但这就是中国平民百姓的日常,为了一家子能挪腾到一个大环境宽松的地方。努力一生。还讲“食色性”?只讲“活着”!

绕了一圈,回到电视节目“十一点热炒秀”..台港这种节目由来已久,我记得已去世的黄霑就主持过(今夜不设防)节目,也是荤素无忌。但就算无忌,它也有好的一面,至少是开城不公地谈性,有时也开眼界。其实我仅是偶尔看过一两回,除去去广州那边出差,出差机会还少,就是出差沿海住较大酒店有台港电视节目。观摩机会不多的啦。

如今在纽约,承接这一味的,据我所知就是(星岛日报)小黄文。

不多说了!感慨言论自由的世界,其实没啥话可说的,故而看中文电视谈话节目。然后追忆一下过去岁月。如题目的沉思,其实也没啥答案。且放着吧。哈哈!

西岸-影 发表评论于
这事情其实涉及到一个哲学角度的概念,就是更公开的谈论性是否有利于强化性的魅力?大概是相反的效果。
用容易理解的话解释,越是具有神秘感的东西越具有吸引力,因为期望值不同。
因此,越多越公开的谈论性,在增加了性知识的同时,反而让人们失去对性的兴趣。而性快乐是人类特有的不以生殖为主要目的的性活动,这也就削弱了性的意义。
但一点不懂性知识,很显然也会削弱性快乐的机会。
其实如今绝大部分各种与性有关的节目基本属于猎奇的角度,没多大意思,没有那种提供了知识的感觉。性的谈论,尤其是对成年人,首先应该是知道真正的对性的需求是什么,很显然不是性交本身,那么是什么?男女其实是非常不同的。
其次才有谈论如何实现的方式的意义。
比如楼主谈到五十灰和九周半这两部影片,两者有相同的关于两性对性需求不同的内涵,但并不明确说明,毕竟是艺术作品,不是心理辅导。
而且都是表现的很肤浅,入门水平。尤其是五十灰,作者自己表示对SM到了一种痴迷的程度,为了写这本书甚至辞职集中时间,但我觉得没有获得内涵,挺好的题材流于形式。
SM is the ultimate sex,这是西方文化在性问题上的一句很有名的话,她对这句话实在是没有理解,不清楚这对男女双方的影响,尤其是对两性关系中的排他性的作用,其实是非常重要具有决定性作用的,而排他性是婚姻的特点,这其实恐怕是五十灰作者的主要表现意图,但我感觉她自己又好像并不意识。
而且不论主观还是客观,这事情都有一个只可意会,很难言传的概念,不是可以教会的,需要有一个认识过程。The story of O,是迄今为止世界上大概最好的关于表现性需求和人性的作品,远远超过五十灰和九周半,属于经典,光影片就拍过三部,但影片也是无法有小说那种魅力和意识表达。而且即使是作者,在续集中也是难以达到第一部那种高度。
至于李银河,不知道她是不敢写还是没有亲身体验过,哪怕见识过,论点其实也是入门水平。其实作为学术角度有很多是可以写出来的,并不违反中国文化或者法律限制,但大概不能走到介绍具体性活动形式的程度。
而基于前面说的哲学角度,这类事情可能不直接公开讲出来更有意义,维持其性问题上具有某种privilege的特点,保持期望值。
只能说,加油。
诚务虚 发表评论于
口口相传自古以来就是最重要的途径。很难想象如果有两个异性的狼孩,初次单独相遇时会怎么行事。
异性相吸,然后呢?
FollowNature 发表评论于
共党文化的虚伪就表现在这里。高官们包二奶有情人比比皆是,可在表面上道貌岸然。
木子力_ 发表评论于
90年代初上海就有一个午夜栏目专门谈性了,后来杭州也有一个,据说做的比上海的名气大,不过那是专门针对夫妻生活的,很小的范围。

不知道传统中华文化里,性是个怎样的存在,总体上1949年后的中国,性就是各种不堪,各种见不得人,极端时期基本就是犯罪,跳个贴面舞就可以枪毙,就别说其它了,看个《叶塞尼亚》亲嘴镜头,一帮老娘们可以站起来跳脚骂大街;

近二十几年,性在反腐,在弄坏一个人的名声,在需要转移公众视线时,仍起着重要的作用,性本身,至今的底色还是罪恶的,不能谈,不要谈。
登录后才可评论.