特朗普點將人才：為何遭遇國會強烈反彈？

今早我看到新聞，說特朗普點將的國防部長人選——霍士電視台大牌主持人海格賽斯，在國會兩黨的聽證會上遭遇到議員們強大的挑戰，現場火藥味很濃，議員們對防出任國防部長大為不滿。認為降低了國家甄選國防部長的標準。

看來，這一關不好過。這是為什麼？

難道特朗普不知道？當然知道了。



從國務卿甄選，到白宮辦公室主任兼幕僚長，國防部長，以及國家安全事務顧問，以及衛生組織的專業人士，特朗普這回搭建的班子成員，基本都是反其道而行之。點將的都是對自己100%忠誠，資歷可能不是很夠格的人士，像被中國政府制裁的國務卿盧比奧，國防部長海格賽斯，以及完全不懂大眾衛生防疫事務的小肯尼迪（把福奇趕走了），都是極具爭議的人物。



特朗普為什麼要這麼幹？

中國自古以來有“任人唯親”以及“任人唯賢”的兩種用人方式。歷來都是見仁見智。

前者是自己最信任的人，比如直系親屬和家族成員，以及跟隨自己多年的兄弟姊妹，100%無條件聽自己的，使用起來當然爽，效率高，成本低，都是有可能的。

中國幾千年的封建皇朝統治，基本上都是任人唯親。最典型的莫過於跟皇帝密切相關的皇親國戚。比如太后，太子，王爺以及國舅。可謂一榮俱榮，一損俱損。

而後者則是通過嚴格的選拔制度，以及組織程序，擇優錄取的人才，圈子認可度高，民眾接受度也高，如果沒有派性，管治水平應該是比較高的。比如中國歷史上的宰相、臣子，以及各級的地方官吏。



我猜測，特朗普2016年第一個任期的時候，按照“任人唯賢”的原則，由各路大神推薦給他的人才，常理來說，應該是非常不錯的。

然而，這些人雖然有水平，但也有自己做事的原則，很多地方和價值觀甚至與總統相左。比如特朗普當年的副手，副總統彭斯；以及背後與特朗普唱反調的白宮國家安全事務顧問博爾頓；司法部長；尤其是參謀長聯席會議主席米利等，都是恪守自己價值觀做事的人。很多事情，並沒有和總統穿一條褲子。特朗普肯定是鬱悶的。

我想，特朗普一定是被當年的這幫人搞怕了，這回才不得已“任人唯親”了。儘管特朗普是個人英雄主義者，喜歡搞單幹的人。

我挺不解：

為何美國國民和國會兩黨選擇了特朗普，卻在特朗普點將的班子成員問題上，設置種種障礙，甚至強烈反彈特朗普的推薦是“降低了部長遴選的標準”。難道特朗普的眼光有問題。需要國會對他有所限制？

按理，認可特朗普，就應該信任他選擇的人。邏輯上應該是這樣。我覺得，美國上流社會，也是很有意思。也是要搞平衡的國家。

希望未來的1-2星期，國會搞得特朗普內閣班子聽證會，絕大多數候選人能夠順利通過。給特朗普一個面子。不然，也是好麻煩的事情。

任人唯親也好，任人唯賢也罷，關鍵是可以做成事，做大事。幫到美國再次偉大，國民日子過得更好，美國或繼續引領世界，令世界更加美好。就是最好的人才使用。其他都是假的。