纽约琐事(五十五)取之有道？
君子爱财取有道，过节小费哪能少。
人人都要插一脚，看似有道却无道。
收到曼哈顿下城一个共有公寓(五百多个单位)管理公司邮件，内容是提醒大家如果以支票形式给工作人员小费，支票不要写大楼的名字，而是在支票上写上现金二字。以便工作人员收款。
圣诞节前管理公司已公布了工作人员(四五十人)的名单。邮件虽然没有说明金额，但众所周知，现在的曼哈顿一二十元的小费恐怕难以出手。该大楼工作人员众多，就算一人二十美元，四五十工作人员差不多就是近千元了。圣诞节期间对大楼住户来说，这可以是一笔不小的苛捐杂税。
说到小费，人们自然而然的连想到餐馆吃饭。其实，小费文化是起源于16世纪英格兰，是上流人士给仆人的以表彰优质服务。后来渐渐演变成一种额外费用来奖励服务人员。当今世界，大部分国家都不时兴给小费，只有英美法几国比较流行。在美国小费主要体现在餐馆，也有酒店和出租车。
从小费的起源可以看到两大特点。小费是用来鼓励优质服务的。换句话说，服务达不到要求，小费免谈。另外，小费是以自愿为基础的，是没有法律条文的约束。可以说不给小费没有犯法。
在美三十八年，发现索取小费的现象越来越严重，特别是在新冠病毒流行后的这几年。连在柜台买咖啡和在餐馆点外卖都会要求小费，实在像是在打劫。读书时住在大学公寓，根本没有小费这一说。后来成了公寓的房东，也从未收到过索求小费的邮件。
八年前儿子住在东河边的绿点大楼，因为做分租公寓(Airbnb)，主动给了几个相熟的门房每人五十元小费，让他们睁一只眼闭一只眼。因为该共有公寓是不允许进行分租的。不过小费仅仅限于几个要好的门房，大家一起发财。其他人员是没份的。
大约从去年开始，就有了提醒给小费的电邮，像今年这样离谱的倒是头一次。比如说，某大楼在要求给小费时附上了所有工作人员的照片。更为离谱的是皇后区长岛市某公寓明明白白的写出了小费的金额。大楼管理员两百五十美元，修理工一百五十美元，门房一百美元。管理公司一百美元。破天荒的第一次，也太猖狂了。
说起来还十分好笑，该大楼不知道换了多少个管理员了，而且管理员还是兼职的。大部分住户连他长得像什么样都不知道。没有固定的时间来，所以小费(现金)由门房转交。也可以银行转帐。不做事光拿钱和抢劫又有什么不同。
修理工也是隐形人，即便是修理也是要付费的。谈不上服务这一说。最为离谱的是管理公司也要求小费。想不出来管理公司有什么理由索取小费。和光天化日下打劫没有什么区别，简直是哗天下之大吉。这栋大楼就是前文(除夕修锁)提到的大楼。
从餐馆吃饭给小费到共有公寓大楼明目张胆要求小费，这种打劫的陋习是越来越严重，是到了该取消的时候了。就以大楼工作人员为例，不存在服务的问题，都是在做本职工作。既然没有服务，何来理由拿小费呢？
如果非要说提供服务的话，门房勉强可以算得上。要是觉得门房不错意思一下，自愿表达一下心意不是不可以。不过，这和直接索求小费的性质完全不同。一定要牵强附会把大楼其他人员的本职工作都说成是提供服务的话，那么社会上的教师，医生，警察，或者可以说社会上所有人都是服务人员，都应该拿小费。
索取小费的方式也令人恶心。因为没有法律基础，采取的是道德绑架方式。以道德进行打劫。可以想象，天天都要与门房打交道。节日到了，进进出出门房都看着你。给小费没有义务，不给又觉得自己没有爱心，左右为难。可以想象这是多么痛苦的内心掙扎。特别是在小费金额不菲的情况下，更是如此。这种被道德打劫的感觉更为痛苦。
人之初性本懒。社会上从来都是懒人居多，都想躺平。特别是在左派思潮的影响下，好像财产也要平等，不应该存在贫富差距。其实，贫富差距才是真实的社会形态，也是社会发展的动力。英特纳雄耐尔是那个大胡子完全不着边际的空想。早就应该扔进历史的垃圾堆。
没人与金钱有仇，但是，君子爱财取之有道 。什么事都有一定的限度，否则物及必反。一旦社会秩序被彻底的破坏，没人能够善待其身。也许，这句话早就过时了。在金钱面前，一切都是那么的苍白，这就是现实社会和人性的弱点。
2024.12.31
